Приговор № 1-301/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-301/2018

у/д № 1-301/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Черных Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Ламаевой А.Ю.,

представителя потерпевшего – ФИО9,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь работником КФХ ФИО4, дополнительной деятельностью которого являются распиловка и строгание древесины, предоставление услуг в области лесозаготовок, лесозаготовки, ДД.ММ.ГГГГ вместе с работником КФХ ФИО4 - ФИО5, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале <данные изъяты>, где занимались заготовкой древесины по договору купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО6 в лице ФИО4 и Республиканским агентством лесного хозяйства Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в квартале <данные изъяты> в северозападном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, достоверно зная о том, что заготовке подлежат только клейменые деревья породы сосна и лиственница, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема заготовленной древесины и последующего получения материальной выгоды, решил совершить незаконную рубку неклейменых деревьев породы сосна и лиственница, то есть у ФИО1 в тоже время и в том же месте, возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в <данные изъяты>, расположенного в <адрес> от у. <адрес> Республики Бурятия, в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков» и в нарушении ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений», не имея договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, действуя с прямым преступным умыслом, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, и желая наступления указанных последствий, совместно с непосвященным в его преступные намерения ФИО5, примерно с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы марки «STIHL MS 250/С» путем спиливания нижних частей стволов деревьев, совершил незаконную рубку 22 жизнеспособных деревьев породы сосна объемом 17,52 куб. метров и 1 дерева породы лиственница объемом 0,38 куб. метров в лесах, относящихся к эксплуатируемым (особо защитные участки), участки вокруг оздоровительных учреждений, которые затем распилил на сортименты. Впоследствии незаконно заготовленная ФИО1 древесина была вывезена непосвященным в преступные намерения ФИО4, переработана на пиломатериалы на пилораме, расположенной по <адрес> «а», <адрес> Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ о/у ГЭБ и ПК О МВД РФ по <адрес> ФИО7 и лесничим Гусиноозерского участкового лесничества ФИО11 в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты>, что в <адрес> от у. <адрес> Республики Бурятия была обнаружена незаконная рубка 22 неклейменых дерева породы сосна и 1 неклейменое дерево породы лиственница.

В результате преступных действий ФИО1, совершившего в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконную рубку деревьев на лесоделяне, расположенной <данные изъяты>, расположенного в <адрес> от у. <адрес> Республики Бурятия, было вырублено 22 неклейменых дерева породы сосна (общим объемом 17,52 куб. метра) и 1 дерево породы лиственница, объемом 0,38 куб. метров. Таксовая стоимость древесины средней категории крупности согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и с учетом коэффициента - 2,17 в 2018 году (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) составляет 160 рублей 54 копеек за 1 куб. метр для древесины породы сосна и 128 рублей 12 копеек за 1 куб. метр для древесины породы лиственница. Прямой ущерб от совершения незаконной рубки древесины породы сосна составил: 17,52 кбм. х 160,54 рублей=2812,66 рублей и для древесины породы лиственница составил: 0,38 х 128,12= 48,69 рублей. Причиненный ущерб, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ пункт № приложения № незаконная рубка до степени прекращения роста деревьев увеличивается в 50 раз и составляет для древесины породы сосна: 2812,66 руб. х 50= 140633,00 рублей и для древесины породы лиственница: 48,69 х 50= 2434,50 рублей, а также в соответствии с п.9 Приложения № к указанному Постановлению, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, за незаконную рубку, уничтожение или повреждение деревьев и кустарников хвойных пород, в защитных лесах, к которым относятся леса, расположенные в 21 квартале выделе 33 Убукунского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства увеличивается в два раза и составляет для породы сосна: 140633,00 руб. х 2 раза = 281266,00 рублей и для породы лиственница: 2434,50 руб. х 2= 4869,00 рублей. Согласно п. 8 Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, и в общем составляет 286135 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 286135 рублей

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.3 ст.260 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Бадмаева Ц.Б. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания, но не нашел к тому оснований.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеются. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, не изменять место жительства и (или) пребывания без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина марки УАЗ 469 без государственного номера – считать возвращенной владельцу ФИО4, бензопила марки «STIHL MS 250/С» в корпусе бело-оранжевого цвета - вернуть законному владельцу ФИО4 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Орхоков