Приговор № 1-195/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело №1-195/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чернушка 26 декабря 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

защитника адвоката Сивовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении дочь <ФИО>7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого,

20.10.2015 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожденного 27.06.2017 года условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда от 15.06.2016 года на неотбытый срок 8 мес.19 дней;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, 11 августа 2017 года, в дневное время, решил незаконно приобрести и хранить наркосодержащие растения мака рода Рарауег (Мак), с целью в дальнейшем изготовить из него наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркосодержащих растений мака рода Рарауег (Мак) и их хранение без цели сбыта, ФИО1 в дневное время 11 августа 2017 года, пришел в заброшенные приусадебные участки, расположенные в микрорайоне «Западный» г.Чернушка Пермского края, где собрал дикорастущие стебли со стержневым корнем, с листьями и плодами-коробочками растений мак, упаковал их в 2 полиэтиленовых пакета, после чего пришел на перекресток <адрес>, где с целью хранения приобретенных им растений мака рода Рарауег (Мак), спрятал их в растущем на вышеуказанном перекрестке кустарнике. В тот же день, около 22 часов, ФИО1, не отказавшись от преступного умысла, пришел на перекресток улиц <адрес>, где забрал ранее им спрятанные наркосодержание растения мака рода Рарауег (Мак), упакованные им в 2 полиэтиленовых пакета и удерживая их направился в сторону своего дома. Возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Чернушинскому району, где в ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета, с находящимися в них веществом растительного происхождения в виде стеблей, листьев, коробочек.

Согласно заключению эксперта <№> от 01.09.2017 года, предоставленные на экспертизу части растений являются частями наркосодержащих растений рода мак (Рарауег). Масса частей растений в высушенном (до постоянного значения) виде составила 204,7 г.

Растения мака рода Рарауег включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года и относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Масса наркотического средства - Растения рода Рарауег (мак), изъятого при личном досмотре ФИО1 составила 204,7 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ» относится к значительному размеру.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Сивова Т.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Тарасова Н.П., считает, что данное ходатайство является законным и подлежит удовлетворению.Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Обвинение, которое ФИО1 признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетние ребенка, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим, характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы <№> от 03 октября 2017 года нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, у суда имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Спора о судьбе вещественных доказательств нет, поэтому вопрос о них разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81-84 УПК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст.307 -309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: части наркосодержащих растений мака Рараvеr (мак) массой 203,7 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г.Снегирева