Решение № 12-7/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-7/2018

Дело № 12-7/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тамбовского районного суда Амурской области Колдин Р.А.,

при секретаре Тюриной Е.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ,

государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору, капитана внутренней службы, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Тамбовского района по пожарному надзору о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление отменить. Указывает на несогласие с вынесенным постановлением.

В судебном заседании заявитель жалобы подержал доводы изложенные в жалобе. Пояснил, что все выявленные в результате проверки нарушения он устранил.

Государственный инспектор Тамбовского района по пожарному надзору, капитан внутренней службы, ФИО2, в судебном заседании полагал, что постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с абзацами 1 и 3 пункта 81 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перед началом отопительного сезона руководитель организации, собственники жилых домов (домовладений) обязаны осуществить проверки и ремонт печей, котельных, теплогенераторных, калориферных установок и каминов, а также других отопительных приборов и систем. Неисправные печи и другие отопительные приборы к эксплуатации не допускаются.

В п. 85 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 указано, что зола и шлак, выгребаемые из топок, должны быть залиты водой и удалены в специально отведенное для них место.

В силу статьи 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69 «О пожарной безопасности» граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора; предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных и иных помещений и строений (за исключением жилых помещений), территорий, земельных участков в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.

Исходя из ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69 «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в помещении жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1 , в помещении являясь квартиросъемщиком, эксплуатирует не исправную отопительную печь (в кирпичной кладке печи имеются трещины, через которые выходят горячие топочные газы. На кирпичной кладке печи имеются участки с частичным отслоением и обрушением штукатурки), чем нарушены требования абз. 1 и 3 п. 81 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»; зола, шлак, выгребаемые из топки и зольника печи высыпаются на территории домовладения, при этом отсутствует предварительная проливка водой, чем нарушены требования абз. 3 п. 85 ППР в РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается:

протоком об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного протокола об административном правонарушении, протокол составлен с участием ФИО1 , правонарушителю разъяснены процессуальные права, получено объяснение, где ФИО1 указал, что печь больше не дымит;

предписанием № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением по результатам проверки (заявления) от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ОНД и ПР по Тамбовскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Амурской области капитана вн. службы Д.А. Вольдько от ДД.ММ.ГГГГ;

фототаблицей;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела государственным инспектором Тамбовского района по пожарному надзору установлены правильно и подтверждены приведенными в обжалуемом постановлении доказательствами.

Государственный инспектор Тамбовского района по пожарному надзору исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу, о том, что в действиях ФИО1 имеют место нарушения требований правил противопожарного режима в Российской Федерации, и усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Достаточных и допустимых доказательств в подтверждение невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, судье не представлено.

Таким образом, постановление государственного инспектора является законным и обоснованным, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Обстоятельства, признанные установленными в постановлении государственного инспектора, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО1 государственным инспектором справедливо и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного административного правонарушения, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений государственным инспектором норм процессуального характера судом не установлено.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает, что постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора Тамбовского района по пожарному надзору о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Р.А. Колдин