Решение № 2-318/2020 2-318/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-318/2020

УИД 58RS0027-01-2020-000114-44

Дело №2-318/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.07.2017 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70883.29 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 35 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла 19.07.2018, на 13.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 513 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.07.2018, на 13.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 513 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 33110.16руб.. По состоянию на 13.12.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 74714.78 руб., из них: просроченная ссуда 52655.27 руб.; просроченные проценты 11428.43 руб.; проценты по просроченной ссуде 2322.39 руб.; неустойка по ссудному договору 6763.76 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1544.93 руб.; Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 74714.78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2441.44 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил письменные возражения по заявленным требованиям, согласно которым, не согласен с предъявленной суммой неустойки, считая ее начисление незаконным. Истец намеренно содействовал искусственному увеличению размера убытков. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, с учетом согласия представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН № 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

В судебном заседании установлено, 18.07.2017 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.

По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 70883.29 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 35 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней..

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, следует из представленных истцом расчета задолженности, выписки по счету ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию по состоянию на 13.12.2019 г. составляет 74714.78 руб., из них: просроченная ссуда 52655.27 руб.; просроченные проценты 11428.43 руб. проценты по просроченной ссуде 2322.39 руб.; неустойка по ссудному договору 6763.76 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1544.93 руб..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о возможном уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно, общую сумму задолженности по основному долгу, процентам, размера неустойки по ссудному договору, по просроченным платежам, длительность неисполнения обязательства, учитывая, что в период пользования кредитом ответчик производил выплаты по договору в размере 33 110,16 рублей.

В связи с тем, что неустойка, прежде всего, является мерой гражданско- правовой ответственности, носит компенсационный характер, с учетом гражданско-правового принципа равенства и баланса интересов сторон, с учетом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания, принимая во внимание положения ст. 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод одним лицом не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает возможным заявленный размер неустойки по судному договору до 2500 рублей, неустойки на просроченную ссуду до 400 рублей.

Данный размер штрафных санкций в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиками нарушения его обязательств.

При этом, доводы о том, что сумма процентов по просроченной ссуде в размере 2 322, 39 рублей является штрафной санкцией, суд полагает несостоятельными, поскольку данные проценты начисляются на те денежные средства, которые в качестве возврата кредита не были своевременно возвращены заемщиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №1287153830 в размере 69 306,09 рублей, из которых: просроченная ссуда 52655.27 руб.; просроченные проценты 11428.43 руб. проценты по просроченной ссуде 2322.39 руб.; неустойка по ссудному договору 2500 руб.; неустойка на просроченную ссуду 400 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2279,18 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №1287153830 от 18.07.17г. в размере 69 306,09 рублей, из которых: просроченная ссуда 52655.27 руб.; просроченные проценты 11428.43 руб. проценты по просроченной ссуде 2322.39 руб.; неустойка по ссудному договору 2500 руб.; неустойка на просроченную ссуду 400 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.02.2020 года.

Председательствующий