Решение № 2-318/2020 2-318/2020~М-334/2020 М-334/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-318/2020

Дело № 2-318/2020
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года с. Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

с участием истца Закировой А.В., ее представителя Лемаева И.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика Кондрашкиной А.М.,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Закировой Айны Вагифовны к Кондрашкиной Алле Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Закирова А.В. обратилась в суд с иском к Кондрашкиной А.М. о взыскании денежных средств по расписке, указав, что 10 сентября 2019 года передала ответчику в долг денежные средства в размере 178 000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу долг до конца 2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной Кондрашкиной А.М. Однако долг ответчиком до настоящего времени не погашен, в добровольном порядке ответчик вернуть денежные средства отказывается. Истец просила суд взыскать с Кондрашкиной А.М. сумму долга в размере 151390 рублей, госпошлину в размере 4 227 руб., услуги представителя в размере 15000 руб., за доверенность 2040 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования были уменьшены, истец просит суд взыскать с Кондрашкиной А.М. сумму долга в размере 146 000 рублей.

Истец Закирова А.В., ее представитель Лемаев И.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Кондрашкина А.М. исковые требования признала.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения этих условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В адресованном суду письменном заявлении ответчик Кондрашкина А.М. исковые требования Закировой А.В. признала в полном объеме.

У суда не имеется оснований для сомнения в волеизъявлении ответчика, добровольно признавшего исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением, последствия, связанные с признанием иска, ответчику известны.

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика Кондрашкиной А.М. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4120 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 146 000 рублей).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., данные расходы подтверждаются договором поручения на оказание юридической помощи от 16.09.2020 г., распиской о получении денежных средств (л.д.14-16).

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, степени сложности гражданского спора, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от 10.09.2020 г., выданной Лемаеву И.Н. на представление интересов Закировой А.В., следует, что данная доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле (л.д.9), в связи с чем, расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 146000 рублей в счет возврата долга по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 6 ноября 2020 года.

Судья Костина Т.Г.

<данные изъяты>