Приговор № 1-32/2019 1-646/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., защитника-адвоката Киселева В.А. подсудимого-ФИО1 Г.А. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, являющегося студентом № курса ЧУ ПОО «<данные изъяты>», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор, направленный на кражу с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В осуществление своего преступного умысла ФИО1 и установленное лицо, находясь в гипермаркете ООО «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенных ролей, поочередно прикрывая действия друг друга и наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом друг друга, спрятали в рюкзак установленного лица следующие товарно-материальные ценности:

-зубная паста <данные изъяты>, 75 мл, артикул №, в количестве 11 штук, стоимостью 183 рубля 81 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 2021 рублей 91 копейка;

-зубная паста <данные изъяты>, 74 гр, артикул №, в количестве 12 штук, стоимостью 178 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2146 рублей 32 копейки;

-зубная паста <данные изъяты>, 100 мл, артикул №, в количестве 1 штука, стоимостью 128 рублей 10 копеек;

-зубная паста <данные изъяты>, 100 мл, артикул №, в количестве 1 штука, стоимостью 81 рубль 23 копеек, а всего на общую сумму 4371 рублей 5 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут, ФИО1 и установленное лицо подошли к кассе №, где ФИО1 передал установленному лицу денежные средства в сумме 20 рублей для оплаты части товара. В свою очередь установленное лицо оплатил часть товарно-материальных ценностей, а с указанным выше товаром на общую сумму 4371 рублей 56 копейки вышел вместе с ФИО1 за линию касс указанного гипермаркета. Однако, ФИО1 и установленное лицо не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении на л.д.160, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд также принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО1, его поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, категорию тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, не состоящего на учете в ПНД и НД, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, семейное и социальное положение в обществе, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает первичное привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику места учебы, его юный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья. Кроме того, судом допрошена в судебном заседании мать подсудимого-ФИО9,

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Назначая такой вид наказания, правовых оснований для применения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, у суда нет.

Учитывая сведения о личности ФИО1 и характер преступления, суд не видит позиций для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничение свободы, у суда не имеется.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

Гражданский иск отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: 11 коробок с зубными пастами <данные изъяты>, 75 мл, артикул №; 12 коробок с зубными пастами <данные изъяты>, 74 гр, артикул №; 1 коробка с зубной пастой <данные изъяты>, 100 мл, артикул №; 1 коробка с зубной пастой <данные изъяты>, 100 мл, артикул № выданы на ответственное хранение ФИО7 вернуть потерпевшему ООО «<данные изъяты>»; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева