Приговор № 1-630/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-630/2019

Уголовное дело (№)

УИД 27RS0(№)-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «12» сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Картавцевой В.О., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фоминой И.А., предоставившей ордер (№) от 17.07.2019,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка ФИО. (дата) г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), судимого:

- (дата) Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- (дата) Ульчским районным судом (адрес) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы;

- (дата) постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от (дата) заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев 7 дней;

- (дата) Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (с учётом апелляционного определения от (дата)) к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с торца (адрес), со стороны (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в ходе разговора с ранее ему знакомым несовершеннолетним Потерпевший №1, (дата) года рождения, попросил у последнего сотовый телефон марки «iPhone SE Spase Grey» 32 Gb, для осуществления звонка, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО1 из корыстных побуждений материальной наживы, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитил сотовый телефон марки «iPhone SE Spase Grey» 32 Gb, стоимостью 17 100 рублей, принадлежащий ФИО, а именно, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 17 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступление инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, ФИО1 судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела сведения, в т.ч. заключение комиссии экспертов (№) от (дата), поведение подсудимого в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела на момент совершения преступления ФИО1 был судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести, судимости до настоящего времени не сняты и не погашены. Вновь совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и является умышленным.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении малолетнего лица. Так, из обвинения и материалов уголовного дела следует, что потерпевшему ФИО на момент совершения преступления исполнилось 10 полных лет, его малолетний возраст для подсудимого был очевиден, при этом совершаемое подсудимым преступления для потерпевшего было очевидным, но в силу своего возрастного психического и физического развития, он не мог оказать какого-либо сопротивления и адекватно реагировать на противоправные действия, т.е. находился в беспомощном состоянии.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения более мягкого наказания, в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Установленное по делу отягчающее обстоятельство исключает применение при назначении наказания положении ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Как установлено при рассмотрении дела, (дата) ФИО1 осужден к лишению свободы, настоящее преступление совершено им до вынесения указанного приговора, в связи счем, окончательное наказание ФИО1 надлежит определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

С целью обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым подсудимому ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «iPhone SE Spase Grey» 32 GB, хранящийся у потерпевшей ФИО, надлежит оставить по принадлежности последней.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору (дата), окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата) включительно, а также наказание, отбытое ФИО1 по приговору от (дата), с (дата) по (дата) включительно и с (дата) по (дата) включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору от (дата) с (дата) по (дата) включительно и по настоящему делу с (дата) по (дата) включительно и с (дата) до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «iPhone SE Spase Grey» 32 GB, хранящиеся у потерпевшей ФИО оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной