Приговор № 1-4/2019 1-50/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1- 4/ 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С.

подсудимой ФИО1

защитника Лукьянченко С.В., представившего удостоверение № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХ от 20.12.2018 г.

потерпевшего А.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (по данным паспорта), проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 30 ноября 2018 года, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2018 года около 14 часов ФИО1, имея при себе кредитную банковскую карту № ХХ ПАО «Сбербанк России», выданную А. и зная ПИН-код данной карты, путем изъятия средств из банкомата, решила совершить тайное хищение денежных средств со счета данной банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовала к банкомату, принадлежащему ПАО «Сбербанк России», обслуживающему банковские карты, расположенному по адресу: <...>, где в 14 часов 06 минут 31 августа 2018 года поместила имеющуюся у нее кредитную банковскую карту № ХХ ПАО «Сбербанк России», выданную А., в считывающее устройство банкомата, ввела ПИН-код, получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя А., сняла и тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета А. денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который для последнего является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п «г» УК РФ, и изложенного в обвинительном заключении, ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, от возмещения ущерба потерпевшему не отказывается, осознала свое поведение, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший А. в судебном заседании на строгой мере наказания не настаивал, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, иска не заявляет в связи с добровольным согласием подсудимой возместить долг.

Государственный обвинитель Павленко Н.С., защитник Лукьянченко С.В. также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями закона.

Исследовав обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п «г» УК РФ, обоснованно, вина подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает правильной квалификацию ее действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, не привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части похищенного и обязательства возместить ущерб в полном объеме.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение части похищенного.

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания, кроме лишения свободы, предусмотренного санкций ст. 158 ч.3 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, имущественного и семейного положения суд не находит.

С учетом изложенного, и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в связи с материальным положением подсудимой, обстоятельств дела и личности виновной.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ней обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания подсудимой положения ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство: карту банка ПАО «Сбербанк России» № ХХ, выданную в ходе следствия потерпевшему А., считать возвращенной владельцу А. без каких - либо ограничений по пользованию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 311, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в этой части в исполнение не приводить, считать условным назначенное наказание, если осужденная ФИО1 в течение 8 месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: карту банка ПАО «Сбербанк России» № ХХ, выданную в ходе следствия потерпевшему А., считать возвращенной владельцу А. без каких - либо ограничений по пользованию.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденная имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора об ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления; в течение десяти суток со дня вручения копии подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденная имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный вправе подать на него свои возражения.

Судья Н.Р. Кононова