Решение № 2-2127/2019 2-2127/2019~М-1799/2019 М-1799/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2127/2019

Дело № 2-2127/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МУ «Администрация сельского поселения Куть-Ях» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к МУ «Администрация сельского поселения Куть-Ях» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма; в обоснование требований указали, что с (дата) они проживают по адресу: (адрес); данное жилое помещение (квартира) до ноября 1992 находилось в ведении (иные данные), который числился в оперативном управлении (иные данные)»; передача жилого фонда (иные данные) (адрес) в муниципальную собственность (адрес) так не состоялась, в 1995 году самостоятельное предприятие (иные данные)» ликвидировалось; собственником указанного выше жилого помещения является сельское поселение Куть-Ях, однако, являясь нанимателем спорного жилого помещения, с момента вселения ею заключались договоры на оказание коммунальных услуг и производилась соответствующая оплата, производился текущий и капитальный ремонт жилого помещения; спорное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду сельского поселения, однако договор социального найма с ней не заключен, так как на момент вселения правоустанавливающие документы на квартиру отсутствовали; ссылаясь на положения статей 47 ЖК РСФСР, 47, 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, просили признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) на условиях договора социального найма и обязать администрацию сельского поселения Куть-Ях заключить с ними договор социального найма (л.д. 5-6, 26,27,28,29).

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении; истцы ФИО3 и ФИО4, при надлежащем извещении (л.д. 31), участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 33,34); ответчик своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 25); в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от (дата), представила заявление о признании иска, ввиду обоснованности предъявленных истцами требований, и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 21, 22).

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истцов и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное право ответчика предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны, о чем представитель указала в представленном суду заявлении (л.д. 21); право представителя ответчика ФИО5 на признание иска оговорено в доверенности от (дата).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МУ «Администрация сельского поселения Куть-Ях» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) на условиях договора социального найма.

Возложить на МУ «Администрация сельского поселения Куть-Ях» обязанность по заключению с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2019 года.

Судья (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)