Приговор № 1-124/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-124/2017

<данные изъяты> Дело № 1-124/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Екатеринбурга Ергашевой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савченко С.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, фактически содержавшегося под стражей с по ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере – массой не менее 2,40 грамма.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.01.2017 года около 18:00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего производного наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Далее, около 18:30 минут, <данные изъяты>, ФИО1 перевел денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> на указанный неустановленным сбытчиком расчётный счёт, в качестве оплаты стоимости наркотического средства. После чего, ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, 14.01.2017 года около 21:00 минут, забрал из тайника, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 2,40 грамма, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После чего ФИО1 с наркотическим средством находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>2, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть поместил в левый наружный карман спортивных брюк и продолжил незаконно хранить при себе.

17.01.2017 года около 09:00 минут ФИО1 с вышеуказанным наркотическим средством приехал в <данные изъяты> тем самым незаконно перевез его из <адрес>.

17.01.2017 года около 11:00 минут сотрудники полиции <данные изъяты> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ФИО1 был задержан по подозрению в употребления наркотических средств.

В этот же день, в период времени с 11:10 минут до 11:25 минут, в помещении служебной комнаты <данные изъяты>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 из левого наружного кармана спортивных брюк изъят пакет с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от , заключению эксперта № от содержит в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой не менее 2,40 грамма.

Изъятое относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов. Соответственно масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, носящее повышенную общественную опасность.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него постоянного места жительства, работы, иные сведения о родственниках подсудимого. На учете у врача нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики близкими родственниками, а так же по месту работы, жительства и учебы, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, при назначении наказания применению подлежат правила ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитников и подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения дохода и его размера, наличия смягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положений ст.73 Уголовного кодекса судом не установлено.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Свердловской области через ИВС при УМВД России по г.Екатеринбургу.

Срок наказания исчислять с 27.02.2017 года.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с по включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,31 грамма, <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту (л.д.40-41, 42-43, 44).

Вещественное доказательство – мобильный телефон <данные изъяты>, предать в распоряжение ФИО1 (л.д.48-50,51-53, 54).

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>