Приговор № 1-85/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Уткиной Е.А.,

защитника – адвоката НО «Октябрьская коллегия адвокатов» Паршуковой Е.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в квартире по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО взяла в руки нож, используемый ею в качестве оружия, достоверно зная о том, что в результате применения ножа потерпевшему будет причинен тяжкий вред здоровью, желая этого, удерживая нож в руке, с приложением физической силы нанесла ФИО не менее трех ударов клинком ножа в область живота, грудной клетки и левого предплечья.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера поверхностных резаных ран на грудной клетке слева и левом предплечье, одной колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением желудка, двенадцатиперстной кишки с развитием внутреннего кровотечения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО и защитник Паршукова Е.Г. выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении согласна, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает. Ей понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимую ФИО1, мнение её защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимой понятны, а потому считает возможным, постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация действий подсудимой не оспаривается стороной защиты, нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самой подсудимой и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, ее состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершенное ФИО1 умышленное преступление отнесено законом, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – снижение категории преступления не имеется, так как ФИО1 совершила преступление против личности, имеющее повышенную социально-общественную опасность.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (л.д. 143), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 146,147), трудоустройства не имеет, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, наказание в виде административного штрафа не исполнила.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 99), принятые меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, выразившихся в принесении потерпевшему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд, не находит оснований для признания в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в связи с тем, что данных, свидетельствующих о том, что совершение преступления обусловлено именно нахождением подсудимой в состоянии опьянения, в том числе, исходя из особенностей её личности и влияния опьянения на её поведение при совершении преступления, суду не предоставлено.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, по делу не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимой наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, в целях ее исправления суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, раскаяние ФИО1 в содеянном, которая совершила преступление впервые, осознала тяжесть совершенного преступления, добровольно и самостоятельно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, принесла извинения потерпевшему, с которым в настоящее время поддерживает хорошие отношения, учитывая, что ФИО1 социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, своим поведением во время предварительного следствия и в судебном заседании продемонстрировала, что твердо встала на путь исправления, заверила суд, что впредь преступлений не совершит, и будет законопослушным гражданином, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 способна исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, установленные смягчающие обстоятельства, мнение государственного обвинителя, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: нож, фрагменты ткани с веществом бурого цвета, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на нарушение общественного порядка.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: нож, фрагменты ткани с веществом бурого цвета, 3 отрезка липкой ленты со следами рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева