Приговор № 1-98/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело (УИД) 05RS0№-84

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 г. с. Бабаюрт Республика Дагестан

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бамматовой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района РД Баркуева М.-К.М., подсудимого ФИО1 ФИО11, защитника - адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 2305, ордер № 148393 от 29 мая 2024 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Бабаюрт Бабаюртовского района Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского районного суда РД от 6 июля 2023 года по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысячи) рублей (штраф не уплачен)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 15 декабря 2023 года по ч.1 ст. 7.19 Ко АП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 3 апреля 2024 года. Штраф не оплачен. До истечения срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1, осознавая тот факт, что у него отсутствует договор, составленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 1994 г. № 1445 «Об утверждении Правил поставки газа потребителям Российской Федерации» с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в интересах которого действует управляющая организация ООО «Газпром Межрегионгаз г. Махачкала», а также то, что он ранее привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние, 7 апреля 2024 года, примерно в 17 часов (более точное время дознанием не установлено), из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея разрешения полученного в установленном законом порядке и использовав не предусмотренный для этих целей резиновый гибкий шланг, вновь самовольно подключил свое домовладение № 45, расположенное по ул. Денисенко с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД к газопроводу низкого давления ОАО «Газпром газораспределение Дагестан», проложенного в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД.

Данный факт был выявлен 9 апреля 2024 года в 9 часов 30 минут сотрудниками отдела МВД России по Бабаюртовскому району и пресечено представителями ЭГС Бабаюртовскому району ГРО ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», путем обрезки и устранения резинового гибкого шланга и установлении металлической заглушки на газопроводе низкого давления.

ФИО1 на стадии производства дознания признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и по его окончании ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель Баркуев М.-К.М., а также представитель потерпевшего ФИО2, как видно из его заявления, направленного в суд, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в указанном выше порядке не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ вмененное ФИО1 деяние отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Судом также установлено, что в соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ ФИО1. на момент повторного самовольного подключения к газопроводу являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным, что он самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, потому квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие в материалах дела информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, является умышленным, посягающим на общественную безопасность.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет троих малолетних детей.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате содеянного.

Наряду с этим, на основании ч. 2 этой же статьи УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 6 июля 2023 года осужден по ч. 3 ст. -ч.1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысячи) рублей (штраф не уплачен).

Наряду с вышеизложенным суд принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору суда, оказалось недостаточным, в связи с чем, вопреки доводам защиты суд находит, что менее строгий вид наказания - штраф, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК - обязательные работы.

Поскольку, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 6 июля 2023 года наказание в виде штрафа подсудимым не отбыто, то наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера содеянного подсудимым и подлежащего назначению наказания, суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1, 3 ст. 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, полностью присоединить не отбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 6 июля 2023 года и окончательное наказание по совокупности приговоров ему назначить в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов и штрафа в размере 10 000 (десять тысячи) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД лицевой счет № <***>); ИНН <***>; КПП 057201001; БИК ТОФК 018209001; казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069; ОКПО 08593040; ОКВЭД 75.24.1; ОКТМО (Бабаюрт) 82701000; ОГРН <***>; КБК 188 116 03124 01 0000 140;

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Хасаеву А.Р., в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А.Шаипов