Приговор № 1-211/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело № 1 – 211/2019 г.

№...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 июля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь по адресу ..., при помощи лома отжал раму в оконном проеме дачного дома, расположенного на указанном участке, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества через данный оконный проем проник в указанный дом, откуда, тайно похитил: имущество ; лом, с помощью которого проник в дачный дом, не представляющий материальной ценности.

Продолжая начатое преступление, ФИО1 в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному по адресу ..., открыл запорное устройство двери, ведущей в указанный гараж при помощи обнаруженных в дачном доме ключей, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил: имущество . Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кузнецова Т.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Потерпевший П1 и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора при особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, условное осуждение по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч.1, 5, 70, 74 ч.5 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ... рублей подлежат удовлетворению частично на основании части 1 статьи 44 и части 1 статьи 252 УПК РФ лишь в сумме ... рублей (...) в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Оснований для рассмотрения исковых требований потерпевшего П1 в части возмещения материального ущерба в сумме ... рублей не имеется, поскольку обвинение ФИО1 в этой части не предъявлено, доказательств причиненного ущерба на указанную сумму потерпевшим не представлено.

Принимая во внимание, что предоставление дополнительных документов повлечет отложение судебного разбирательства, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ исковые требования П1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ... рублей оставляет без рассмотрения, признавая за П1 право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, окончательно определив ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**. Зачесть в срок наказания период домашнего ареста ФИО1 по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** с **.**.** по **.**.** из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ... рублей оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим П1 право на удовлетворение иска и передать вопрос о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ... рублей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва