Решение № 2-3761/2025 2-660/2026 2-660/2026(2-3761/2025;)~М-3572/2025 М-3572/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-3761/2025

К делу № 2-660/2026

УИД 23RS0011-01-2025-005451-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 29 апреля 2026 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губерт Э. Э.ча к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Губерт Э.Э. обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 866 979,66 руб., причиненного повреждением его автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 августа 2025 г. по вине ФИО3, который управлял автомобилем марки <данные изъяты>, расходов по оплате услуг автосервиса в сумме 8 090 руб., судебных расходов по оплате экспертного заключения по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 426,58 руб., расходов по оплате нотариальных услуг по выдаче доверенности в сумме 2 900 руб., телеграфных услуг в сумме 363,64 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В обоснование своих требований указал, что 01 августа 2025 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Повреждением автомобиля ему был причинен вред в размере 866 979,66 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика уточненный иск признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг по выдаче доверенности в сумме 2 900 руб. не подлежит удовлетворению, так как доверенность выдана на представление интересов истца не только по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губерт Э. Э.ча к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, в пользу Губерт Э. Э.ча, паспорт <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 866 979,66 руб., расходы по оплате услуг автосервиса в сумме 8 090 руб., расходы по оплате экспертного заключения по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 426,58 руб., расходы на телеграфные услуги в сумме 363,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего 908 859,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: