Приговор № 1-345/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-345/2020

Уголовное дело №1-345\2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бурлевой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Личкина Р.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ... г., образование среднее специальное, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 2 марта 2020 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут, находясь на законных основания в <...>, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 из ее кошелька, лежавшего в комнате на телевизоре. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, имея возможность распорядиться похищенным имуществом. В результате преступных действий, ФИО1 причинил значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей.

ФИО1 признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину в совершении преступления, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также потерпевшей Потерпевший №1, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления средней тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд считает обоснованным квалифицировать деяние против собственности с учетом причинения потерпевшей реального ущерба при хищении имущества, оценка которого с учетом значимости и необходимости для потерпевшей, а также её имущественного положения, подтверждает причинение потерпевшей значительного ущерба, что не требует исследования доказательств.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление подлежит квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, является индивидуальным предпринимателем и занимается трудовой деятельностью, проживает в семье с близкими родственниками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в совокупности признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 вину признал, что признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие двух малолетних детей признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим и обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о наказании по правилам ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 трудоспособен и достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде исправительных работ с обязательным ежемесячным удержанием разумной части заработной платы в размере 10 % в доход государства, что положительно повлияет на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотивы, цели совершения деяния и характер наступивших последствий, судом не установлено оснований для назначения подсудимому менее строгих наказаний или для применения положений ст.64 УК РФ, а также для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгое наказание или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания и не предупредят совершение новых преступлений, а исправление подсудимого возможно только в условиях реального исполнения наказания.

В судебном заседании проверены сведения о состоянии здоровья подсудимого, но заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

В отношении подсудимого задержание в порядке ст.91 УПК РФ не применялось, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую следует изменить после вступления приговора в законную силу. Оснований для применения положений ч.3 ст.72 УК РФ судом не установлено.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба, суд принимает во внимание, что размер ущерба определен потерпевшей с учетом стоимости похищенного имущества, которое не обнаружено и не возвращено потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает справедливым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба в размере стоимости похищенного имущества.

Вещественное доказательство следует оставить в распоряжении потерпевшей.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 и взыскать в её пользу с ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: кошелек зеленого цвета, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров