Решение № 12-15/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 12-15/2026

Копия Дело №12–15/2026

16MS0080-01-2025-003098-60


РЕШЕНИЕ

9 февраля 2026 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибатрова А.О., при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подана жалоба в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывает, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, но выражает несогласие в части назначенного наказания. Указывает, что трудоустроен в АО «Геология» оператором, работал и на момент судебного заседания; работа сменная, работает вахтовым методом за пределами города Азнакаево, исполнение наказания в виде обязательных работ представляет определенную сложность, которая заключается в необходимости явки на работы для отбывания наказания.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части наказания, назначить наказание в виде штрафа.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что помимо трудоустройства также осуществляет уход за престарелой матерью, в связи с чем отбывание назначенного наказания крайне обременительно сказывается на временных затратах для осуществления трудовой деятельности и ухода за матерью.

ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, возражала заявленной жалобе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут ФИО3, находясь в зальной комнате по адресу: РТ, <адрес>, нанес побои ФИО1, а именно: ногой ударил в область коленного сустава ФИО1, при этом, ФИО1 ощутила физическую боль не причинившие вреда ее здоровью.

Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, согласно заключения эксперта № (л.д.30) у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности в проекции левого коленного сустава, на передней поверхности средней трети правой голени на фоне ссадина, которые образовались от травматического воздействий (механизм – удар, сдавливание, трение) твердого тупого предмета (предметов), в срок 1-3 суток до момента осмотра, не исключает возможности образования в срок, указанный в постановлении – 25 октября 2025 года, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, согласно пункта 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей в судебном заседании при рассмотрении дела доказательствами, которым дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 вышеуказанного Кодекса, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности в совершении данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Данный протокол содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена ФИО3 под подпись (л.д. 1).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут события подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволила мировому судье установить ход развития описываемых событий, обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений и физической боли, и совершения ФИО3 вмененного административного правонарушения.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 в отношении ФИО1 совершены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут, что подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), сообщение о происшествии, преступлении, правонарушении (л.д.9), заявлением ФИО1 (л.д.10), объяснениями ФИО4 (л.д.11), объяснениями ФИО2 (л.д.12), объяснениями ФИО1 (л.д.13), объяснениями ФИО3 (л.д.29), заключением эксперта № (л.д.30), объяснениями ФИО1 (л.д.32), рапортом сотрудника полиции (л.д.40).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что вмененное ФИО3 административное правонарушение совершено в указанном в материалах дела месте, в указанное время и при указанных обстоятельствах.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Рассматривая доводы жалобы, суд исходит из следующего.

Так, согласно статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (части 1 и 3).

При этом, административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением правил назначения наказания.

Сам факт трудоустройства ФИО3 вахтовым методом за пределами города Азнакаево не свидетельствует о невозможности отбывания назначенного наказания, либо о незаконности применения данного вида наказания.

Уход за престарелым родственником, на что ссылается ФИО3, сам по себе не может является основанием для изменения вида и размера назначенного наказания, иной оценки доказательств по делу

Доказательств того, что ФИО3 назначено наказание в нарушение части 3 статьи 3.13 КоАП РФ суду не представлено, ФИО3 об истребовании таких доказательств не заявлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО3, не усматривается.

При назначении ФИО3 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости, назначено с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и надлежащей оценки всех установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.О.Сибатров