Решение № 12-15/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 12-15/2026

Мировой судья Галимова М.Г. УИД 16MS0171-01-2026-000206-49

Дело № 5-139/2026 Дело № 12-15/2026


РЕШЕНИЕ

09 апреля 2026 года пгт. Рыбная ФИО2

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. Указал, что является ветераном боевых действий, выполнял боевые задачи в зоне проведения СВО на территории ЛНР, ДНР, Курской области, награжден орденом и медалью, демобилизован по ранению.

Заявитель ФИО3 жалобу поддержал, по изложенной в ней доводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Следовательно, ФИО3, управляя своим транспортным средством, обязан соблюдать требования дорожных знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, должен по своей осмотрительности воздержаться от определенных маневров. Кроме того, в целях обеспечения безопасности на данном участке дороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировым судьей эти требования закона были выполнены.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на 3 км автодороги Сорочьи Горы – Шали, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повторно в течение года совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив пункт 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО1, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доводов, указывающих на существенное нарушение законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя о том, что управление транспортным средством ему необходимо для передвижения в целях прохождения реабилитации в связи с получением ранения при выполнении боевых задач в зоне проведения СВО, правонарушение совершено неумышленно, угроза причинения вреда третьим лицам отсутствовала, он является ветераном боевых действий, оказывает помощь в сборе гуманитарного груза участникам специальной военной операции, положительно характеризуется по месту жительства, не влечет изменение обжалуемого постановления. Санкция части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку указанное административное правонарушение выявлено должностным лицом. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством является обязательным.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение за него к административной ответственности в юридически значимый период времени, подтвержден материалами дела, подателем жалобы не оспаривается.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом первой инстанции требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит, что указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

На решение может быть подана жалоба непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Е. Рябин