Решение № 12-222/2019 5-612/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-222/2019

Дело №12-222/2019

(№5-612/2019)

Мировой судья Новожилова Н.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 декабря 2019 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., при секретаре Агафоновой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Зыкина А.С., выступающего на основании заявления ФИО1 от 23.12.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 19 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 19 октября 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, а также возложена обязанность пройти диагностику, а по ее итогам, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в течение 10 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в наркологическом отделении БУЗ УР «Воткинская районная больница МЗ УР» по адресу УР, <*****>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в установленные законом сроки. В своей жалобе ФИО1 указал, что срок административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по делу истек, в связи с этим заявляет о пропуске срока привлечения к административной ответственности. Кроме того, по факту привлечения к административной ответственности ФИО1 уже ранее был привлечен к административной ответственности по делу №*** 03.12.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Воткинского района по аналогии. При вынесении административного наказания суд должен был передать дело на рассмотрение судебного участка №2 Воткинского района, так как адрес заявителя Воткинский район, чего мировым судьей сделано не было, вину ФИО1 не признает, невиновность в совершении административного правонарушения подтверждается справкой, выданной врачом-наркологом от 25.10.2019г.

В судебном заседании ФИО1. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Защитник Зыкин А.С. в судебном заседании доводы жалобы, объяснения ФИО1 поддержал. Заявил о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности и малозначительности правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст. участковый уполномоченный полиции ГУ ММО МВД России «Воткинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника исследовав материалы дела №***, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25.11.2018 года около 20.00 часов за домом 6а по <*****> УР ФИО1 употребил без назначения врача путем курения наркотическое средство каннабис, тем самым нарушил ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 18.10.2019 года №***, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД «Воткинкий» ФИО4 от 29.11.2018г.;

- справкой №*** от 28.11.2018г. БУЗ УР Воткинская районная больница МЗ УР в отношении ФИО1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №*** от 28.11.2018г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** №***6;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2019г. №*** №***6 и бумажным носителем с результатами исследования;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №*** от 03.12.2018г.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №*** от <дата> в отношении ФИО1

При этом, на основании исследованных судьей копии постановлений мирового судьи от 03.12.2018г. по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, от 26.12.2018г. по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также справки Воткинской районной больницы МЗ УР от 28.11.2018г. и иных доказательств, имеющихся в материала дела, судьей достоверно установлено, что датой совершения административного правонарушения ФИО1 является 28.11.2018г.

При таких обстоятельствах, судьей достоверно установлено, что 28.11.2018 года около 20.00 часов за домом 6а по <*****> УР ФИО1 употребил без назначения врача путем курения наркотическое средство каннабис, тем самым нарушил ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная ФИО1 справка БУЗ УР Воткинская районная больница МЗ УР от 25.10.2019г. об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не свидетельствует, поскольку потребление наркотического средства ФИО1 без назначения врача осуществил 28.11.2018г., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела медицинские документы, указанные выше.

Доводы об аналогичном привлечении к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района УР 26.12.2018г., какими-либо доказательствами не подтверждены. Так, в материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района УР от 26.12.2018г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического) 28.11.2018г. По факту потребления наркотического средства без назначения врача ФИО1 к административной ответственности ранее вынесения обжалуемого постановления мировым судьей не привлекался.

Доводы о рассмотрении дела мировым судьей, неподведомственного ему, судьей отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения ФИО1 административного правонарушения является УР, <*****>, что относится территориально к подведомственности мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2.

Ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства ФИО1 как при составлении протокола должностным лицом, так и при рассмотрении дела мировым судье, не заявлялось.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ оценка.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотического средства без назначения врача.

Обстоятельства административного правонарушения были исследованы мировым судьей достаточно полно и достоверно, с учетом всех представленных доказательств. Полно и всесторонне установлена объективная, субъективная стороны данного вида правонарушения, а также субъект правонарушения.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции, ФИО1 был привлечен к административной ответственности с соблюдением положений ст.4.2 КоАП РФ.

Доводы защитника Зыкина А.С. относительно наличия оснований для признания совершенного противоправного деяния малозначительным не могут быть приняты во внимание, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, если с учетом характера совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данной ситуации с учетом объекта противоправного посягательства, характера и степени потенциальной опасности правонарушения и обстоятельств его совершения оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным не имеется, и изложенные в жалобе доводы в этой части не влекут безусловное освобождение лица от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ. Обстоятельства, предусмотренные примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ и исключающие административную ответственность, не установлены.

Доводы ФИО1 и его защитника Зыкина А.С. об истечении срока давности административного правонарушения, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляет один год. Мировым судьей дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Иных оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах, на время рассмотрения дела мировым судьей срок давности не истек, истечение срока давности на время пересмотра обжалуемого постановления не является основанием для его отмены или прекращения производства по делу.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

Судом не установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, имеющихся в деле, должностным лицом административного органа были нарушены требования КоАП РФ, а так же права и законные интересы ФИО1

Все доказательства по делу об административном правонарушении - материалы дела об административном правонарушении и показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, судебное разбирательство было полным, всесторонним и объективным, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 19 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть пересмотрено в порядке статей 30.12-30.19 КоАП Российской Федерации Верховным Судом Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Караневич