Приговор № 1-253/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-253/2019

Дело № 1-253/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 18 сентября 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката, Манохина И.Н.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Лычкина Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

ФИО3 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.06.2019 г. около 17 часов 40 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 совместно с ФИО2, находясь в тамбуре помещения магазина «Любимый», расположенного по адресу: <адрес> при помощи ключа от ячейки № 7 камеры хранения личных вещей, незаконно вскрыл ячейку под № 6, где заметив женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, решил ее похитить, о чем сообщил ФИО2, предложив совместно совершить тайное хищение чужого имущества, на что ФИО2 согласился.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 17 часов 51 минуты этого же дня ФИО3 и ФИО2, находясь в указанном помещении магазина, тайно похитили из ячейки № 6, женскую сумку «Рasso avanti», стоимостью 1 540 рублей, в которой находились:

-сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» S 2 32 Gb, Gold, стоимостью 10 390 рублей;

-чехол сотового телефона марки «Xiaomi», стоимостью 1 047 рублей;

-карта памяти Micro SDHC, 32 Gb, стоимостью 1 062 рублей;

-сотовый телефон марки «Nokia 7230», стоимостью 658 рублей;

-карта памяти Micro, 2 Gb стоимостью 110 рублей;

-визитница розового цвета, изготовленная из полимерного материала, стоимостью 119 рублей;

-визитница розового цвета с защелкой, изготовленная из кожи, стоимостью 376 рублей;

-сито с ободом и ручкой, стоимостью 19 рублей;

-открывалка «Штык» с пластиковой ручкой, стоимостью 14 рублей;

-мешки для мусора по 30 литров, в количестве 20 штук, стоимостью 29 рублей;

-разветвитель с заземлением с двумя гнездами «FORZA home», стоимостью 98 рублей;

-лейка для душа с тремя режимами, стоимостью 169 рублей.

Кроме того, в данной сумке находились предметы, не представляющие для потерпевшей Потерпевший №1 какой-либо материальной ценности:

- шерстяная вязаная повязка на голову;

-сим-карта оператора «Теле 2»;

-сим-карта оператора «Мегафон»;

-дисконтные карты, в количестве 10 штук,

-салфетки влажные в полимерной упаковке,

-страховое свидетельство государственного пенсионного страхования [суммы изъяты]

-полис обязательного медицинского страхования [суммы изъяты];

-пластиковая универсальная электронная карта (полис обязательного страхования) [суммы изъяты].

-паспорт на имя Потерпевший №1 серии [суммы изъяты], выданный <данные изъяты>

После чего с места совершения преступления ФИО3 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 631 рубль.

Каждый из подсудимых виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью. В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела каждый подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу. В судебном заседании каждый подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, каждый подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитники поддержали ходатайство каждого подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что каждому подсудимому обвинение понятно, каждый признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено каждым подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитниками. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке каждому подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого подсудимого ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные, характеризующие личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семьи.

Каждый из подсудимых ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно.

Смягчающими наказание каждого из подсудимых - ФИО2 и ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе осмотра предметов, проверки показаний на месте, а ФИО3 в ходе осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте с их участием пояснили обстоятельства совершения преступления. Также смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание каждого подсудимого обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО3 обстоятельства учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности каждого подсудимого, суд считает необходимым не признавать соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание каждого подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что в ходе судебного заседания никакие объективные доказательства состояния опьянения каждого из подсудимых в момент совершения преступления не представлены. Иных обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности каждого подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО2 и ФИО3 были направлены на совершение преступления средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимых ФИО2 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» S 2, 32 Gb, Gold, шерстяную вязаную повязку на голову, чехол из-под сотового телефона марки «Xiaomi», сотовый телефон марки «Nokia 7230», слайдер, сим-карту оператора «Мегафон», карту памяти Micro, 2 Gb, визитницу с дисконтными картами магазинов: «Перекресток», «Любимый», «Оптима», «Красное и белое», «Элит», визитницу с дисконтными картами аптек «Вита, «Планета здоровья» «Аптечный кошелек», «Горздрав», «Эвалар», сито, открывалку с пластиковой ручкой, рулон пакетов для мусора, разветвитель с заземлением с двумя гнездами, салфетки влажные в полимерной упаковке, лейку для душа, паспорт на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования [суммы изъяты] на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования [суммы изъяты] на имя Потерпевший №1, пластиковую универсальную электронную карту (полис обязательного страхования) [суммы изъяты] на имя Потерпевший №1 надлежит считать возвращенными законному владельцу;

- диск CD-R c видеозаписью с камеры видеонаблюдения надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- врезной замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новому Уренгою, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать каждого - ФИО4 ФИО16 и ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО2 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитников по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» S 2, 32 Gb, Gold, шерстяную вязаную повязку на голову, чехол из-под сотового телефона марки «Xiaomi», сотовый телефон марки «Nokia 7230», слайдер, сим-карту оператора «Мегафон», карту памяти Micro, 2 Gb, визитницу с дисконтными картами магазинов: «Перекресток», «Любимый», «Оптима», «Красное и белое», «Элит», визитницу с дисконтными картами аптек «Вита, «Планета здоровья» «Аптечный кошелек», «Горздрав», «Эвалар», сито, открывалку с пластиковой ручкой, рулон пакетов для мусора, разветвитель с заземлением с двумя гнездами, салфетки влажные в полимерной упаковке, лейку для душа, паспорт на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования [суммы изъяты] на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования [суммы изъяты] на имя Потерпевший №1, пластиковую универсальную электронную карту (полис обязательного страхования) [суммы изъяты] на имя Потерпевший №1 считать возвращенными законному владельцу;

- диск CD-R c видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела;

- врезной замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новому Уренгою, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Осмоловская