Решение № 2-429/2018 2-429/2018 ~ М-304/2018 М-304/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-429/2018

Дело № ___________

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Одровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Чувашского отделения № ___________ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк " в лице Чувашского отделения № ___________ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (наследникам) ФИО3 умершей 08,04.2017 года, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 98 253 руб., 22 коп. в том числе суммы основного долга в размере 74 504 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 7 627 руб. 50 коп., неустойки в размере – 16 121 руб. 05 коп., расходов по госпошлине в размере 3 147 руб. 60 коп. Исковые требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. между ПАО "Сбербанк " в лице Чувашского отделения № ___________ и ФИО3 заключен кредитный договор № ___________. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 150 000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,85% годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г. ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. "___" ___________ г. ФИО3 умерла. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просят взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследников, принявших наследство ФИО1, ФИО2

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди по закону умершей ФИО3 – дочь ФИО1, дочь – ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную -сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.

По ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ПАО "Сбербанк " в лице Чувашского отделения № ___________ и ФИО3 заключен кредитный договор № ___________. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 150 000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,85% годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г. ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что сумма предоставленных ответчику кредитных средств составляет 150 000 руб., которая заемщиком – ФИО3 в полном объеме не уплачена, в связи, со смертью последней, которая умерла "___" ___________ г..

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом, а именно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на "___" ___________ г. составляет 98 253 руб., 22 коп. в том числе суммы основного долга в размере 74 504 руб. 67 коп. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..г.), просроченных процентов в размере 7 627 руб. 50 коп. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..г.), неустойки в размере – 16 121 руб. 05 коп. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..г.).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 61 Постановления Пленума от "___" ___________ г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела, представленного нотариусом ФИО5, усматривается, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, принявшими наследство, являются ее дочь ФИО1, дочь – ФИО2 Наследство, состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: ........................;

жилой дом, находящейся по адресу: ........................,

земельный участок, находящейся по адресу: ........................, садоводческое товарищество «Дружба»;

прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер принятого ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО3 значительно превышает размер долга ФИО3 по кредитному договору, заявленного ко взысканию в иске, в связи с чем ФИО1, ФИО2 в силу ст. 1175 ГК РФ обязаны отвечать по долгам наследодателя, образовавшимся в результате кредитных обязательств в сумме 98 253 руб. 22 коп.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 3 147 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ. суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в порядке наследования в размере 98 253 руб., 22 коп. в том числе суммы основного долга в размере 74 504 руб. 67 коп. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..г.), просроченных процентов в размере 7 627 руб. 50 коп. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..г.), неустойки в размере – 16 121 руб. 05 коп. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..г.)., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 147 руб. 60 коп.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.А. Одрова