Решение № 2-429/2018 2-429/2018~М-328/2018 М-328/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-429/2018

Дело № 2-429/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием представителя истца (ФИО2) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля марки ВАЗ-21124, государственный номер №, №, свидетельство о регистрации № №. Согласно условиям п. 5.1 договора арендатор (ответчик) обязан каждые 3 (три) дня вносить оплату за аренду автомобиля. Сторонами было достигнуто соглашение о стоимости одного дня аренды в размере (данные изъяты), оплата будет производиться один раз в неделю в сумме (данные изъяты).

Исковое заявление мотивировано тем, что оплата по договору происходила как наличным путем, так и безналичным, на карточку истца, перевод осуществлялся через карточку супруги ответчика ФИО1. Из выписки видно, что раз в неделю производилась оплата в размере (данные изъяты). По условиям договора арендованный автомобиль ответчик обязан был возвратить истцу не позднее (дата) (дата). По телефону (дата) ответчик попросил о продлении договора аренды на тех же условиях, что подтверждается выпиской, согласно которой до (дата) ответчик производил оплату в размере (данные изъяты).

Указав, что в адрес ответчика была направлена письменная претензия с просьбой возвратить т/с и оплатить арендную плату автомобиля, но ответа не последовало. С (дата) ответчик не производит оплату аренды и не возвращает т/с истцу, тем самым у истца возникли убытки, а согласно п. 5.5 вышеуказанного договора ответчик согласен на возмещение убытков. Кроме того, ответчик на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем истец обратился в органы ГИБДД с заявлением об угоне транспортного средства. Кроме того из-за юридической неграмотности истец вынужден был обратится к юристу для составления искового заявления и представительства в суде, в связи с чем были оплачены им услуги юриста в размере (данные изъяты), со ссылкой на ст. ст. 309,310 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 следующие суммы:

- задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты);

- сумму за оплаченную госпошлину в размере (данные изъяты);

- за юридические услуги в размере (данные изъяты).

В судебном заседании представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. Судебная повестка и документы, направленные в адрес ФИО4, почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с изложенным суд на основании ст. ст. 113 ГПК РФ приходит к выводу, что неявка данного ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Каких-либо сведений об ином месте жительства ФИО4 в материалах дела не имеется.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев дело в пределах исковых требований истца и с его согласия в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором, что установлено ст. 610 ГК РФ,

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что (дата) между ФИО4 (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) заключен договор аренды автомобиля, согласно которому арендодатель предоставляет во временное пользование арендатору автомобиль ВАЗ 21124, №, серебристо- желтого цвета, свидетельство о регистрации № №, государственный номер №.

Пунктом 5.1 указанного договора установлен порядок расчетов, согласно которого арендатор обязуется каждые 3 (три) дня вносить оплату за аренду автомобиля после осмотра Арендодателем (стоимость 1 (одного) дня аренды составляет (данные изъяты)).

Автомобиль предоставляется на срок с 14 час.00 мин. (дата) (дата). (дата) (п. 3.1 Договора).

Таким образом, суд считает установленным, что (дата) между сторонами заключен указанный выше Договор с арендной платой в размере (данные изъяты) в день.

Из претензии о возврате т/с и оплаты по договору аренды автомобиля от (дата), направленной (дата) истцом ответчику, видно, что истец просит возвратить т/с не позднее 5 рабочих днней, указав, что по устному соглашению сторон аренда была продлена до (дата) и с (дата) по (дата) оплаты не было, сумма долга составила (данные изъяты).

Доказательства, что условия Договора по внесению арендной платы, а также требования о погашении задолженности ответчиком исполнены, суду не представлены.

Истцом приведен расчет, согласно которому 1 день по условиям договора составляет (данные изъяты)

При таких обстоятельствах суд признает расчет, составленный истцом, правильным, соответствующим условиям Договора и материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) и расходов за юридические услуги в размере (данные изъяты).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов стороной истца представлены чек-ордер № от (дата) об уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты), договор на оказание консультационных и юридических услуг от 20.06.2018г., квитанция № от (дата) об оплате юридических услуг на сумму (данные изъяты).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 следующие суммы:

- (данные изъяты) – задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля с (дата) по (дата);

- (данные изъяты) – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

- (данные изъяты) – в счет возмещения расходов по оплате юридических услуги (расходы на оплату услуг представителя).

Ответчик ФИО4 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов