Приговор № 1-78/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело №1-78, 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» августа 2017 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Морданевой В.В. предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

при секретаре Эраносян Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением административных ограничений на основании решения суда в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение наложенных на него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления врио начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласования со специализированным органом, запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения) в период времени с 20.00 часов до 22.00 ежедневно, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательно являться четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без согласования с надзирающим органом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решений Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № и Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был ознакомлен сотрудниками ОМВД России по Любинскому району с возложенными на него административными ограничениями, ему были разъяснены нормы ч. 2 ст.314.1 УК РФ и наступление уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Будучи ознакомленным с вышеуказанными решениями Любинского районного суда Омской области, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, ФИО1 умышленно, без уважительных причин неоднократно не явился на регистрацию в ОМВД России по Любинскому району, расположенный по адресу: <адрес>, а также неоднократно не находился по месту жительства после 23.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решений мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19. 24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19. 24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19. 24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19. 24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19. 24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19. 24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19. 24 КоАП РФ.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов, осознавая, что умышленно нарушает установленные судом административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, находился в общественном месте, а именно в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, относящегося к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вменяемость подсудимого судом проверена в судебном заседании и не вызывает у суда сомнения. ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит. На судебную ситуацию реагирует адекватно. С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ст.ст.6,43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ.

Суд, назначая наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. 1.1 ч. 1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Данное обстоятельство не отрицал подсудимый ФИО1

Исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Вид и размер наказания ФИО1 следует определить с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, что предусмотрено п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные дни задержания подсудимым не оспариваются, подтверждаются исследованными доказательствами. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику адвокату Леденеву А.Е. по назначению за оказание юридической помощи в период предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать в ФГУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева