Решение № 2-2945/2018 2-2945/2018~М-3029/2018 М-3029/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2945/2018

Дело № 2-2945/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Торосян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО РСК «Стерх» о взыскании суммы неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 12.10.2017 в г. Ростове-на-Дону, на пр. Стачки, 185 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО6 и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО7 В результате указанного ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО6 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика, гражданская ответственность истца не застрахована.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.04.2018г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 34500 рублей, УТС в сумме 32550,30 рублей, штраф в размере 33527,65 рублей, неустойка в размере 101924,05 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по проведению досудебного исследования в размере 2362,5 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 750 рублей, а всего 212 614,5 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 99 234 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил отказать в иске, в случае удовлетворения иска применить положения статьи 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 12.10.2017 в г. Ростове-на-Дону, на пр. Стачки, 185 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО6 и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО7., принадлежащего истице. В результате указанного ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО6 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика, гражданская ответственность истца не застрахована.

ФИО1 обратилась в АО РСК «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство на осмотр.

АО РСК «Стерх» произвело выплату страхового возмещения в сумме 96500 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 апреля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 июня 2018 г., исковые требования удовлетворены частично, с АО РСК «Стерх» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 34500 рублей, УТС в сумме 32550,30 рублей, штраф в размере 33527,65 рублей, неустойка в размере 101924,05 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по проведению досудебного исследования в размере 2362,5 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 750 рублей, а всего - 212 614,5 рублей.

Сумма неустойки, взысканная по вышеуказанному судебному постановлению была исчислена за период с 17.11.2017 по 18.04.2018гг.

Указанное решение вступило в законную силу 27 июня 2018 года, и исполнено 30.08.2018г., о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия платежного поручения на указанную сумму.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать неустойку за период с 19.04.2018 по 30.08.2018 (дата оплаты денежных средств по исполнительному листу), согласно расчету:

67050,30 /100*148 = 99234 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

АО РСК «Стерх» было заявлено в суде о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения сторон, в том числе периода неисполнения решения суда, вызванного в т.ч. его оспариванием, размера взысканной суммы страхового возмещения (67050,30 руб.), заявления ответчика о снижении неустойки, с учетом частичной выплаты ответчиком страхового возмещения в рамках досудебного урегулирования спора, установив несоразмерность заявленной неустойки (99 234 руб.) последствиям нарушения обязательства (67050,30 руб.), суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки до 33 525 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, объем проведенной представителем истца работы, количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, пропорциональности удовлетворенных исковых требований, суд признает расходы на оплату услуг чрезмерно завышенными и подлежащими уменьшению до 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 206 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО РСК «Стерх» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 33 525 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Взыскать с АО РСК «Стерх» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 206 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья