Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-275/2019

Гражданское дело № 2-275/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Алезер Менеджмент, Корп.» в лице своего представителя ООО «Бюро Финансовых споров» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60882 рубля 58 копеек, из которой: задолженность по основному долгу 44409 рублей 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16473 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2026 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей. На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступило «ККГ Менеджмент Лимитед» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) «ККГ Менеджмент Лимитед» уступило права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком, компании «Ол4ю ЛТД». ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому «Ол4ю ЛТД» передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.» права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе и в отношении задолженности по кредитному договору с ответчиком. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дату уступки права требования составляла 60882 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг – 44409 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 16473 рубля 34 копейки. В адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не выполнено.

Представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице своего представителя ООО «Бюро Финансовых споров» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Алезер Менеджмент, Корп. (Alezer Management, Corp.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 44 409 рублей 24 копейки, от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 16473 рубля 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказался. Кроме того, просит возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 494 рубля 48 копеек, взыскать с ответчика в пользу Алезер Менеджмент, Корп. (Alezer Management, Corp.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1532 рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - ПАО «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» на основании заявления-оферты предоставил ФИО1 кредит на сумму 50 000 рублей на срок до востребования с процентной ставкой за пользование кредитом 34 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. При заключении договора кредитования стороны согласовали все существенные условия кредитного договора, в том числе и порядок расчета процентов за пользование кредитом.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступило компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров заключенных цедентом с физическими лицами. В приложении № к договору об уступке прав (требований), являющемся неотъемлемой частью договора, в списке заемщиков значится ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №компания «ККГ Менеджмент Лимитед» уступила права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком, компании «Ол4ю ЛТД».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № компания «Ол4ю ЛТД» передала «Алезер Менеджмент, Корп.» права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе и в отношении задолженности по кредитному договору с ответчиком.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки права требования задолженность по основному долгу составила 44409 рублей 24 копейки. На текущую дату задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору № не изменилась, что подтверждается детализированным расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч.1, 2 ст.389.1 ГК РФ).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитный договор заключен между банком и ФИО1 сроком до востребования, а требование о погашении долга по кредитному договору направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то по обязательствам о возврате основного долга по кредитному договору срок исковой давности, вопреки доводам ответчика, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, истец до истечения срока исковой давности обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанный приказ был отменен.

Следовательно, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности в данном случае не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 44 409 рубля 74 копейки.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком кредитного договора, условия договора цессии, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что уточненные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Алезер Менеджмент, Корп. (Alezer Management, Corp.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 44 409 (сорок четыре тысячи четыреста девять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 пользу Алезер Менеджмент, Корп. (Alezer Management, Corp.) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 532 (одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин