Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-275/2019

УИД: 35RS0006-01-2019-000328-07

2-275/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 1 апреля 2019 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Дерновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца В.М. до момента его смерти – "обезличено" г.

В обоснование указал, что "обезличено" г. умер его отец В.М., "обезличено" года рождения. По день смерти он проживал совместно с отцом, находился полностью на его иждивении, поскольку мама не работала, занималась домашним хозяйством. Установление факта нахождения на иждивении отца ему необходимо для реализации права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился.

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 заявление об установлении факта нахождения на иждивении поддержал, сославшись на изложенные в нем доводы. Пояснил, что ФИО1 получал от отца помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию, расходы на питание, жилье, одежду, обувь и другие предметы первой необходимости. Какого-либо заработка истец не имел, мать Р.М. проживала отдельно, ухаживала за престарелыми родителями, не работала. Кроме основного дохода у В.М. был дополнительный доход от работы сантехником.

Заинтересованное лицо Р.М. с заявлением согласна. Пояснила, что ее сын ФИО1 проживал с отцом В.М., она жила отдельно, не работала. В.М. был трудоустроен, получал заработную плату по месту работы, а также подрабатывал. Его среднемесячный доход был 25 000 – 30 000 рублей. В.М. до дня смерти содержал сына: кормил, одевал, обувал. ФИО1 на день смерти отца трудоустроен не был, в настоящее время проходит обучение по очной форме обучения в "обезличено".

Представитель заинтересованного лица – ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение требований оставляют на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 10 вышеуказанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в частности, признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 проживал с отцом В.М. без регистрации по адресу: "обезличено", что подтверждается личной карточкой работника ООО «Устюгбыт» В.М.

Из трудовой книжки, справки о доходах физического лица за 2017 г. № 283 от 11 сентября 2018 г. и справки о среднем заработке с мая 2017 г. по июль 2017 г. следует, что В.М. был трудоустроен, имел постоянный источник дохода, его среднемесячный заработок составлял 9769,06 руб.

Из искового заявления, пояснений представителя истца ФИО2, заинтересованного лица Р.М. и показаний свидетелей Л.А. и Н.В. следует, что до дня смерти В.М. заявитель ФИО1 проживал с отцом, который содержал его: кормил, одевал, обувал, давал денежные средства на личные расходы. Кроме постоянного заработка, В.М. имел дополнительные доходы. Мать заявителя Р.М. проживала отдельно, ухаживала за престарелыми родителями, не работала. На день смерти отца ФИО1 не работал, самостоятельного источника дохода не имел, в настоящее время проходит обучение по очной форме обучения в "обезличено".

Согласно свидетельству о смерти серии "обезличено" от "обезличено" г. следует, что В.М., "обезличено" г.р., умер "обезличено" в "обезличено".

Родственные отношения между умершим В.М. и заявителем ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 серии "обезличено" № "обезличено" от "обезличено" г., где в графе «отец» указан В.М..

Из исследованных судом доказательств следует, что помощь отца В.М. для заявителя ФИО1 являлась постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 264 ч. 2 п.2 ГПК РФ,

решил:

Установить факт нахождения ФИО1, "обезличено" года рождения, уроженца "обезличено", на иждивении отца В.М., "обезличено" года рождения, уроженца "обезличено", до дня его смерти, последовавшей "обезличено" г.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская