Постановление № 1-254/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-254/2019

<данные изъяты> Дело № 1-254/2019 г.

УИД: 16RS0050-01-2019-002621-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан А.А. Буканиной,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Ю.Н. Орешниковой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, замужней, пенсионерки, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Садовому некоммерческому товариществу <данные изъяты>, зарегистрированному в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, и расположенному по адресу: <адрес>, был отведен на постоянное пользование земельный участок площадью <данные изъяты>, занимаемый садами в районе <адрес>. Далее на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ <данные изъяты> был отведен дополнительный земельный участок площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов <данные изъяты> ФИО4 была назначена на должность председателя правления СНТ <данные изъяты>.

В соответствии с Уставом СНТ <данные изъяты>, утвержденного общим собранием членов садового некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, свою деятельность ФИО4 обязана была осуществлять в строгом соответствии с Уставом СНТ, согласно которому она, как руководитель органа управления СНТ, была наделена полномочиями и обязанностями, а именно подписывать протоколы заседания правления и иные документы от имени товарищества; осуществлять представительство от имени товарищества в органах государственной власти и органах местного самоуправления, а также в организациях; при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах товарищества, осуществлять права и исполнять обязанности добросовестно и разумно. Кроме того, членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества.

Таким образом, ФИО4 выполняла управленческие, организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в СНТ <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 25.2 Федерального Закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с изменениями, вступившими с принятием Федерального закона 93-ФЗ от 30.06.2006 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», действующий на момент совершения ФИО4 преступления: государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ (30 октября 2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно части 2 настоящей статьи, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости", вступивший в законную силу с 01 января 2017 года, содержит аналогичные требования в части вопросов регистрации земельных участков, предоставленных членам некоммерческих товариществ (статья 49).

Согласно части 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 30.06.2006 № 93-ФЗ), действующий на момент совершения ФИО4 преступления, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения, либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивший в законную силу с 01 января 2019 года, содержит аналогичные требования в части вопросов предоставления земельных участков членам некоммерческих товариществ.

ФИО4, являясь председателем правления СНТ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, умышленно совершила мошенничество, то есть хищение с приобретением права на чужое имущество, путём обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО4, как председателю правления СНТ <данные изъяты>, с просьбой предоставления ее сыну ФИО1 в собственность земельного участка в СНТ <данные изъяты> обратилась ФИО2. В это время у ФИО4 возник умысел на совершение хищения и приобретения права собственности на земельный участок, принадлежащий Исполнительному комитету муниципального образования <данные изъяты> путем обеспечения незаконного перехода в собственность ФИО1 земельного участка, являющегося землей общего пользования, находящегося за пределами СНТ <данные изъяты>, принадлежащего Исполнительному комитету муниципального образования <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. ФИО4 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в административном здании СНТ, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного перехода земельного участка, принадлежащего Исполнительному комитету <данные изъяты>, желая их наступления, а также с целью извлечения выгод и преимуществ для себя в виде незаконного материального вознаграждения в размере <данные изъяты> за свои услуги от ФИО2, понимая, что действия, которые она совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, путем совершения действий явно выходящих за пределы ее полномочий, заведомо зная о действии статьи 25.2 Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с изменениями вступившими с принятием Федерального закона 93-ФЗ от 30 июня 2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», а так же статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», используя свое служебное положение, путем, обмана, собственноручно, незаконно, при неустановленных обстоятельствах, изготовила несоответствующее действительности заключение, согласно которому ФИО1 якобы принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, который якобы соответствует выделенной площади и не захватывает земли общего пользования. В действительности же ФИО4 было известно о том, что земельный участок № фактически выходит за пределы СНТ <данные изъяты> и она не имеет права распоряжаться данным земельным участком. При этом ФИО4 осознавала, что ФИО1 никогда не владел и не имел права на указанный земельный участок, после чего лично поставила подпись в заключении, в соответствующей графе председателя СНТ <данные изъяты>, скрепив печатью СНТ <данные изъяты>.

В последующем ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, умысел которой был направлен на хищение права собственности на земельный участок в целях получения незаконного вознаграждения, через представителя по доверенности ФИО3, которая также находилась в заблуждении относительно истинных намерений ФИО4, предоставил изготовленное ФИО4 заключение в администрацию <данные изъяты>, где указанные документы были приняты для рассмотрения и принятия решения о предоставлении в собственность ФИО1 на бесплатной основе вышеуказанного земельного участка. На основании указанных документов, в соответствии со статьей 28 Федерального закона № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», указанной организацией был подготовлен проект постановления, на основании которого Исполнительным комитетом муниципального образования <данные изъяты>, должностные лица которого также были введены в заблуждение относительно наличия у ФИО1 права на земельный участок, и в последующем вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гражданину ФИО1 земельного участка № в СНТ <данные изъяты>, которое явилось основанием для регистрации права собственности на этот земельный участок. В последующем, ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, обратилась с указанным постановлением в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок № с кадастровым номером №. Тем самым должностные лица <данные изъяты>, были введены в заблуждение относительно наличия у ФИО1 права на земельный участок. В последующем, в результате предоставления в регистрирующий орган изготовленного ФИО4 подложного документа, а именно заключения, и обмана должностных лиц регистрирующего органа, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, земельный участок №, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1, т.е. последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным чужим имуществом как своим собственным.

В результате противоправных действий ФИО4, Исполнительному комитету муниципального образования <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО4, как председателю правления СНТ <данные изъяты>, с просьбой предоставления ее сыну ФИО1 в собственность земельного участка в СНТ <данные изъяты> обратилась ФИО2. В это время у ФИО4 возник умысел на совершение хищения и приобретения права собственности на земельный участок, принадлежащий Исполнительному комитету муниципального образования <данные изъяты> путем обеспечения незаконного перехода в собственность ФИО1 земельного участка, являющегося землей общего пользования, находящегося за пределами СНТ <данные изъяты>, принадлежащего Исполнительному комитету муниципального образования <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. С целью реализации своих преступных намерений, ФИО4 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в административном здании СНТ, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного перехода земельного участка, принадлежащего Исполнительному комитету <данные изъяты> и желая их наступления, а также с целью извлечения выгод и преимуществ для себя в виде незаконного материального вознаграждения в размере <данные изъяты> за свои услуги от ФИО2, понимая, что действия, которые она совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, путем совершения действий явно выходящих за пределы ее полномочий, заведомо зная о действии статьи 25.2 Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с изменениями вступившими с принятием Федерального закона 93-ФЗ от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», а так же статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», используя свое служебное положение, путем обмана, собственноручно, незаконно, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила несоответствующее действительности заключение, согласно которому ФИО1 якобы принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, который якобы соответствует выделенной площади и не захватывает земли общего пользования. В действительности же ФИО4 было известно о том, что земельный участок № фактически выходит за пределы СНТ <данные изъяты> и она не имеет права распоряжаться данным земельным участком. При, этом ФИО4 осознавала, что ФИО1 никогда не владел и не имел права на указанный земельный участок, после чего лично поставила подпись в заключении, в соответствующей графе председателя СНТ <данные изъяты>, скрепив печатью СНТ <данные изъяты>.

В последующем ФИО1, будучи введенным в заблуждении относительно истинных намерений ФИО4, умысел которой был направлен на хищение права собственности на земельный участок в целях получения незаконного вознаграждения, через представителя по доверенности ФИО3, которая также находилась в заблуждении относительно истинных намерений ФИО4, предоставил изготовленное ФИО4 заключение в администрацию <данные изъяты>, где указанные документы были приняты для рассмотрения и принятия решения о предоставлении в собственность ФИО1 на бесплатной основе вышеуказанного земельного участка. На основании указанных документов, в соответствии со статьей 28 Федерального закона № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», указанной организацией был подготовлен проект постановления, на основании которого Исполнительным комитетом муниципального образования <данные изъяты>, должностные лица которого также были введены в заблуждение относительно наличия у ФИО1 права на земельный участок, и в последующем вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гражданину ФИО1 земельного участка № в СНТ <данные изъяты>, которое явилось основанием для регистрации права собственности на этот земельный участок. В последующем, ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, обратилась с указанным постановлением в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № с кадастровым номером №. Тем самым должностные лица <данные изъяты>, были введены в заблуждение относительно наличия у ФИО1 права на земельный участок.

В последующем, в результате предоставления в регистрирующий орган изготовленного ФИО4 подложного документа, а именно заключения, и обмана должностных лиц регистрирующего органа, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1, т.е. последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным чужим имуществом как своим собственным.

В результате противоправных действий ФИО4 Исполнительному комитету муниципального образования <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В результате противоправных действий ФИО4 Исполнительному комитету муниципального образования <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания защитник подсудимой ФИО4 - адвокат Ю.Н. Орешникова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности за совершение ею указанного преступления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Временем совершения преступления согласно обвинительного заключения является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Санкцией части 3 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) предусмотрено максимальное наказание, не превышающее шесть лет лишения свободы, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому составляет десять лет со дня совершения преступления.

ФИО4 пояснила, что против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности не возражает, последствия такого прекращения ей известны, с ними она согласна.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 не возражал.

Препятствий для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела не имеется - подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, ходатайствует об этом, оснований для приостановления течения сроков давности по данному преступлению не имеется.

Таким образом, имеется безусловное основание для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и для этого не требуется исследование и оценка доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, пунктом 4 части 1 статьи 236, частью 1 статьи 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании пункта 3 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Признать за потерпевшим - Исполнительным комитетом муниципального образования <данные изъяты> право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копии учредительных документов на СНТ <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; дела правоустанавливающих документов на земельные участки №, №, кадастровые дела на земельные участки №, №, хранящиеся при уголовном деле –вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Т.Р. Зарипов