Приговор № 1-254/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело №1-254/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-002122-09


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Галиевой Г.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1,

адвоката Гафиятуллиной Р.М., (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее техническое, не женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и у которого не истек срок истечения наказания за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 12:10, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышлено, тайно похитил 2 шт. шампунь ClearVitaabe 400 мл стоимостью 246,20 рублей за 1 шт., общей стоимостью 492,40 рублей, 3шт. шампунь 2 в 1 Head&Shoulders; 400 мл.стоимостью 259,37 рублей за 1 шт., общей стоимостью 778,11 рублей, шампунь 2 шт. PANTENE 400 мл. стоимостью 220,91 рублей за 1 шт., общей стоимостью 441,82 рубль, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1712,33 рублей. После чего, ФИО1 обратив похищенное в свою пользу, скрылся в места происшествия, и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:35 до 17:50, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, со стеллажа тайно похитил: шампунь 3 шт. PANTENEPRO-VAQUALIGHT 400 м. стоимостью 220,91 рублей за 1 шт., общей стоимостью 662,73 рубля, шампунь LOREALЭльсев 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью 207,53 рублей, 2 шт. шампунь ClearVitaabe 400 мл стоимостью 225,89 рублей за 1 шт., общей стоимостью 451,78 рублей, шампунь SYOSSPOWER&STRENGTH; 1 шт. стоимостью 180,52 рублей, SYOSS Бальзам VOLUMELIFT 500 мл 1 шт. стоимостью 180,52 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1682,56 рублей. После чего, ФИО1 обратив похищенное в свою пользу, скрылся в места происшествия, и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:50 до 17:10, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, со стеллажа, тайно похитил: шампунь 2 шт. SYOSSGLOS 500 мл стоимостью 183,07 рубля за 1 шт., общей стоимостью 366,14 рублей, шампунь GLISSKUROILNUTRIRIVE 400 мл 1 шт. стоимостью 183,79 рублей, шампунь 2 шт. PANTENEPRO-VAQUALIGHT 400 мл стоимостью 220,91 рублей за 1 шт., общей стоимостью 441,82 рубль, шампунь SYOSS POWER&STRENGTH; 1 шт. стоимостью 180,52 рублей, шампунь 2 шт. GLISSKUR 400 мл стоимостью 110,27 рублей за 1 шт. общей стоимостью 220,54 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1392,81 рубля. После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места происшествия, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и раскаялся, от дачи показания отказался, указав, что поддерживает данные ранее им показания. Из оглашённых в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 видно, что он признает совершение им хищение шампуней из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением, в дальнейшем он продал товар (т.1 л.д.232-236).

Виновность ФИО1 также устанавливается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО видно, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности, курирует магазины «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов директор магазина «Пятерочка» ФИО ему сообщила, что во время просмотра видеоархива ею был выявлен факт хищения шампуней ДД.ММ.ГГГГ. Он велел ФИО обратиться с заявлением в полицию. Сам он так же приехал в данный магазин и в ходе просмотра видеоархива увидел как ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 в торговый зал магазина «Пятерочка», прошел мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, в куртке защитного цвета с капюшоном, в шапке синего цвета и брюках. Мужчина пройдя в магазин взял продуктовую корзину, и держа ее в правой руке обошел стеллажи с товаром и подойдя к стеллажу с шампунями, стоя спиной к видеокамере, осмотрелся, и понимая, что за его действиями никто не наблюдает, стал с полки брать и класть во внутреннюю часть куртки шампуни. 7 раз мужчина протянул руку к стеллажу за шампунями и 7 раз по одному флакону он укладывал шампуни во внутреннюю часть куртки. Потом немного отошел в сторону и немного поправившись, развернулся. При этом застегивая куртку, после чего в 12:07 мужчина покинул магазин, пройдя кассовую зону. В тот же день в магазине была проведена ревизия в ходе которой было установлено, что были похищены несколько шампуней на общую сумму 1712,33 рублей. Ущерб ФИО1 возмещен (т.2 л.13-14).

Показания свидетеля ФИО, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по содержанию аналогичны показаниям ФИО. (т.2 л.д.20-21).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

заявлением ФИО согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12:06, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка+» №9653, расположенного по адресу <адрес> совершило хищение товара на общую сумму 1712,33 (т.1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка» № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7);

справкой о стоимости похищенного товара и актом ревизии (т.1 л.д.12-13);

постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.175).

По эпизодам кражи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал, чтоон работает в ООО «Агроторг» на должности территориального менеджера по безопасности, курирует магазины «Пятерочка».ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина ФИО и сообщила, что ею при обходе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> был замечен факт исчезновения товара-шампуней с полки открытого стеллажа. Со слов ФИО ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение шампуней, неизвестным ей мужчиной. Приехав в магазин, просмотрел видеоархив, из которого увидел, как мужчина со стеллажей похитил шампуни. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонила ФИО., которая сообщила, что при пересчете товара, ею вновь было замечено отсутствие шампуней и в ходе просмотра видеоархива было установлено, что данный мужчина в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил хищение товара-шампуней. Он приехал в магазин и просмотрел видеоархив. Слова ФИО подтвердились.Он велел ФИО ДД.ММ.ГГГГ сообщить о произошедшем в полицию. В ходе ревизии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было похищен товар на общую сумму 1682, 56 рубля, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1392,81 рубля.Ущерб в размере 3075,37 рублей ФИО1 возмещен.

Показания свидетеля ФИО оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, по содержанию аналогичны показаниям ФИОт.2 л.д.22-24).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

заявлением ФИО согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:40 до 17:45, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение товара на общую сумму 1982,56 рубля (т.1 л.д.67);

заявлением ФИО., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:55 до 17:05, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение товара на общую сумму 1392,81 рубля (т.1 л.д.127);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.69);

справками о стоимости похищенного товара и актами ревизии (т.1 л.д.75-76,133-134).

постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.175);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 3 справки о стоимости, 3 акта ревизий ТМЦ, товарно-транспортные накладные, 2 DVD диска, 2 расписки, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.25-27) и приобщены к уголовному в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.30-31).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемых преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений и действия ФИО1 по каждому эпизоду квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (т.1 л.д.201-226, 242-244)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый свою вину признал и в содеянном раскаялся, письменные объяснения как активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.9,72, 132), возмещение материального ущерба (т.2 л.д.7, 15), <данные изъяты> и здоровья его близких родственников и близких лиц.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО3 ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства: документы и 2 DVD диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья