Приговор № 1-236/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-236/2024Дело 1-236/24 УИД 33RS0008-01-2024-002286-74 Именем Российской Федерации 16 сентября 2024 года г.Гусь-Хрустальный Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Рощиной Н.С., при секретарях судебного заседания Матюхина А.М., Хлебущевой Е.В., с участием: государственных обвинителей Заботиной М.П., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО4, защитника-адвоката Илюхина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.Дмитриево <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 15 февраля 2024 года не позднее 08 часов 46 минут ФИО4 находилась в <адрес>.№ по <адрес>а <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счете, реализуя который, ФИО4 15 февраля 2024 года около 08 часов 46 минут, находясь в том же месте, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 26 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 31 минуты по 09 часов 01 минуту, находясь в <адрес>.№ по <адрес>а <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила две операции по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 1 000 рублей, 500 рублей, а всего на общую сумму 1 500 рублей, на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 29 марта 2024 года около 08 часов 11 минут, находясь в <адрес>. № по <адрес>а <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 600 рублей на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 3 апреля 2024 года около 10 часов 28 минут, находясь в <адрес>. № по <адрес>а <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 7 апреля 2024 года около 12 часов 42 минуты, находясь в <адрес>. № по <адрес>а <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 3 100 рублей на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Владимирская область, <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 8 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 02 минут, находясь в <адрес>. № по <адрес>а <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила две операции по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 4 000 рублей, 1 000 рублей, а всего на общую сумму 5 000 рублей на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 12 апреля 2024 года около 11 часов 28 минут, находясь в <адрес>. № по <адрес>а <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 18 апреля 2024 года около 13 часов 55 минут, находясь в <адрес>.№ по <адрес>а <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 19 апреля 2024 года около 09 часов 25 минут, находясь в <адрес>. № по <адрес>а <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 1 500 рублей на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 20 апреля 2024 года около 11 часов 08 минут, находясь в <адрес>. № по <адрес>а <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 27 апреля 2024 года около 12 часов 08 минут, находясь в <адрес>. № по <адрес>а <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 30 апреля 2024 года около 10 часов 17 минут, находясь в <адрес>. № по <адрес>а <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 1 мая 2024 года около 09 часов 19 минут, находясь в <адрес>.№ по <адрес>а <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 2 мая 2024 года около 09 часов 33 минуты, находясь в <адрес>.№ по <адрес>а <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 1 500 рублей на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 13 мая 2024 года около 10 часов 01 минуты, находясь в <адрес>.№ по <адрес>а <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 14 мая 2024 года около 08 часов 57 минут, находясь в <адрес>.№ по <адрес>а <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 15 мая 2024 года около 08 часов 24 минут, находясь в <адрес>. № по <адрес>а <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет №, открытый 11 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 23 мая 2024 года около 09 часов 09 минут, находясь в <адрес>. № по <адрес>а <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у ФИО4 во временном пользовании, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на вышеуказанном планшете, с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по переводу с данного банковского счета денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковский счет №, открытый 11.08.2022 г. в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4, тем самым ФИО4 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. В результате преступных действий ФИО4, охваченных единым преступным умыслом, в период времени с 08 часов 46 минут 15 февраля 2024 года по 09 часов 09 минут 23 мая 2024 года с банковского счета №, открытого 18 мая 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 были тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 30 700 рублей 00 копеек, которыми ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30 700 рублей. Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что до замужества она носила фамилию ФИО6. С октября 2018 года по 28 мая 2024 года ФИО4 работала в должности социального работника в » осуществляя уход за пожилыми людьми, оказывая им помощь по дому, приобретению продуктов питания и лекарственных средств, оплате коммунальных услуг и т.п. В середине июля 2023 года ФИО4 вышла из декретного отпуска по уходу за третьим ребенком и нуждалась в денежных средствах на приобретение продуктов питания и одежды для своих малолетних детей, на что располагала денежными средствами в размере 12 800 рублей, которые получала в качестве пособия на третьего ребенка; супруг, с которым у подсудимой сложились непростые отношения, материально не помогал, поэтому ФИО4 решила взять микрозайм в размере 10 000 рублей, которые потратила на нужды семьи. В сентябре 2023 года ФИО4 получила заработную плату в размере 12 000 рублей и пособие на ребенка в размере 12 800 рублей. Поскольку денег ей бы не хватило, она продлила заем, а потом взяла и еще один заем. Поскольку у ФИО4 имелись просрочки платежей, ей стали поступать телефонные звонки и смс-сообщения от коллекторов с угрозами. С августа 2023 года за ФИО4 была закреплена Потерпевший №1, проживающая в <адрес>. № по <адрес>а <адрес>, которой ФИО4, помимо прочих услуг, оплачивала покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1, пополняла баланс мобильного телефона 8 -930-742-98-49 с помощью приложения «Сбербанк онлайн», который открывался автоматически и был установлен на планшете потерпевшей. В феврале 2024 года угрозы со стороны коллекторов продолжились, однако погасить задолженность по займам ФИО4 не могла, и была сильно подавлено поступающими угрозами. 15 февраля 2024 года в 08 часов 00 минут ФИО4 пришла к Потерпевший №1 помочь по дому, и, поскольку денежных средств на погашение задолженности по микрозаймам у нее не было, так как все деньги уходили на обеспечение детей, приобретение продуктов питания для семьи, а занять денег было не у кого, будучи осведомленной о том, что приложение «Сбербанк» открывается автоматически, она решила похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 В какой-то момент по просьбе Потерпевший №1 подсудимая, находясь в помещении кухни, взяла планшет, посмотрела смс-сообщения, о чем сообщила потерпевшей, которая находилась в комнате и смотрела телевизор. Тогда ФИО4 решила воспользоваться тем, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает и похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, для чего зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и перевела на свою карту № денежные средства в сумме 1 000 рублей, убрала планшет на место и стала заниматься по дому, по завершении дел ушла домой. О переводе с карты Потерпевший №1 денег на свою карту никому не говорила, разрешения у Потерпевший №1 на данную операцию не спрашивала, долговых обязательств потерпевшая перед ней не имела, платных услуг ей ФИО4 не оказывала. Похитив денежные средства, ФИО4, понимая, что ее материальное положение не изменится и ей понадобятся денежные средства, решила и дальше похищать денежные средства у Потерпевший №1 небольшими суммами, что бы она не заметила, до того момента, пока не посчитает достаточным похищенных денежных средств. Также ФИО4 была осведомлена, что Потерпевший №1 не умеет пользоваться личным кабинетом «Сбербанк» и не сможет обнаружить переводы. Так, в период с 15 февраля по 23 мая 2024 года ФИО4 похитила у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 30 700 рублей, осуществив все переводы через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» с помощью планшета ФИО7 во время посещения ее в качестве социального работника, пользуясь случаями, когда Потерпевший №1 за ней не наблюдала. Осуществив перевод 23 мая 2024 года, более ФИО4 не желала похищать денежные средства у Потерпевший №1, поскольку похитила уже большую сумму денег и на счету у потерпевшей осталось мало денег, и она сможет заметить хищение. Все похищенные денежные средства ФИО4 тратила на продукты питания или на погашение займов. 25 мая 2024 года в ходе телефонного разговора с потерпевшей ФИО4 ей призналась, что похитила с ее банковского счета деньги. Причиненный Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме; ФИО4 свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.109-115, 213-217, т.2 л.д.1-3, 45-49). Оглашенные показания подсудимая ФИО4 подтвердила в полном объеме, пояснив суду, что в настоящее время супруг ей так и не оказывает материальную помощь, она получает пособие на ребенка в размере 14 500 рублей и имеет сезонный доход от сбора ягод. Суду представлено заявление от ФИО4, в котором она просит изменить категорию инкриминированного ей преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшей. Подсудимая ФИО4 свое заявление поддержала, принесла потерпевшей Потерпевший №1 публичные извинения. Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшая Потерпевший №1 суду сообщила, что является инвали<адрес>-ой группы и ей оказывала помощь социальный работник ФИО4 На имеющемся у Потерпевший №1 планшете марки «Digma» в корпусе черного цвета установлено приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО4 с разрешения потерпевшей пользовалась ее планшетом, имела доступ к конфиденциальной информации. В апреле 2024 года Потерпевший №1 во время совершения покупки обнаружила, что баланс ее карты составляет около 495 рублей. Тогда Потерпевший №1 обратилась к Свидетель №1, которая установила списание денежных средств со счета Потерпевший №1 в период с 15 февраля 2024 года по 23 мая 2024 года на карту ФИО4 в общей сумме 30 700 рублей. Переводы денежных средств на суммы 280 рублей, 300 рублей, 250 рублей и 400 рублей со счета Потерпевший №1 на счет ФИО4 были осуществлены с разрешения потерпевшей. ФИО4 призналась Потерпевший №1 о том, что переводила с ее карты на свою карту денежные средства. В результате преступления Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 30 700 рублей с учетом ее дохода, состоящего из социальных пособий на общую сумму около 18 000 рублей, и расходов на приобретение лекарственных препаратов и продуктов питания, оплату коммунальных услуг, на что иногда не хватает денежных средств. ФИО4 в полном объеме возместила Потерпевший №1 ущерб, выплатив денежные средства в размере 48 000 рублей, и принесла извинения, которые потерпевшей приняты. Потерпевший №1 простила подсудимую и поддерживает свое заявление об изменении категории инкриминированного ФИО4 преступления и прекращения уголовного дела за примирением сторон. Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, на протяжении длительного времени ей знакома Потерпевший №1 – жительница <адрес>а, которая является инвали<адрес>-ой группы, в связи с чем с 2023 года ей оказывает помощь социальный работник – ФИО4. 25 мая 2024 года в ходе телефонного звонка Потерпевший №1 сообщила Свидетель №1 о пропаже с принадлежащего ей банковского счета денежных средств, которые она не расходовала, и попросила оказать помощь в проверке ее счета по приложению «Сбербанк Онлайн». В тот же день, просмотрев историю операций в личном кабинете указанного приложения, они обнаружили с неоднократные переводы денежных средств различными суммами на имя ФИО4 февраля по май 2024 года. Потерпевший №1 пояснила, что разрешения на данные операции ФИО4 она не давала (т.1 л.д.137-138). Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2024 года и фото-таблицей к нему с участием Потерпевший №1 зафиксирован осмотр: планшета марки «DIGMA» в корпусе черного цвета, признанного вещественным доказательством по делу; при осмотре установленного на планшете приложения «Сбербанк Онлайн» обнаружены списания с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет №, с января 2024 года по 23 мая 2024 года денежных средств в сумме 48 800 рублей на имя ФИО4, получена выписка по счету данной карты; банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, (л.д.7-22). Наличие у потерпевшей инвалидности 2-ой группы, кредитных обязательств по состоянию на 5 апреля 2024 года, размер пенсионного пособия, получаемого Потерпевший №1 – 3 440 рублей 08 копеек и 13 282 рубля 45 копеек, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг подтверждаются копиями справки серии СМЭ-2022 №, справками ПАО «Сбербанк России», кредитного договора от 5 апреля 2024 года и квитанций за май 2024 года (т.1 л.д.102-106). В ходе осмотра 18 июня 2024 года выписки по счету дебетовой карты « » № установлено, что карта выпущена на имя Потерпевший №1 и предоставлена ПАО «Сбербанк России» за период времени с 1 января 2024 года по 25 мая 2024 года. В верхнем углу указана информация « , счет №; остаток на 1 января 2024 года – 1 858 рублей 62 копейки, остаток на 25 мая 2024 года – 3 403 рубля 54 копейки, всего списаний 113 849 рублей 04 копейки. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что операции, совершенные по данной карте: - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 600 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 3 100 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 4 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 1 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 3 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 1 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 2 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут перевод на карту №****9332 Я. ФИО1 в сумме 4 000 рублей, всего переводы денежных средств на общую сумму 30 700 рублей, она не осуществляла; ФИО4, будучи социальным работником, имела доступ к ее планшету, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д.123-129). Возмещение подсудимой причиненного потерпевшей материального ущерба подтверждается расписками Потерпевший №1 от 28 мая 2024 года (т.2 л.д.4-5). Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июня 2024 года с участием ФИО4 и ее защитника ФИО9 зафиксирован осмотр признанных впоследствии вещественным доказательством по делу: - выписки по счету № дебетовой карты «МИР» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, за период времени с 1 января 2024 года по 25 мая 2024 года, - выписки по счету № дебетовой карты « », открытого 11 августа 2022 года в офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, ФИО5 просп., <адрес>, на имя ФИО4 за период с 1 января 2024 года по 25 мая 2024 года ФИО4 подтвердила, что списание денежных средств на суммы 1 000, 1 000, 500, 600, 1 000, 3 100, 4 000, 1 000, 1 000, 1 000, 1 500, 3 000, 500, 1 000, 1 000, 1 500, 1 000, 1 000, 2 000 и 4 000 рублей в даты и время, указанные выше в приведенном протоколе осмотра предметов (документов) от 18 июня 2024 года, ею произведены без ведома Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» потерпевшей через мобильное приложение ФИО2, установленном на планшете потерпевшей, на свою банковскую карту « 15 апреля 2024 года и 13 мая 2024 года на сумму 800 рублей ФИО4 осуществила по просьбе самой Потерпевший №1 с целью погашения открытого на имя потерпевшей кредита (т.2 л.д.7-17). Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления. Приведенные показания подсудимой получены в установленном законом порядке, с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им. В ходе следствия ФИО4 в присутствии защитника разъяснялись предусмотренные законом права подозреваемой и обвиняемой, ее право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ, они были ей известны, понятны. Она был предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб от ФИО4, и ее защитника не поступало. Тексты протоколов допросов ФИО4 подписала лично. Суд признает показания ФИО4 в качестве подозреваемой и обвиняемой достоверными и допустимыми доказательствами, считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает. Показания потерпевшей Потерпевший №1 и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.ст.281 УПК РФ и полученные в установленном законом порядке показания свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимой, данными в ходе следствия, поэтому все они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладутся в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела и проведении предварительного расследования не установлено. Поскольку заявление Потерпевший №1 (т.1 л.д.6) послужило поводом к возбуждению уголовного дела, в силу ст.74 УПК РФ оно не принимается судом в качестве доказательства. Хронология событий, изложенная в обвинении ФИО4, и ее виновность в совершении инкриминируемого преступления, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд, принимая во внимание требования ст.252 УПК РФ, исходит из следующего. Судом установлен прямой умысел подсудимой и корыстный мотив преступления, о котором свидетельствуют целенаправленные и последовательные действия ФИО4 для достижения преступного результата. Размер ущерба по преступлению определен из показаний подсудимой, потерпевшей и данных по банковским картам потерпевшей и подсудимой, сторонами не оспаривается и признается судом достоверным. С учетом соразмерности похищенной у потерпевшей общей суммы денежных средств, превышающей ее ежемесячный доход, состоящий из пенсионных пособий, значимости для потерпевшей причиненного ущерба, ее имущественное положение, суд признает обоснованным совершение ФИО4 преступления по признаку причинения значительного ущерба гражданину. Наличие квалифицирующего признака - хищение с банковского счета, подтверждено в ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имеет счет в ФИО2, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала лишь инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а ФИО4 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента ФИО2 - потерпевшей Потерпевший №1, путем перечисления их с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, на свой банковский счет, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Вместе с тем, из описания преступного деяния подлежит исключению указание о совершении ФИО4 операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей начиная с 26 февраля 2024 года и далее в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, поскольку подсудимой предъявлено обвинение и судом установлена ее вина в совершении единого продолжаемого преступления, а также указание на подключение мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» к абонентскому номеру <***>, поскольку данная информация в ходе предварительного расследования не выяснялась и суду не представлена. Данное уточнение не ухудшает положение ФИО4 и не нарушает ее право на защиту. Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО4 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). При определении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, к административной ответственности не привлекалась, не наблюдается у нарколога и психиатра, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации муниципального образования - положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, в качестве явки с повинной письменное объяснение, данное ФИО4 27 мая 2024 года по обстоятельствам совершенного преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые ФИО4 материальные затруднения, в том числе малообеспеченность её семьи и наличие кредитных обязательств, обусловлены обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, или иных смягчающих обстоятельств не установлено. Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности. Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения ФИО4 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание. Настоящим приговором устанавливается вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую. Суд учитывает, что ФИО4 совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшей ущерб в сумме 30 700 рублей был возмещен добровольно и в большем объеме, подсудимая принесла извинения потерпевшей и искренне раскаялась в содеянном; наличие заявления от потерпевшей об изменении категории преступления и освобождении виновной от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. По мнению суда, указанные обстоятельства в целом свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при наличии совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а именно, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО4 в совершении преступления средней тяжести. По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденных от отбывания назначенного наказания. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание указанные обстоятельства, заглаживание подсудимой ущерба от преступления в полном объеме, достигнутое между подсудимой ФИО4, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, и потерпевшей Потерпевший №1 примирение, подтвержденное как подсудимой, так и потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без отбывания ФИО4 назначенного наказания. В связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО4 от отбывания назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей. Ранее избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает возможным отменить. В соответствии с п.п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты » №, счет №, открытый на имя Потерпевший №1, и выписку по счету дебетовой карты « счет №, открытый на имя ФИО4, следует оставить при уголовном деле; планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности владельцу. Принимая во внимание имущественное положение ФИО4, наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Илюхину А.А. за счет средств федерального бюджета, признавая имущественную несостоятельность подсудимой. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд, приговорил: ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Владимирской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ФИО3, л/с ) № № № № № № № № № Наименование платежа: штраф по уголовному делу № в отношении ФИО4 На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. По вступлению приговора в законную силу: - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить; - вещественные доказательства: выписки по счетам: дебетовой карты «МИР» №, счет №,2 открытый на имя Потерпевший №1, и дебетовой карты « , счет №, открытый на имя ФИО4, оставить при уголовном деле; планшет марки «Digma», принадлежащий Потерпевший №1, оставить по принадлежности владельцу. Процессуальные издержки в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. Председательствующий Н.С. Рощина Суд:Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Рощина Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Амнистия Судебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
