Приговор № 1-5/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-5/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 10 сентября 2018 года

Астраханский областной суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего Ковалевой О. В.,

присяжных заседателей

при секретаре Котовой Е.А.

с участием государственного обвинителя - Раковской М.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Жихарева В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Астраханского областного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «н» ст. 102 УК РСФСР,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 3 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в умышленном убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 19.00 до 20.00 часов 02.01.1995 находясь в гостях у В.С.В. и З.Н.А. <адрес> совместно с Д.К.Д. и С.С.А. распивали спиртные напитки.

В это время между С.С.А. с одной стороны и ФИО1 и Д.К.Д. с другой стороны возник конфликт, в ходе которого ФИО1 и Д.К.Д. решили лишить жизни С.С.А.

Реализуя задуманное, Д.К.Д. бросил хрустальную вазу в область головы потерпевшего, после чего ФИО1 и Д.К.Д. совместно нанесли множественные удары руками и ногами по телу потерпевшего.

Затем ФИО1 передал Д.К.Д. нож, которым последний нанес множественные колото-резаные ранения в область головы, лица, тела, верхних конечностей С.С.А. После чего Д.К.Д. передал нож ФИО1, который также нанес удары ножом потерпевшему в область тела.

Своими преступными действиями ФИО1 совместно Д.К.Д. причинил С.С.А. телесные повреждения: четыре колото-резаные раны мягких тканей лица; две колото-резаные раны шеи с повреждением подъязычной кости; три колото-резаных раны мягких тканей шеи; колото-резаную рану шеи с повреждением правой яремной вены; две колото-резаные раны левой надключичной области, проникающие в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и левой подключичной вены; две колото-резаные раны мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева и справа;колоторезаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость; две колото-резаные раны мягких тканей передней брюшной стенки; колото-резаные раны мягких тканей левой кисти (1), левого предплечья (1), правого плеча (1); левого плечевою сустава (1), левой боковой поверхности грудной клетки (1);две колото-резаные раны мягких тканей правой поясничной области; семнадцать ушибленных ран мягких тканей головы; восемнадцать царапин передней и боковой поверхностей шеи; три царапины передней брюшной стенки; открытый перелом костей носа; десять кровоподтеков и четыре ссадины лица, царапины лица;три кровоподтека грудной клетки;два кровоподтека правой нижней конечности;две ссадины левой поясничной области.

Смерть С.С.А. наступила от острой кровопотери в результате множественных колото-резаных ранений головы, шеи, туловища, проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением крупных кровеносных сосудов, левого легкою, в течение непродолжительного промежутка времени после получения указанных телесных повреждений.

Затем ФИО1 с целью сокрытия трупа С.С.А. совместно с Д.К.Д. вывезли его на автомобиле <данные изъяты> в район берега реки <данные изъяты>, расположенный напротив <адрес>, оставили там и скрылись с места происшествия.

Впоследствии Д.К.Д. был задержан, а ФИО1 с целью избежания ответственности скрылся в <данные изъяты> Республике и изменил свои паспортные данные.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «н» ст. 102 УК РСФСР - умышленное убийство, совершенное по предварительном сговору группой лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 48 УК РСФСР течение давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Если суд не найдет возможным применить давность, смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы. Аналогичное правило содержится в ст. 78 УК РФ.

Поскольку санкцией статьи 102 УК РСФСР за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы или смертной казни (ч.2 ст. 105 УК РФ так же предусматривает наказание в виде смертной казни либо пожизненного лишения свободы), а пятнадцатилетний срок после совершения преступления истек до рассмотрения уголовного дела по существу, то суд в соответствии с правовыми предписаниями ч.4 ст. 48 УК РСФСР и ч.4 ст. 78 УК РФ обязан обсудить вопрос о возможности применения сроков давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд не находит каких-либо оснований, позволяющих сделать вывод о том, что к осужденному ФИО1, совершившему тяжкое преступление, посягающее на жизнь человека, общественную безопасность и общественный порядок, а также исходя из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «н» ст. 102 УК РСФСР, учитывая способ его совершения, могут быть применены сроки давности, предусмотренные ст. 48 УК РСФСР ( или статьей 78 УК РФ), и что в связи с этим он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров об отсутствии у подсудимого психических заболеваний и расстройств и об осознании им своих действий, а также наличии возможности руководить ими, не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОНД и ОПНД не состоит.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО1 суд относит состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 в соответствии со ст.7.1 УК РСФСР совершено тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, и по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, учитывая принцип справедливости, необходимость соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд

приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения требований ст.73, 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.348,351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «н» ст. 102 УК РСФСР и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 сентября 2018г. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 3 июля 2018года № 186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 8 июля 2017г. по 10 сентября 2018г.(включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два зонда, содержащие биологический материал-уничтожить; карточку «<данные изъяты>»., копию трудовой книжки, форму № 1 на имя ФИО1- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>