Приговор № 1-884/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-884/2019

дело № 1-884/2019

61RS0022-01-2019-008248-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре Копыловой Ю.В. с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Шитрюк Ю.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Бояркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 20.08.2014 года Таганрогским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима; 02.06.2015 года освобожден, неотбытого срока нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.09.2017 № (далее по тексту Решением), в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Законом), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением следующих административных ограничений: 1 раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; решениями Таганрогского городского суда Ростовской области от 09.04.2018 № от 13.06.2018 №, от 31.07.2018 №, от 26.11.2018 №, от 28.06.2019 № в отношении ФИО1 продлевался срок административного надзора на 6, на 3, на 3, на 3, на 3 месяца, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, в которых разрешена реализация спиртных напитков, мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2 раза в месяц, 3 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или иного фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, будучи обязанным находиться по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неисполнения возложенных на него административных ограничений,

30.07.2018 года в 22 часа 20 минут, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Решением отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого 11.08.2018 был привлечен к административной ответственности;

04.08.2018 в 18 часов 00 минут, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Решением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, повторно не исполнил установленное ему судом ограничение, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого 11.08.2018 был привлечен к административной ответственности,

06.08.2018 в 22 часа 40 минут, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Решением отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого 11.08.2018 был привлечен к административной ответственности;

20.08.2018 в 22 часа 10 минут, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Решением отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого 24.08.2018 был привлечен к административной ответственности;

07.01.2019 в 23 часа 05 минут, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Решением отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого 15.01.2019 был привлечен к административной ответственности.

Далее ФИО1, являясь лицом неоднократно, т.е. более 2 раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством ограничений и запретов, реализуя свой преступный умысел, 02.08.2019 в 23 часа 00 мин. находясь в общественном месте возле <адрес>, нарушал общественный порядок, беспричинно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого 04.08.2019 был привлечен к административной ответственности, при этом ФИО1 в период времени после 22.00 часов 02.08.2019 находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное ему судом административное ограничение.

Таким образом, ФИО1 в период действия административного надзора и срока административного наказания за предыдущие неоднократные административные правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст. 2269 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации (№), страдает хроническим заболеванием, на его иждивении родители, страдающие хроническим заболеванием, один из которых является <данные изъяты>. Суд принимает во внимание, что подсудимый не страдает психическими расстройствами (№), не состоит на учете у врача нарколога (№). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 и 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости от 20.08.2014 года в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает совершение преступления при простом рецидиве. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в силу ст. 60 УК РФ учтены судом при определении срока наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ время содержания под стражей с 02 декабря 2019 года и далее по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 31 УК РФ.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора № (№) – хранить в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев