Приговор № 2-19/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-19/2024Воронежский областной суд (Воронежская область) - Уголовное Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Чистяковой О.С., при секретаре Халезовой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО1, обвиняемых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Резвых Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> областного суда материалы уголовного дела в отношении 1).ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, 2).ФИО3, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Подсудимый ФИО5 незаконно произвёл психотропное вещество организованной группой в особо крупном размере, а также он незаконно хранил прекурсор психотропного вещества в особо крупном размере. Подсудимый ФИО3 покушался на незаконный сбыт психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, однако его действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах. В период с октября по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории <адрес>, располагая информацией о возможности заработка денежных средств за совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», имеющего возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» в чате под названием «<данные изъяты>» связался с ранее не известным ему и не установленным следствием лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», в целях систематического получения преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, договорившись о совместной деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в том числе об условиях совместного осуществления преступной деятельности в составе организованной группы: системе взаимоотношений между членами организованной группы и их ролях в незаконном обороте психотропных веществ; порядке и размере денежного вознаграждения; правилах и методах осуществления преступной деятельности; способах получения лабораторного оборудования, прекурсоров и химических веществ, необходимых для незаконного производства психотропных веществ; правилах и порядке выбора на территории <адрес> помещения в целях его оборудования для производства психотропных веществ; конспирации и защиты от правоохранительных органов. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории <адрес>, располагая информацией о возможности заработка денежных средств за совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», имеющего возможность выхода в сеть «Интернет», посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» связался с ранее не известным ему лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», в целях систематического получения преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, договорившись о совместной деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ - об условиях совместного осуществления преступной деятельности в составе организованной группы: системе взаимоотношений между членами организованной группы и их ролях в незаконном обороте психотропных веществ; порядке и размере денежного вознаграждения; правилах и методах осуществления преступной деятельности; способах расфасовки и размещения психотропного вещества в необходимом объеме в самостоятельно определяемые места (тайники) на территории населенных пунктов и местностей <адрес> с целью последующего незаконного сбыта; формах сообщения сведений о произведенном размещении психотропных веществ в тайниках; конспирации и защиты от правоохранительных органов. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5, ФИО3, находясь в <адрес>, и не установленные следствием лица, использующие в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» ник-неймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», вступили в преступный сговор, образовав организованную группу в целях совместных незаконных систематического производства и сбыта психотропных веществ, а также незаконном хранении прекурсоров психотропных веществ на территории <адрес>. При этом ФИО5 и Ф.Е.НБ. не были осведомлены об участии друг друга в совершении преступлений в составе организованной группы. Указанная организованная группа характеризовалась следующими признаками: 1) наличием у всех участников группы умысла на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, планированием и отработанной схемой преступной деятельности. При этом все участники организованной группы добровольно вступили в неё, дали согласие участвовать в преступной деятельности и стали её активными участниками, осознавали общие цели функционирования группы и свою принадлежность к ней, выполняли согласованную, отведённую каждому из них часть преступных действий и определённые обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы, в связи с чем сознание и воля каждого её участника охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям других участников группы. Безнаказанность за незаконные систематическое производство и сбыт психотропных веществ, осознание возможности избежать уголовной ответственности за содеянное, способствовало формированию стойкой антиобщественной направленности всех её участников; 2) предварительной договоренностью участников организованной группы между собой о совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; 3) Строгим распределением ролей и обязанностей при подготовке и совершении преступлений. Роли и обязанности участников организованной группы были распределены следующим образом: - неустановленные следствием лица, являясь организаторами противоправной деятельности, должны были осуществлять полномочия, связанные с общим руководством, координацией деятельности организованной группы и формированием ее структуры; распределять роли между участниками организованной группы; организовывать приобретение и передачу ФИО5 лабораторного оборудования, прекурсоров и химических веществ, в количестве и объемах, достаточных для незаконного производства психотропных веществ; использовать в имеющихся в личном пользовании электронных устройствах интернет-мессенджер «<данные изъяты>» для общения с ФИО2 и ФИО3, в том числе: давать ФИО5 инструкции и указания по использованию приобретенных и полученных лабораторного оборудования, прекурсоров и химических веществ в целях незаконного производства психотропных веществ; давать ФИО3 инструкции и указания по изъятию из тайниковых закладок произведенного психотропного вещества, его перевозке в другие местности и населенные пункты, фасовке на более мелкие объемы и выбору мест для последующих тайниковых закладок, их оборудования; получать по интернет-мессенджеру «<данные изъяты>» от ФИО2 и ФИО3 сведения о местах (тайниках), в которые последними были бы помещены незаконно произведенные психотропные вещества; соблюдать меры конспирации; получать денежные средства не установленным следствием способом за незаконный сбыт конечным потребителям произведенного психотропного вещества; осуществлять передачу либо перевод денежных средств ФИО5 и ФИО3, необходимых как для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным производством психотропных веществ, так и в качестве вознаграждения; выполнять иные действия и функции в составе организованной группы, в которых могла возникнуть необходимость, в целях достижения единого преступного умысла, связанного с незаконными систематическим производством и последующим сбытом психотропных веществ. ФИО5 в составе организованной группы, согласно роли, отведенной им не установленными следствием лицами, должен был: выполнять функции непосредственного исполнителя поступающих в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» распоряжений, связанных как с созданием лаборатории для последующего незаконного систематического производства психотропных веществ, так и иных действий, конечной целью которых являлся незаконный сбыт психотропных веществ; приискать на территории <адрес> место производства психотропных веществ – частное, пригодное для проживания домовладение, удаленное от мест скопления людей, жилых домов и иных объектов инфраструктуры; приискать в сети «Интернет» технологии производства психотропных веществ и осуществлять их производство строго по ним; получать обезличенным способом от не установленных следствием лиц, хранить и использовать лабораторное оборудование, прекурсоры и химические вещества в количестве и объемах, достаточных для незаконного производства психотропных веществ; использовать в имеющемся личном мобильном телефоне интернет-мессенджер «<данные изъяты>» для общения с не установленными следствием лицами, в том числе получать инструкции и указания по использованию приобретенных и полученных лабораторного оборудования, прекурсоров и химических веществ в целях незаконных производства и сбыта психотропных веществ; расфасовывать незаконно произведенное психотропное вещество в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку; незаконно хранить произведенное психотропное вещество на месте его производства; осуществлять закладки психотропных веществ в самостоятельно определяемые места (тайники) в объемах, согласованных с не установленными следствием лицами; сообщать по интернет-мессенджеру «<данные изъяты>» не установленным следствием лицам о местах (тайниках), в которые было помещено психотропное вещество; соблюдать меры конспирации; получать денежные средства от не установленных следствием лиц, необходимые как для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконными производством и сбытом психотропных веществ, так и в качестве вознаграждения за данную противоправную деятельность; выполнять иные действия и функции в составе организованной группы, в которых могла возникнуть необходимость, в целях достижения единого преступного умысла, связанного с незаконными систематическим производством и сбытом психотропных веществ на территории Российской Федерации. ФИО3 в составе организованной группы согласно роли, отведенной ему неустановленными следствием лицами, должен был: обнаруживать и изымать психотропные вещества в тайниковых закладках, места нахождения которых получал бы посредством интернет-мессенджера «Element» от не установленных следствием лиц; хранить и перемещать изъятые психотропные вещества в местности и населенные пункты, по указанию и согласованию с не установленными следствием лицами, пешим порядком, на общественном или арендованном частном транспортном средстве; осуществлять закладки психотропных веществ в самостоятельно определяемые места (тайники) в объемах, согласованных с не установленными следствием лицами; сообщать по интернет-мессенджеру «<данные изъяты>» не установленным следствием лицам о местах (тайниках), в которые было помещено психотропное вещество; соблюдать меры конспирации; получать денежные средства от не установленных следствием лиц, необходимые как для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом психотропных веществ, так и в качестве вознаграждения за данную противоправную деятельность; выполнять иные действия и функции в составе организованной группы, в которых могла возникнуть необходимость, в целях достижения единого преступного умысла, связанного с незаконным сбытом психотропных веществ на территории Российской Федерации; 4) устойчивостью, выразившейся в распределении функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительностью подготовки к совершению преступлений, систематическом производстве психотропных веществ в специально приисканном и оборудованном участниками организованной группы помещении, планировании и осуществлении незаконного систематического производства и сбыта психотропных веществ бесконтактным способом через закладки (тайники), их продолжительности на протяжении значительного времени, стабильности и неизменности состава указанной группы, в которую вошли ФИО5, ФИО3 и не установленные следствием лица; 5) стремлением всех участников организованной группы к улучшению своего материального положения путём распределения между собой и иными участниками организованной группы денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, связанной с незаконными систематическим производством и сбытом психотропных веществ; 6) отлаженной системой незаконных систематического производства и сбыта психотропных веществ, разработанной и чётко соблюдаемой при этом системой мер конспирации и защиты от правоохранительных органов, выразившейся в использовании интернет-мессенджеров с системой шифрования и защитой данных, использованием псевдонимов, передачей оборудования, химических веществ и планирование последующего сбыта произведенных психотропных веществ бесконтактным способом посредством тайниковых закладок. Материально-техническая база организованной группы включала частное, пригодное для проживания домовладение, удаленное от мест скопления людей, жилых домов и иных объектов инфраструктуры, принадлежащее на праве собственности ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>; размещенное по данному адресу лабораторное оборудование, состоящее из различных емкостей и устройств, предназначенных для смешивания, высушивания психотропного вещества в процессе его производства; мобильный телефон Р.А.ВГ. марки «<данные изъяты>», мобильный телефон ФИО3 марки «<данные изъяты>». Таким образом, законспирированность, наличие руководителей и исполнителей, устойчивость связей между членами преступной группы, сплоченность и четкое распределение ролей участников организованной группы предполагали длительное её существование. Целью деятельности организованной группы было систематическое совершение на протяжении длительного периода времени незаконных систематического производства из прекурсоров и сбыта психотропных веществ для извлечения преступного дохода. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в рамках исполнения взятых на себя в составе организованной группы обязательств, получив в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» от не установленных следствием лиц соответствующие указания, приспособил для систематического производства психотропных веществ находящееся у него в собственности домовладение, отвечающее исходным требованиям, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовав его стеллажами для хранения ёмкостей с компонентами для производства психотропных веществ, наладив работу строительной дрели со специальной насадкой для перемешивания компонентов, установив шредер для измельчения алюминиевой фольги, бытовой пылесос для окончательного высушивания произведенного психотропного вещества, а также вакуумный насос для частичной или полной откачки газов и паров различной природы из герметических областей до требуемых показателей давления и вакууматор для герметизации и создания благоприятной среды хранения веществ, исключающий в дальнейшем риск развития бактерий. Кроме того, в указанный период времени ФИО5 завез в домовладение, расположенное по вышеназванному адресу, металлические совки, PH-метры, воронки, стаканы, электронные весы, рулоны фольги, ртутные термометры, а также иные предметы, необходимые для незаконного систематического производства психотропных веществ, а также получил бесконтактным способом у ворот своего домовладения по вышеуказанному адресу прекурсор 1-фенил-2-нитропропен массой не менее 1501,15 грамма, то есть в особо крупном размере и химические вещества, необходимые для незаконного систематического производства психотропных веществ, которые поместил в помещение данного домовладения, где стал хранить. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы с не установленными следствием лицами, из корыстных побуждений, в жилище по вышеуказанному адресу, выполняя указания не установленных следствием лиц, используя ранее предоставленные ими лабораторное оборудование, прекурсоры, химические вещества и иные предметы, действуя согласно подысканной в сети «Интернет» технологии, путем одностадийной модификации прекурсора 1-фенил-2-нитропропена в амфетамин осуществил незаконное производство психотропного вещества – амфетамин в особо крупном размере, массой не менее 1643,26 грамма, которое стал хранить по вышеуказанному адресу в целях последующей передачи участникам организованной группы для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ период с 15 часов 30 минут по 21 час 00 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> проведено обследование жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерное ведро с веществом, а также сырье, специальное химическое и иное оборудование, предназначенные для серийного производства психотропных веществ. Произведенное психотропное вещество - амфетамин массой 1643,26 грамма ФИО5 в рамках единого преступного умысла с не установленными следствием лицами должен был разместить в тайниковой закладке в самостоятельно определенном месте в целях его обезличенной передачи последним. В период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в ходе которого ими от имени ФИО2 при помощи интернет-мессенджера «<данные изъяты>» осуществлялась переписка с лицом, использующим псевдоним «<данные изъяты>». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на участке местности, соответствующем географическим координатам № в 150 метрах северо-восточней <адрес> оборудован тайник с муляжом изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 психотропного вещества - амфетамин, общей массой 1643,26 грамма. Сведения о тайнике ДД.ММ.ГГГГ в электронной программе «<данные изъяты>» от имени ФИО2 переданы неустановленному следствием лицу, использующему никнейм «<данные изъяты>». ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с использованием мобильного телефона «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» получил указание от не установленного следствием лица, использующего в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», о получении из тайниковой закладки указанного психотропного вещества с целью его перевозки, фасовки на более мелкие объемы и последующего незаконного сбыта обезличенным способом. После этого ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью дальнейшего незаконного сбыта прибыл к участку местности, расположенному по вышеназванному адресу, где изъял из тайниковой закладки муляжи вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 1643,26 грамма. Преступный умысел ФИО3 не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 05 минут на указанном участке местности сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого при нем обнаружен и изъят указанный муляж, а его преступная деятельность была пресечена. Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминированных ему преступных действий по обоим составам преступлений признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершения им преступлений, показания в судебном заседании давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом исследованы его показания данные в ходе предварительного следствия. Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении последних двух-трех лет он на постоянной основе испытывал финансовую нужду из-за отсутствия официального места работы. Примерно, в ДД.ММ.ГГГГ года он узнал от кого-то из знакомых о возможности дополнительного заработка в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Он узнал контакт человека, который мог бы помочь ему дополнительно заработать, его ник-нейм был «<данные изъяты>». Он написал ему и сообщил о своем намерении получить какую-нибудь подработку. В ходе завязавшегося диалога он понял, что общается с куратором, к которому вошел в доверие. Для удобства «<данные изъяты>» прислал ему приглашение для входа в конфиденциальный интернет-мессенджер «<данные изъяты>», где у него был тот же ник-нейм, и так же отсутствовала иная контактная информация. Впоследствии именно в мессенджере «<данные изъяты>» у них происходило все общение. Изначально этот куратор предложил ему работу закладчика, которая его не совсем устраивала, так как он считал ее слишком рисковой. Впоследствии они договорились, что он попробует себя в качестве химика, то есть производителя наркотических или психотропных веществ. Произведенные психотропные вещества нужно было передавать куратору для дальнейшего распространения третьим лицам. Он предложил куратору, что в своем доме по адресу: <адрес>, сможет обустроить лабораторию, так как данное местоположение было немноголюдным, сам дом был огорожен забором, поэтому никто не мог беспрепятственно проникнуть на территорию домовладения. Куратора этот вариант устроил. Примерно в середине ноября от него поступил первый заказ на производство примерно 2 кг амфетамина, за что он обещал денежные средства в размере 300 тысяч рублей в качестве заработка. Куратор пояснил, что все необходимые составляющие он приобретет за свой счет, ему останется только совершить определенные манипуляции, чтобы получить психотропное вещество амфетамин. В сети «Интернет» он нашел инструкцию по производству данного вещества, тщательно ее изучил, усвоив суть процесса. Затем в течение нескольких недель куратор предоставил ему все указанные необходимые компоненты, а также ёмкости, после чего по описанной в данной инструкции схеме он начал процесс производства психотропного вещества. На момент времени ДД.ММ.ГГГГ он уже имел чуть менее 2 кг сухого амфетамина. Он приехал в дом по вышеуказанному адресу, взвесил его, масса составила примерно 1,6 кг, после чего посредством текстового сообщения в мессенджере «<данные изъяты>» он собирался доложить об этом куратору для получения дальнейших указаний о месте передачи ему веществ, однако его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по <адрес>, которые провели оперативно-розыскные мероприятия в доме и изъяли все оборудование и уже готовое вещество амфетамин (т. 2 л.д. 17-21). Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, его показания аналогичны по сути вышеизложенным его показаниям в качестве подозреваемого (т. 2, л.д. 43-47). При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поддержал вышеизложенные свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, и дополнил, что, примерно, в ДД.ММ.ГГГГ уже после начала обсуждения с куратором «managerxxx» деталей предстоящей деятельности он получил в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» указания об оборудовании своего дома по адресу: <адрес>, в лабораторию. В один из дней куратор написал, что все необходимое оборудование стоит возле ворот, то есть уже около дома. Он вышел и забрал стеллажи для хранения, строительную дрель и отдельно насадку для нее для смешивания компонентов, шредер для измельчения алюминиевой фольги, бытовой пылесос для окончательного высушивания произведенного психотропного вещества, вакуумный насос для частичной или полной откачки газов и паров различной природы из герметических областей, а также вакууматор для герметизации и создания благоприятной среды хранения веществ, исключающий в дальнейшем риск развития бактерий. Все описанное оборудование он установил внутри дома. Кроме того, куратором «<данные изъяты>» были доставлены обезличенным способом металлические совки, PH-метры, воронки, стаканы, электронные весы, рулоны фольги, ртутные термометры, ведра, иные емкости, а также иные предметы, необходимые для производства психотропных веществ. Все эти предметы он также поместил в дом. Через несколько дней аналогично вышесказанному куратор прислал к дачному дому, прямо ко входу на территорию домовладения ведра и канистры с химическими веществами, необходимыми для производства психотропных веществ. Среди них были прекурсор 1-фенил-2-нитропропен, уксусная кислота, спирт, а также иные, которые он разместил на вмонтированных в стены дома стеллажах. И уже примерно в середине ноября 2023 года ему поступило указание о производстве психотропного вещества из полученных химических веществ - примерно 2 кг амфетамина, за что тот обещал ему денежные средства в размере 300 тысяч рублей в качестве заработка. На данное предложение он согласился. После чего он по рецепту, изученному в свободном доступе в сети Интернет, произвел указанное психотропное вещество. Далее ФИО5 подробно описал процесс изготовления им амфнтамина. Конечным результатом его деятельности был произведенный амфетамин в размере примерно 1,6 кг. Данное вещество после высушивания он поместил в полимерное ведро, предварительно взвесив его, после чего посредством текстового сообщения в мессенджере «<данные изъяты>» собирался доложить об этом куратору «<данные изъяты>» для получения дальнейших указаний о месте передачи ему веществ, однако его действия были пресечены ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Обещанные денежные средства он так и не получил, так как его задержали сотрудники ФСБ (т. 2 л.д. 48-52). При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дал показания по существу аналогичные вышеизложенным его показаниям, подробно перечислив доставленные ко входу в его дом различные предметы и вещества, необходимые для оборудования «лаборатории», изъятые впоследствии сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе комплекса проведённых оперативно-розыскных мероприятий. Также он подробно описал процесс производства им амфетамина (т. 2, л.д. 71-75). Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминированных ему преступных действий признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершения им преступления, показания в судебном заседании давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом исследованы его показания данные в ходе предварительного следствия. Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, длительное время он не мог найти постоянный источник дохода, жил случайным заработком, его финансовое положение было тяжелым. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» ему поступило сообщение от неизвестного человека под ник-неймом «<данные изъяты>» о высоком заработке в роли курьера-закладчика наркотических средств и психотропных веществ. Он ответил согласием, так как ему нужны были денежные средства. «<данные изъяты>» он был проинструктирован о правилах безопасности и правилах работы в наркомагазине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время ему поступило указание от «<данные изъяты>» забрать из тайника в лесном массиве вблизи <адрес><адрес> психотропное вещество амфетамин в количестве примерно 3 кг. «<данные изъяты>» прислал ему фото и координаты тайника. Данный «вес» он собирался по указанию «<данные изъяты>» сбыть путем тайниковых закладок на территории <адрес>. За распространение наркотиков ему должны были заплатить денежные средства в зависимости от количества сделанных «кладов». Иными словами, куратор мог ему сказать просто переложить поднятый «вес» в другое место, а мог дать указание расфасовать его по маленьким пакетам и разложить по всему городу, поэтому сумма денежных средств изначально оговорена не была, она зависела от фактически выполненной работы. Для приобретения психотропных веществ он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут прибыл в район закладки. В то время он просто катался по городу вместе с подругой Свидетель №3 на автомобиле, которую попросил довезти его до <адрес>. Ей он ничего о своих намерениях о приобретении психотропных веществ не говорил. Приехав в указанное место, он вышел из машины и проследовал в лесной массив, где он извлек из тайника закладку, в которой, со слов «<данные изъяты>», находилось около 3 кг амфетамина, упакованного в полимерный пакет. Спустя несколько минут, ориентировочно в 22 часа 40 минут того же дня к нему подошли сотрудники ФСБ и пояснили, что есть основания для производства его личного досмотра. Перед досмотром были приглашены два ранее не известных лица, которые участвовали в качестве понятых. Ему и понятым разъяснили права и обязанности участвующих лиц. Также перед началом досмотровых мероприятий сотрудники ФСБ предложили ему выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие запрещенные предметы. На предложение выдать названные предметы он сказал, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с поднятым психотропным веществом амфетамин. После проведения досмотра сотрудником ФСБ были составлены протоколы и фототаблица. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 141-144). Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он поддержал свои показания в качестве подозреваемого и уточнил, что в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года он написал неизвестному человеку под ник-неймом «<данные изъяты>», который предложил ему быть курьером в данном незаконном бизнесе. Суть данной работы заключалась в поднятии запрещенных веществ из тайниковых закладок в местах, указанных ему «kamap_001», и последующее распространение тайниковыми закладками на территории <адрес>. Также «<данные изъяты> рассказал ему о правилах безопасности и правилах работы в наркомагазине. О необходимости поднять первый «вес» «<данные изъяты>» написал ему ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время. Куратор прислал ему конкретные координаты тайника, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес><адрес>, где должно было лежать более 3 кг амфетамина, а также фото и координаты тайника в программе «<данные изъяты>», после чего примерно в 22 часа 30 минут он приехал к указанному месту на автомобиле подруги, которой он ничего не рассказывал о своих преступных намерениях. Выйдя из машины, он проследовал в лесополосу, где извлек из тайника 3 пакета темно-серого цвета. Он думал, что там находится психотропное вещество амфетамин, которое он, по указанию «<данные изъяты>», должен был впоследствии сбыть путем тайниковых закладок на территории <адрес>. Однако его задержали сотрудники УФСБ России по <адрес>. Соответственно, обещанные денежные средства за сбыт амфетамина он так и не получил (т. 2, л.д.165-169). Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он полностью поддержал вышеизложенные показания, данные ранее. Также осмотрев протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в котором среди прочего осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а именно: в нём в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка с абонентом «<данные изъяты>», ФИО3 подтвердил, что данная переписка осуществляла «<данные изъяты>», от которого он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минут получил координаты тайника, в котором, с его слов, находится 3230 граммов амфетамина. Далее он должен был доложить ему о том, что поднял вещество, после чего ждать дальнейших указаний о месте сбыта, фасовке, количестве тайников и об иных обстоятельствах. Однако его в тот день при поднятии вещества из тайника задержали сотрудники ФСБ (т. 2, л.д.181-185). Кроме признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3, вина каждого из них в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Согласно исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, он проходит службу в УФСБ России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного по ОВД. В ДД.ММ.ГГГГ года УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ получена оперативная информация о том, что гражданин РФ ФИО5, возможно, причастен к обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью документирования преступной деятельности руководством Управления было санкционировано проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ). В месте совершения преступления, а именно - в частном жилом доме, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, с разрешения суда было проведено ОРМ «Наблюдение» с использованием средств видео-фиксации, результаты которого подтвердили оперативную информацию о причастности ФИО2 к изготовлению психотропных веществ, на основании чего было принято решение о проведении гласных ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ года при проведении ОРМ «Наблюдение» было установлено местонахождение ФИО2 возле жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу. В этот же день в целях пресечения противоправной деятельности данного гражданина в присутствии представителей общественности, он провел личный досмотр ФИО2 вблизи указанного дома, однако при нем никаких предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого аналогичным образом был проведен в присутствии представителей общественности досмотр транспортного средства «<данные изъяты>», черного цвета, г.р.з. №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем им проведено обследование находящегося в собственности ФИО2 жилища, расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе проведения обследования было обнаружено и изъято полимерное ведро с сыпучим веществом, сырье, специальное химическое и иное оборудование, предназначенное для серийного производства психотропных веществ. Сам ФИО5 пояснил, что внутри вышеуказанного полимерного ведра находится психотропное вещество амфетамин, которое он произвел по месту проведения обследования с целью сбыта путем тайниковых закладок на территории <адрес>, а лабораторное сырье и оборудование использовались им в процессе производства. Подготовленные результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в следственный отдел УФСБ России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ из следственного отдела УФСБ России по <адрес> от следователя ФИО14 поступило поручение о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий с целью установление иных лиц, причастных к совершенному ФИО2 преступлению, а также установления всех обстоятельств совершения преступления. В целях выполнения поступившего поручения, им было проведено ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которого с мобильного телефона задержанного лица ФИО2 с его личного аккаунта «<данные изъяты> велась переписка с неустановленным лицом с учетным именем «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «<данные изъяты>». Для того, чтобы «выиграть» немного времени, им была создана легенда, согласно которой он от имени ФИО2 предложил помимо уже изготовленного «веса» в размере около 1,6 кг амфетамина изготовить дополнительную партию, и только после этого общий «вес» сбыть путем тайниковой закладки. С неустановленным лицом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была достигнута соответствующая договоренность, согласно которой общий размер амфетамина – 3230 граммов, ФИО5 должен был сбыть неустановленному человеку путем тайниковой закладки. ДД.ММ.ГГГГ для успешного проведения ОРМ «оперативный эксперимент» с участием представителей общественности им были изготовлены муляжи с психотропными веществами для подготовки тайниковой закладки, после чего ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> у <адрес>А по <адрес>, на участке местности с координатами № в присутствии представителей общественности был оборудован тайник с муляжами, сведения о котором вечером того же дня были отправлены посредством переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» оператору под учтенным именем «managerxxx». Сразу после этого за тайником было организовано наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение», был обнаружен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на участок местности c вышеназванными координатами, а именно - в лесополосу, расположенную вблизи адреса: <адрес>, где «поднял» изготовленные ранее муляжи психотропных веществ. Непосредственно у тайника ФИО3 был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Результаты исполненного поручения были переданы в следственный отдел управления (т. 3 л.д. 20-24). Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, располагая оперативной информацией об участии ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, его руководство организовало комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ими был задержан ФИО3, который из оборудованного ими в рамках ОРМ «<данные изъяты>» тайника с муляжом психотропного вещества извлёк эти свёртки и направился к ожидавшему автомобилю, после чего они его задержали. Им с участием двух понятых был проведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него обнаружены вышеупомянутые свертки с психотропным веществом. Кроме того, был досмотрен автомобиль ФИО3, на котором он с девушкой прибыл к указанному адресу, но к тайнику ушёл один. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружен не было. Все материалы ОРМ был переданы в СО УФСБ России по <адрес>. Исходя из протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по <адрес> Свидетель №1 в присутствии представителей общественности, с участием ФИО2 в жилище по адресу: <адрес> изъяты психотропное вещество амфетамин, изготовленное ФИО2 для дальнейшего сбыта не установленным следствием лицам, прекурсор 1-фенил-2-нитропропен, а также предметы и химические вещества, предназначенные для систематического производства психотропных веществ (т. 1 л.д. 67-79). В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом исследованы данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО15, Свидетель №11, ФИО16 Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, утром ДД.ММ.ГГГГ он шел по своим личным делам по <адрес> в <адрес>. К нему подошел одетый в гражданскую одежду сотрудник ФСБ по фамилии Свидетель №1, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности (понятого) при проведении личного досмотра незнакомого ранее мужчины, который, согласно имеющейся оперативной информации, может хранить при себе наркотические средства. Он согласился, так как у него было свободное время, и ему было интересно принять участие в подобном мероприятии. Помимо него был еще один парень, по имени ФИО7. Они проследовали к дому №, расположенному на <адрес>. Примерно в 14 часов они подошли к человеку, которым оказался ФИО5. Свидетель №1, представившись и предъявив служебное удостоверение ФИО5, пояснил о своих намерениях провести его личный досмотр. Далее представились они со вторым понятым, после чего сотрудник ФСБ разъяснил порядок проведения личного досмотра, их права, обязанности, ответственность и предложил ФИО5 выдать запрещенные предметы, находящиеся при нем. Тот сказал, что у него при себе запрещенных предметов не имеется. Досмотр проводился примерно 30 минут. Свидетель №1 в ходе непосредственного личного досмотра у ФИО2 ничего не нашел. После окончания досмотра Свидетель №1 предложил ему и второму понятому принять участие в качестве представителей общественности при досмотре транспортного средства «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО5, находящегося по этому же адресу. Они согласились. В машине также ничего обнаружено не было. После досмотра транспортного средства Свидетель №1 предложил ему и второму понятому помочь ему еще раз и побыть понятыми при обследовании <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Обследование дома проводилось примерно с 15:30 до 21:00. В ходе обследования сотрудник ФСБ обнаружил и изъял: полимерное ведро с сыпучим веществом, сырье, специальное химическое и иное оборудование, предназначенное для серийного производства психотропных веществ. На вопросы сотрудника ФСБ ФИО5 ответил, что внутри вышеуказанного полимерного ведра находится психотропное вещество «амфетамин», которое он незаконно произвел по месту проведения обследования с целью сбыта путем тайниковых закладок на территории <адрес>, а лабораторное сырье и оборудование использовались им в процессе производства. Далее сотрудником ФСБ был составлен протокол и фототаблица, он проводил фотографирование обстановки происходящего, с содержанием которых все ознакомились. Поскольку содержание протокола соответствовало действительности, все лица поставили подписи в соответствующих графах. Никаких замечаний, заявлений и дополнений у кого-либо из участвующих лиц не было. После этого он с разрешения сотрудника ФСБ покинул вышеуказанное место и поехал к себе домой (т. 3 л.д. 29-32). Как видно из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, его показания, данные в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, по существу в своей части аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №5(т. 2 л.д. 33-36). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, вещество, содержащееся в полимерном ведре, является психотропным веществом - амфетамин, общей массой 1641,20 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 84). По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое из «лаборатории» и представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном ведре, массой 960,40 грамма содержит в своем составе прекурсор- 1-фенил-2-нитропропен, масса 1-фенил-2-нитропропена составила 893,27 грамма. На поверхности других контейнеров с рН-метрами и металлического совка содержатся следы вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-нитропропен (т. 3 л.д. 128-131). По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное на фрагменте ткани вещество массой 2,06 грамма содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 3 л.д. 118-120). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому жидкости общим объемом 21,7 литров и находившиеся в них осадки общей массой 192,82 грамма содержат в своем составе прекурсор – 1-фенил-2-нитропропен. Общая масса 1-фенил-2-нитропропена составила 607,88 грамма (т. 3 л.д. 149-152). Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая из «лаборатории» жидкость объемом 19940 мл и массой 21040 граммов, является раствором уксусной кислоты с концентрацией 98 % масс. и относится к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ (т. 3 л.д. 140-141). Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО26 суду показал, что в изъятом из лаборатории ФИО2 блокноте, в числе прочего, изложены пропорции рецепта производства амфетамина путём одностадийной модификации прекурсора. Из изъятых в лаборатории веществ и предметов возможно производство амфетамина способом, описанным в показаниях ФИО2 Как видно из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 4 оптических DVD-R диска с материалами ОРМ «Наблюдение», представленные оперативным подразделением УФСБ России по <адрес>, содержащие ряд видеофайлов, являющихся частями одного продолжаемого видео. Начало записи 13:42 ДД.ММ.ГГГГ, конец записи - 14:57 ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи изображен мужчина, на вид примерно 30 лет, среднего роста, спортивного телосложения, темноволосый, на лице густая борода, внешне схожий с ФИО2 Данный мужчина в помещении, состоящем из двух комнат, осуществляет деятельность по смешиванию различных жидкостей и сухих веществ, содержащихся в бочках, ведрах и контейнерах. Впоследствии он процеживает получившуюся смесь через сито, далее высушивает ее, после чего получившееся порошкообразное вещество размещает на простыни. В описанном процессе мужчина использует респиратор, перчатки, иную защиту от воздействия химических веществ, различную посуду, химические приборы, бочки, коробки, занимается смешиванием различных жидкостей, химического сырья, перемешиванием с помощью дрели и высушиванием получившегося вещества с помощью пылесоса. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что действительно, на данной видеозаписи изображен он, а также помещения его дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые он использовал как «лабораторию» для производства психотропного вещества «амфетамин». Всю тару, все компоненты для изготовления данного вещества и иные приспособления ему привез через курьера неустановленный человек с никнеймом «<данные изъяты>». От него же в середине ДД.ММ.ГГГГ года ему поступил первый заказ на производство примерно 2 кг «амфетамина». По рецепту, описанному в протоколах допросов, он произвел на момент времени ДД.ММ.ГГГГ примерно 1,6 кг вещества, однако его деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по <адрес>. На представленном видео как раз запечатлен процесс изготовления «амфетамина», изъятого сотрудниками ФСБ ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 201-210). Согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при задержании у него изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 13-15). Как видно из протокола изготовления муляжа с психотропными веществами от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по <адрес> Свидетель №1 в присутствии представителей общественности с помощью муки, полимерных пакетов, липкой ленты скотч серого цвета изготовлено 3 муляжа психотропных веществ, а именно 3 свертка размерами примерно 23х20 м и массой примерно 1 кг каждый (т. 1 л.д. 233-235). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она шла по своим личным делам по <адрес>. К ней подошел сотрудник ФСБ по фамилии Свидетель №1, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ей поучаствовать в качестве представителя общественности (понятого) при подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в целях установления обстоятельств совершения преступлений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установления, документирования и задержания с поличным иных участников преступной группы. Она согласилась. Помимо неё в качестве представителя общественности принимала участие еще одна девушка по имени Свидетель №10. Перед началом осуществления ОРМ Свидетель №1 разъяснил ей права и обязанности, о чем она дала соответствующую подписку. Она наблюдала за тем, как сотрудник ФСБ России Свидетель №1 с помощью муки, полимерных пакетов, липкой ленты (скотча) серого цвета изготовил 3 сверстка (муляжа), размерами примерно 23 на 20 см и массой около 1 кг каждый. Как пояснил сам Свидетель №1, данные действия он производил с целью документирования противоправной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а изготовленные в их присутствии свертки - это муляжи психотропного вещества «амфетамин». Сотрудником Свидетель №1 был составлен протокол и фототаблица, он проводил фотографирование произведенных муляжей, с содержанием которых ознакомились все участвующие лица и поставили в них свои подписи (т. 3 л.д. 45-47). Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, её показания, данные в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, по существу в своей части аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №9 (т. 3 л.д. 48-50). Исходя из протокола оборудования тайника с муляжами психотропных веществ от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по <адрес> Свидетель №1 в присутствии представителей общественности на территории <адрес> на участке с географическими координатами № в лесной местности оборудован тайник с муляжами психотропных веществ (т. 1 л.д. 236-239). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. К ней на улице подошел сотрудник УФСБ России по <адрес> по фамилии Свидетель №1, который предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что им на территории <адрес> проводится комплекс ОРМ, направленный на документирование преступной группы, причастной к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем попросил ее поучаствовать в ОРМ «<данные изъяты>». Так как у нее было свободное время, она согласилась. Вместе сней также в качестве представителя общественности присутствовал еще один молодой человек. В утреннее время они вместе с Свидетель №1 прибыли на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где в лесополосе у одного из деревьев сотрудник ФСБ Свидетель №1 в их присутствии оборудовал тайник. Он пояснил, что некоторым временем ранее он изготовил муляж психотропного вещества амфетамина – 3 полимерных пакета с мукой, которые продемонстрировал им. Далее он положил муляжи под дерево, присыпав их снегом. Все происходящее фотографировалось сотрудником Свидетель №1, он составил протокол и фототаблицу, которые они подписали (т. 3 л.д. 51-53). Как видно из протокола допроса свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, его показания, данные в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, по существу в своей части аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №11 (т. 3 л.д. 54-56). Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе ОРМ «<данные изъяты>, проводимого в связи с поступившим из следственного отдела УФСБ России по <адрес> поручением, установлена причастность ФИО3 к незаконному обороту психотропных веществ, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут поднял из заранее оборудованного тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами № муляж психотропного вещества «амфетамин» (т. 1 л.д. 240-247). Из протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 05 минут старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по <адрес> Свидетель №1 в присутствии представителей общественности вблизи <адрес> у ФИО3 изъяты муляжи психотропных веществ (т. 1 л.д. 248-255). Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, задержан ФИО3, у которого при этом изъят сотовый телефон последнего марки «OPPO Reno2 Z» (т. 2 л.д. 137-139). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к нему подошел сотрудник ФСБ по фамилии Свидетель №2, который представился, предъявил ему свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра незнакомого ранее мужчины, который, согласно имеющейся оперативной информации, может хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества. Он согласился, так как хотел помочь, и располагал свободным временем. Помимо него был еще один парень, по имени Свидетель №8, его также пригласили побыть понятым. Все вместе они отправились на служебной машине к дому <адрес><адрес>. Примерно в 22:40 вблизи вышеуказанного дома они подошли к человеку, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2 пояснил о своих намерениях провести его личный досмотр, представился и показал удостоверение. Далее представились он и второй понятой. ФИО3 объяснили порядок проведения личного досмотра, предложили ему выдать запрещенные предметы, находящиеся при нем. Тот сказал, что у него ничего нет и выдавать ему нечего. После этого начался досмотр, в ходе которого сотрудник ФСБ Свидетель №2 непосредственного при ФИО3 нашел 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом. Указанные события он видел лично. Сам ФИО3 пояснил, что в пакетах находится психотропное вещество «амфетамин», которое он только что поднял из тайника у одного из деревьев и собирался сбыть его тайниковыми закладками на территории <адрес> и <адрес>. Оперуполномоченный Свидетель №2 проводил фотографирование обстановки происходящего, им был составлен протокол и фототаблица, с содержанием которых ознакомились все участвующие лица. Поскольку содержание протокола соответствовало действительности, все участвующие лица поставили подписи в соответствующих графах. Никаких замечаний, заявлений и дополнений у кого-либо из участвующих лиц не было. Кроме того, Свидетель №2 предложил ему и второму понятому принять участие в качестве представителей общественности при досмотре транспортного средства «<данные изъяты>», на котором к указанному месту приехал ФИО3. После всей процедуры разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам Свидетель №2 произвел личный досмотр указанного автомобиля, однако в нем ничего не было обнаружено и изъято. После подписания соответствующих документов он уехал по своим делам (т. 3 л.д. 37-40). Как видно из протокола допроса свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, его показания, данные в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, по существу в своей части аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 3 л.д. 41-44). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в его собственности находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», который ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он передал своей подруге Свидетель №3, так как последней нужно было перемещаться по территории <адрес> по личным делам (т. 3 л.д. 17-19). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своим знакомым ФИО3 по предложению последнего вечером ДД.ММ.ГГГГ каталась на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и они по указанию ФИО3 проследовали в <адрес>. ФИО3 указывал ей маршрут, говорил, куда конкретно нужно ехать, при этом он контролировал путь следования через его мобильный телефон. Прибыв на участок местности в частном секторе <адрес>, ФИО3 вышел из автомобиля и проследовал в лесопосадку, она у него ничего по данному факту не спрашивала. Спустя некоторое время к автомобилю подошли сотрудники УФСБ России по <адрес>, которые провели досмотр автомобиля. Позже ей стало известно, что ФИО3 проследовал в лесопосадку за наркотическими средствами, которые у него изъяли в ходе его личного досмотра (т. 3 л.д. 10-13). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен участок местности размером 3х3 метра, имеющий грунтовое покрытие, частично не сошедший снежный покров, а также 4 ствола лиственного дерева. Участок расположен в 150 метрах северо-восточнее домовладения по адресу: <адрес> При применении технического средства - мобильного телефона «<данные изъяты>», с установленным программным обеспечением «Яндекс.Навигатор», «Яндекс.Карты», установлены точные географические координаты GPS осматриваемого участка местности «№ в.д.», а также проложен маршрут от указанного участка к <адрес> (т. 3 л.д. 196-200). Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дата осмотрены предметы и химические вещества, предназначенные для систематического производства психотропных веществ, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в том числе и изъятые при задержании ФИО2 и ФИО3 сотовые телефоны, при этом установлено следующее: 1). мобильный телефон марки «<данные изъяты>», номер модели: <данные изъяты>, серийный номер: №, изъятый в ходе задержания подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения содержимого телефона установлено, что на интернет-мессенджере «<данные изъяты>» с аккаунта «<данные изъяты>» велась переписка с неустановленным лицом, аккаунт которого имеет название «managerxxx» по поводу производства психотропных веществ. В ходе данной переписки в период с ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» и «managerxxx» происходит обсуждение деталей производства психотропного вещества, его объемы, количество необходимых химических компонентов. Конечным результатам переписки стало сообщение ДД.ММ.ГГГГ абонентом «<данные изъяты>» о произведенном веществе в количестве 3230 граммов, которое он положил в оборудованный тайник по географическим координатам №. Кроме того, в адрес абонента «<данные изъяты>» была отправлена фотография местонахождения тайниковой закладки; 2). мобильный телефон марки «<данные изъяты>», номер модели: <данные изъяты> серийный номер: №, IMEI: №, IMEI2: №, изъятый в ходе задержания подозреваемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения содержимого телефона установлено, что в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» с аккаунта под названием «<данные изъяты>» велась переписка с неустановленными лицом, аккаунт которого имеет название «<данные изъяты>» по поводу приобретения в целях дальнейшего распространения психотропных веществ. Абонент «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты присылает абоненту «<данные изъяты>» координаты тайника - № в котором, с его слов, находится 3230 граммов психотропного вещества, а также присылает фотографию его местонахождения, идентичную с фотографией, отправленной с сотового телефона ФИО5 с аккаунта «<данные изъяты>» абоненту «<данные изъяты>». В 15 часов 45 минут абонент «<данные изъяты>» сообщает, что заберет данные вещества (т. 3 л.д. 216-234). Исходя из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату осмотрены 2 оптических диска, полученные от сотовых операторов на основании запросов, содержащие детализации телефонных переговоров ФИО5 и ФИО3 В ходе осмотра диска с детализациями, поступившего из ПАО «<данные изъяты>», установлено, что в записанных файлах отображены сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях с указанием базовых станций, обслуживающих данные соединения, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно по абонентскому номеру обвиняемого ФИО2 №, согласно которой последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно на постоянной основе преимущественно в светлое время суток совершал однодневные поездки в <адрес> в зону обслуживания базовой станции «<адрес>» по федеральной трассе <данные изъяты> по направлению из <адрес> в сторону <адрес> и обратно. Сведений о длительном нахождении абонента на территории <адрес> в зоне обслуживания указанной станции не имеется. ДД.ММ.ГГГГ лицо, использующее абонентский №, в 14 часов 10 минут появилось в зоне обслуживания базовой станции «<адрес>». В ходе осмотра диска с детализациями, поступившего из ООО «<данные изъяты>», установлено, что в записанных файлах отображены сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях с указанием базовых станций, обслуживающих данные соединения, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно по абонентскому номеру обвиняемого ФИО3 №, согласно которой последний ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на территории <адрес>, после чего в 22 часа 33 минуты появился на территории <адрес> в зоне обслуживания базовой станции «<адрес>» (т. 3 л.д. 212-214). Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминированных им преступных действий подтверждается иными письменными доказательствами: - рапортами сотрудников УФСБ России по<адрес> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в действиях ФИО2, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в действиях ФИО3, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.3 УК РФ, в действиях ФИО2 (т. 1, л.д. 44-45, 90-92, 167-168); - справкой-меморандумом по результатам оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем на праве собственности жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлен факт незаконного производства им психотропного вещества амфетамин с целью дальнейшего сбыта путём тайниковых закладок на территории <адрес> (т. 1, л.д. 51-52); - рапортом наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 по вышеназванному адресу, в ходе которого установлено, что ФИО5 выходил из ворот данного частного домовладения (т. 1, л.д. 53); - справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении по поручению следователя ОРМ «<данные изъяты><данные изъяты>» с согласия задержанного лица ФИО2 в целях установления всех участников преступной группы, в результате которого установлен ФИО3, осуществляющий преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков (т. 1, л.д. 224-225). Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину как ФИО2, так и ФИО3 доказанной в том объеме, в котором указано в описательной части настоящего приговора. Признавая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу, а в судебном заседании каждый из них воспользовался статьей 51 Конституции РФ и не давал показаний по существу обвинения, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимыми, и направленности их умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Помимо собственных признательных показаний подсудимых, вина каждого в содеянном установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Показания свидетелей Свидетель №2 в судебном заседании и оглашённые в судебном заседании показания всех остальных свидетелей последовательны, логичны, подтверждаются соответствующими протоколами ОРМ, иными материалами, в том числе протоколами следственных действий и заключениями экспертов. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, их допросы проведены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заинтересованность указанных лиц в оговоре подсудимых судом не установлена. Материалы оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых подтвердилась противоправная деятельность ФИО2 и ФИО3, являются допустимыми доказательствами. Факты их преступной деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленной на их незаконный сбыт, были выявлены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что проводимые сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 и ФИО3 были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждается анализом вышеизложенных доказательств, имеющихся в материалах дела, из которого следует, что эти оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «оперативный эксперимент» проведены в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, ст. 8 указанного Федерального закона, на основании постановления судьи Воронежского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 66) и на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного надлежащим должностным лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, - начальником УФСБ России по <адрес> ФИО28, наделенным такими полномочиями в силу своих должностных обязанностей. Данные постановления в установленном законом порядке были рассекречены и с результатами вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии со ст. 11 и ст. 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании п. 18 Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утверждённой приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН Росси, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68, результаты оперативно-розыскной деятельности соответствующими постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 221-223) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 285-286) с сопроводительными письмами были направлены в следственную службу УФСБ России по <адрес>. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их закреплении не допущено, в связи с чем в силу результаты оперативно-розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется и в силу ст. 89 УПК РФ они могут быть использованы в доказывании фактов совершения преступлений. Экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями. В связи с чем, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности подсудимых. Таким образом, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняя друг друга, и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности и достаточности, они кладутся в основу обвинительного приговора в подтверждение вины подсудимых. Совокупность собранных органами следствия и исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает фактические обстоятельства содеянного ФИО2 и ФИО3, причастность и их вину в совершении данных преступлений. Судом установлено, что ФИО5, согласовав свои действия с неустановленными соучастниками посредством переписки в сети «Интернет», подготовил имеющееся у него жилое помещение в целях соблюдения технологии производства психотропного вещества, получил от сообщников необходимое оборудование и химические вещества, в том числе и прекурсор психотропного вещества в особо крупном размере, и хранил всё указанное в оборудованной «лаборатории» в вышеназванном принадлежащем ему жилом помещении. Действуя далее и выполняя функции непосредственного исполнителя поступающих в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» распоряжений, ФИО5 путём одностадийной модификации прекурсора произвёл психотропное вещество амфетамин в особо крупном размере, которое, по согласованию с куратором, намеревался передать последнему через тайниковую закладку, однако его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по <адрес>, а психотропное вещество и его прекурсор в особо крупном размере изъяты из незаконного оборота. В свою очередь ФИО3, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>» и программу обмена сообщениями «<данные изъяты>», связался с неустановленными лицами и в целях получения преступного дохода достигнул договорённости о совместной деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, правилах совместной деятельности, способах расфасовки (при необходимости) и помещения вещества в тайники, форме сообщений сведений об их месте нахождения и других условиях. Получив на указанный телефон в упомянутом приложении через сеть «Интернет» сообщение от неустановленного соучастника, ФИО3 на автомобиле прибыл к месту закладки, где располагался муляж психотропного вещества, который в целях последующего сбыта через тайниковую закладку был поднят ФИО3, после чего последний был задержан. Само оборудование для производства амфетамина, объёмы химических веществ и прекурсора, тщательная подготовка жилого дома к данному процессу, период занятия преступной деятельностью, зафиксированный, в том числе, на видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», свидетельствует о систематическом и серийном характере производства данного вещества. Действия ФИО3, обязанного изъятое им из тайника вещество в свёртках разложить по другим тайниковым закладкам, безусловно, были направлены на последующий сбыт амфетамина, однако не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт совершения ФИО2 и ФИО3 преступления в составе организованной группы, поскольку у всех соучастников группы имелся общий умысел на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имело место строгое распределение ролей и обязанностей, прослеживается явная руководящая роль неустановленных лиц, велась тщательная подготовка к совершению преступлений. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное производство психотропного вещества организованной группой в особо крупном размере. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», амфетамин отнесен к психотропным веществам, и его размер свыше 200 грамм признается особо крупным. Вид и размер психотропного вещества определён экспертным путём и сомнений не вызывает, поскольку масса амфетамина значительно превышает нижний порог особо крупного размера (200 грамм) для данного вида психотропного вещества. Кроме того, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, поскольку он незаконно хранил прекурсор психотропного вещества в особо крупно размере. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, однако его действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В действиях подсудимого ФИО3 по покушению на сбыт амфетамина имеется квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку переписка и организационная деятельность по покушению на сбыт амфетамина велась ФИО3 через сеть «Интернет»: достижение договорённости и получение сведений о местонахождении закладки с веществом ФИО3 получил на свой мобильный телефон «<данные изъяты>» через программу «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет». По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 79-82). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также ко времени производства по уголовному делу хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 66-70). Выводы высококвалифицированных специалистов – экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности каждого подсудимого и обстоятельств дела, подтверждаются объективными сведениями о личности подсудимых, сведениями о них в материалах уголовного дела, их поведением как в ходе предварительного следствия, так и в суде, поэтому не вызывают у суда сомнений во вменяемости ФИО2 и ФИО3, и, исходя из обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО5 и ФИО3, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и наказанию за совершённые преступления. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, определяя вид и размер наказания обоим подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, отягчающие (у ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ) и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. ФИО5 совершил два преступления - особо тяжкое и преступление небольшой тяжести. <данные изъяты> По выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО5 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается (т. 3 л.д. 90-91). В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по обоим преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления. В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ суд учитывает «совершение преступления в составе организованной группы». По преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ отягчающих обстоятельств в его действиях не имеется. ФИО3 совершил особо тяжкое преступление. <данные изъяты> По выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается (т. 3 л.д. 99-100). В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3 не имеется. С учетом вышеизложенных данных, исходя из положений статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО5 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, так как более мягкое наказание в данном конкретном случае не соответствовало бы задачам и принципам требований уголовного закона о справедливости наказания, а по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ ФИО5 – в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, суд считает возможным не применять к ним предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа. Несмотря на наличие у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ему наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 5 ст. 228 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 228.3 УК РФ - вследствие наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства. ФИО3 суд назначает наказание с учётом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, у него нет отягчающих обстоятельств, а положения ч. 3 ст. 62 УК РФ к нему неприменимы в силу ч. 4 ст. 66 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт амфетамина. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ ФИО5 и ФИО3, судом не установлено. Нет оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания им условно, так как это не будет способствовать обеспечению предусмотренных законом целей наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать принципу справедливости, и суд считает возможным исправление осуждённых только в условиях отбывания наказания реально. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, свидетельствующих о высокой степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ за каждое из совершённых подсудимыми преступлений. Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО5 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, с учётом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд назначает ФИО5 и ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом каждому на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, как лицам, осуждённым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, времени задержания и содержания под стражей в счет отбытого наказания из расчета один день за один день: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как видно из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного следствия, каждый из них фактически был задержан в указанную дату. Принимая во внимание, что обоим осужденным назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым на период вступления приговора в законную силу оставить каждому из них меру пресечения в виде заключения под стражу. Вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Так, судом установлено, что подсудимыми использовались имевшиеся у них мобильные телефоны при незаконном обороте психотропных веществ, которые являются средством совершения преступления. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, изъятые при задержании у ФИО2 телефон марки «<данные изъяты>», телефон ФИО3 марки «<данные изъяты>», номер модели №, вакуумный насос, вакууматор марки «<данные изъяты>», электронные весы, строительная дрель, использовавшиеся ими при совершении преступлений, являются средствами совершения преступлений, и их необходимо конфисковать, обратив в доход государства. Арест, наложенный на имущество ФИО2: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля; земельный участок, расположенный по тому же адресу, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 191-192, 193-194), необходимо снять, поскольку сведений о его приобретении на доходы, нажитые преступным путём, не имеется. Постановлением следователя СО УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела, в том числе постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения неустановленными лицами преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (т. 3, л.д. 244-253), и переданы для расследования в СО ОМВД по <адрес> (т. 5). Следовательно, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ), вещественные доказательства: фрагмент ткани белого цвета со следами вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, вещество в полимерном пакете массой 2,03 грамма и вещество в полимерном ведре массой 1641,16 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, а также вещество, находящееся в полимерном ведре, содержащее в своем составе прекурсор - 1-фенил-2-нитропропен, масса 1- фенил-2-нитропропена - 893,233 грамма, и 7 полимерных канистр, объемом 4 литра с жидкостью, содержащей в своем составе прекурсор - 1-фенил-2-нитропропен массой 605,82 грамма, 1 полимерная канистра объемом 20 литров с прекурсором - раствором уксусной кислоты с концентрацией 98% масс. объемом 19885 мл и массой 20980 граммов; металлический совок, со следами вещества желтого цвета; 2 PH-метра, со следами вещества желтого цвета подлежат передаче органу предварительного расследования, в чьём производстве находится выделенное уголовное дело №, то есть в СО ОМВД России по <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – 2 (два) года исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учётом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания осужденным ФИО5 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать в этот срок осуждённым время задержания и содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ФИО5 и ФИО3 оставить в виде заключения под стражу и содержать их в ФКУ «СИЗО № УФСИН России по <адрес>». По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный на имущество ФИО2: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля; земельный участок, расположенный по тому же адресу, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 191-192, 193-194). По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Российской Федерации через <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий О.С. Чистякова Суд:Воронежский областной суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Чистякова Ольга Степановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 июня 2024 г. по делу № 2-19/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-19/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-19/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-19/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-19/2024 Решение от 26 января 2024 г. по делу № 2-19/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-19/2024 Решение от 18 января 2024 г. по делу № 2-19/2024 Решение от 11 января 2024 г. по делу № 2-19/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
