Решение № 2-1687/2020 2-1687/2020~М-1025/2020 М-1025/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1687/2020

Д-2-1687/20

61RS0022-01-2020-001686-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 21.06.2017г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей на срок по 10.02.2022 года включительно с условием уплаты процентов по ставке. Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2017 года. Однако заемщик ФИО3 свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи вносила с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умерла 05.12.2018 года, но информацией о том, кто является наследниками, а также о составе наследственного имущества банк не располагает, известно лишь, что открыто наследственное дело № 94/2019. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. По состоянию на 25.02.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 60 555 рублей 64 коп., в том числе основной долг 59 713,44 руб., проценты за пользование кредитом 842,20 руб.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 418, 810, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 21.06.2017г. в сумме 60 555 рублей 64 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 016 рублей 67 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследство после смерти заемщика ФИО3 приняли ее сыновья ФИО1 и ФИО2, и они были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражений на иск он не имеет, но платить ему нечем, и о том, что мать брала кредит, он не знал.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, проверив расчет задолженности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждено и ответчиками не оспаривается, что между истцом и наследодателем ответчиков ФИО3 21 июня 2017 года был заключен кредитный договор 61915462182, по которому заемщиком было получено 75 000 рублей на срок до 10 февраля 2022 года, под 23,4% годовых.

Заемщик ФИО3 умерла 05 декабря 2018 года, т.е. до окончания срока возврата кредита. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и движению денежных средств по счету заемщика, общая сумма задолженности ФИО3 на момент ее смерти составляет 60 555 рублей 64 коп. (не погашенная часть кредита 59 713,44 руб. и начисленные, но не уплаченные на момент смерти проценты за пользование кредитом 842,20 руб.).

Факт принятия ответчиками наследства после смерти заемщика ФИО3 подтвержден копией представленного нотариусом ФИО4 наследственного дела № 94/2019, из которого следует, что наследниками по закону являются сыновья ФИО1 и ФИО2, унаследованы 3/16 доли в праве собственности на жилой дом площадью 55,7 кв.м., наследникам 01 сентября 2016 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость наследственного имущества выше суммы исковых требований и имеющегося в наследственном деле требования кредитора ПАО «Совкомбанк» на сумму 146 881,96 руб.

В статье 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО3 к ее наследникам (ответчикам) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчиков, как с наследников заемщика ФИО3, задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2 016 рублей 67 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по заключенному с ФИО3 кредитному договору № от 21.06.2017 года в сумме 60 555 рублей 64 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 2 016 рублей 67 коп., а всего – 62 572 (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2020 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.