Приговор № 1-112/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года дело № 1-112 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Мегиона Золотова В.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пискун О.В., представившей удостоверение №№ и ордер № № от 22.07.2019г., при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого

по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 29.11.2017г. по п. В ч. 2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ УК РФ к исправительным работам на срок один год и четыре месяца; постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 28.05.2018г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 10 дней, которое фактически отбыто 25.10.2018г.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 11 мая 2019 года в 15 часов ФИО2, находясь в квартире <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из нагрудного кармана кофты, принадлежащей ФИО10. и находившейся на обувной тумбе в прихожей указанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№, открытую на имя последнего, не представляющую материальной ценности для ФИО11., для дальнейшего хищения денежных средств со счета № № открытого в Дополнительном офисе №№ ПАО «Сбербанк России», расположенном в <...>, путем снятия наличных денежных средств с использованием банкомата.

С целью реализации преступного умысла ФИО2 11.05.2019 в период времени с 15 часов 25 минут до 21 часа 06 минут, находясь в торговом центре «УЮТ», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» и указанную выше банковскую карту, тайно похитил с указанного банковского счета ФИО12 денежные средства в размере 15 000 рублей, а именно: в 15 часов 25 минут произвел снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, в 15 часов 34 минуты произвел снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей и в 16 часов 01 минуту произвел снятии денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, с целью реализации единого преступного умысла ФИО2 11.05.2019 в 16 часов 23 минуты, находясь в помещении Дополнительного офиса №5940/0128 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <...>, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с указанного банковского счета ФИО13. денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, а также в 21 час 06 минут, находясь в торговом центре «Копейка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, используя банкомат, тайно похитил с указанного банковского счета ФИО14., денежные средства в общей сумме 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО3 денежные средства в общем размере 61 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, и вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, он добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаивается в содеянном.

Данное ходатайство судом удовлетворено, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Калининой Н.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший ФИО16 в своем заявлении, адресованном суду, а также согласно телефонограмме от 12.08.2019г., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с этим суд постановляет приговор по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО2 суд квалифицирует по факту хищения имущества у ФИО17 – по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личного имущества гражданина, личность подсудимого, имеющего неудовлетворительную характеристику по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра - нарколога.

В качестве смягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства суд принимает во внимание его явку с повинной.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством по правилам ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку для исправления подсудимому достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что ФИО2, имея непогашенную судимость за корыстное преступление, он вновь совершает аналогичное преступление, и по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступления.

Таким образом, с учетом совокупности смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства, данных личности, отношения ФИО2 к совершенному деянию, позиции государственного обвинения по мере наказания, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к подсудимому условное осуждение, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Срок наказания ФИО2 суд определяет с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику Калининой Н.Ю. в размере 8 300 руб. в период предварительного следствия по делу в силу п.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства.

Вопрос о процессуальных издержках–выплате вознаграждения адвокату Пискун О.В. в ходе судебного разбирательства разрешен в отдельном постановлении.

Заявленный по делу гражданский иск ФИО18 нашел свое подтверждение по материалам дела, признается подсудимым, и в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в пользу ФИО3 на сумму 61 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы для ФИО2 считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, исполняющий наказание; не менять без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, место жительства; периодически, в установленный данным органом срок, являться на регистрацию, трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «PHILIPS», находящийся у потерпевшего ФИО19 по вступлению приговора в законную силу, оставить владельцу; изъятые у ФИО2 спортивный костюм, кроссовки, футболка, водолазка, смартфон марки «Vertex», АКБ внешний, чехол–книжка, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Мегиону, по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО2; изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 14.06.2019г. товарный чек от 11.05.2019г., DVD носитель с записью с камер видеонаблюдения от 11.05.2019г., предоставленный руководством ООО ТПП «Система», DVD носитель с записью с камер видеонаблюдения от 11.05.2019г., предоставленный Операционным центром ПАО Сбербанк, выписку по банковскому счету ФИО20 11.05.2019г. – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО21 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 61000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику Калининой Н.Ю. в размере 8 300 руб. в период предварительного следствия по делу в силу п.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова