Приговор № 1-139/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 1-139/2024

Уг. дело №1-139/2024 (
приговор вступил в законную силу 01.10.2024)

УИД 51RS0007-01-2024-001576-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 15 июля 2024 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Носовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тарнягина М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Трифанова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно статье 9 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.

Согласно статье 1 Закона об оружии боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Согласно статье 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия.

В соответствии со статьёй 54 раздела 11 Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В нарушение вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации ФИО1 не позднее 23 часов 59 минут 31.12.2017, находясь на территории г.Апатиты Мурманской области незаконно приобрёл у неустановленного дознанием лица боеприпасы, а именно: 116 патронов, которые являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов ТОЗ-1, ТОЗ-7, ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-78-01, «Соболь», Биатлон-7-2, Барс-1, Барс-4, «Спорт», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», Иж-56-3 («Белка-3»), ИжК-4, Иж-15, «Север», многих других моделей и ряда пистолетов. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

После чего в вышеуказанный период времени ФИО1, имея умысел на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов, не имея на то специального разрешения, достоверно зная, что хранение боеприпасов запрещено, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их правоохранительным органам, незаконно перевёз и хранил в принадлежащем последнему гаражном боксе <№>, расположенном во втором ряду гаражного кооператива <№> в районе дома <адрес> с географическими координатами <.....>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в период времени не позднее 23 часов 59 минут 31.12.2022 ФИО1, не имея на то специального разрешения, находясь на территории г.Апатиты Мурманской области, незаконно приобрёл у неустановленного дознанием лица боеприпасы, а именно: 16 патронов, которые являются патронами калибра 7,92х57 мм, штатными к боевому нарезному огнестрельному оружию: винтовкам и карабинам системы «Маузер», пулемётам производства Германии, калибра 7,92 мм и другим. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1 имея умысел на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов, не имея на то специального разрешения, достоверно зная, что хранение боеприпасов запрещено, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их правоохранительным органам, незаконно перевёз и хранил в принадлежащем последнему гаражном боксе <№>, расположенном во втором ряду гаражного кооператива <№> в районе дома <адрес> с географическими координатами <.....>, до того момента, пока вышеуказанные боеприпасы, а именно: 116 патронов, являющиеся винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, 16 патронов, являющиеся патронами калибра 7,92х57 мм, штатными к боевому нарезному огнестрельному оружию, не были обнаружены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР МО МВД России «Апатитский» 23.04.2024 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, и были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, проведённого 23.04.2024 в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Подсудимый <.....>, на учёте <.....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, является <.....>, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённого преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также считает его возраст, а также наличие <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против общественной безопасности, отнесённое законом к категории средней тяжести, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Ограничений для назначения указанного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 из оконченного умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности, суд, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым оставить подсудимому прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Апатиты и г.Кировска Мурманской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства;

Возложить на ФИО1 обязанность: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства, и один раз в месяц являться для регистрации в установленный этим органом день.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1, на стадии предварительного расследования в размере 3621 рубль 20 копеек и на стадии судебного разбирательства в размере 7242 рубля 40 копеек, а всего в размере 10863 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сто шестнадцать экспериментально отстрелянных гильз калибра 5,6 мм, сорок два патрона калибра 7,62х25 мм, три патрона калибра 7,62х54 мм, тридцать девять патронов калибра 7,92х57 мм, шестнадцать экспериментально отстрелянных гильз калибра 7,92х57 мм, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Апатитский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий М.В.Кравченко