Приговор № 1-585/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-585/2025

Дело № 1-585/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 07 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильина А.А.,

при секретаре Гриневой П.А.,

с участием государственного обвинителя Черноусовой А.В., потерпевшего С.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Евдокимова А.А., подсудимого ФИО2 и его защитника Гришаева Г.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ;

находящихся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в г.Томске группой лиц по предварительному сговору в крупном размере совершили кражу автомобильных шин, принадлежащих С.А.

Преступление совершено ими в период с 01 апреля 2024 года по 29 января 2025 года в Октябрьском районе г.Томска при следующих обстоятельствах.

Хищение подсудимыми совершено со склада, расположенного по ... (далее по тексту - склад), где индивидуальный предприниматель С.А. осуществлял хранение реализуемых на рынке автомобильных шин, а ФИО1 и ФИО2 работали у С.А. грузчиками.

ФИО1 получил сведения о том, что невыкупленные выставленные на продажу через маркетплейс «Wildbenies» автомобильные шины, возвращаются на склад и до внесения в программу «1С» являются неучтенным товаром.

ФИО1 в апреле 2024 года решил совершать продолжаемое хищение таких автомобильных шин, для их продажи разместил на сайте «Авито» соответствующее объявление, на которое ответил свидетель А.А., не осведомленный о преступных намерениях подсудимого.

ФИО1, находясь на складе в апреле 2024 года, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие С.А. 4 автомобильные шины 205/60R16 96HXL Zmax Icepioneer 868 каждая стоимостью 3622,48 рублей общей стоимостью 14489,96 рублей, продав их А.А., в ходе хищения ФИО1 сообщил А.А. адрес, по которому располагается склад, куда А.А. прибыл, погрузил указанные 4 автомобильные шины в свой автомобиль и уехал, ФИО1 получил от А.А. денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение находящихся на складе автомобильных шин, в конце апреля 2024 года предложил ФИО2 присоединиться к совершению данного хищения, на что ФИО2 согласился.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 невыкупленные автомобильные шины, возвращенные на склад, будут складывать отдельно, скрывая от С.А. информацию о возврате автомобильных шин, после чего ФИО1 будет по телефону предлагать А.А., неосведомленному о преступных намерениях подсудимых, купить данные автомобильные шины, при продаже А.А. автомобильных шин ФИО2 будет отвлекать внимание продавца магазина «...», расположенного по ..., от мониторов с изображениями с камер наблюдения и наблюдать за обстановкой места совершения преступления в целях обеспечения тайности хищения и предупреждения об опасности ФИО1, который будет передавать А.А. автомобильные шины и получать от него денежные средства.

После этого, ФИО1 и ФИО2, находясь на складе в период с конца апреля 2024 года по 29 января 2025 года, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору согласно отведенным ролям, реализуя единый умысел, направленный на хищение со склада автомобильных шин, по мере поступления возвращенных невыкупленных на маркетплейсе «Wildberries» на склад автомобильных шин отложили их отдельно, не проинформировали С.А. о возврате автомобильных шин.

Затем ФИО1, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений согласно отведенной роли совместно с ФИО2, находясь на складе в период с конца апреля 2024 года по 29 января 2025 года, с целью хищения автомобильных шин договорился о продаже автомобильных шин с А.А., неосведомленным о преступных намерениях подсудимых, который прибыл на склад. ФИО2, выполняя отведенную ему роль, при прибытии на склад А.А. отвлекал внимание продавца магазина «...», расположенного по ..., от мониторов с изображениями с камер наблюдения и наблюдал за обстановкой места совершения преступления в целях обеспечения тайности хищения и предупреждения об опасности ФИО1, а ФИО1, выполняя отведенную ему роль, находясь на складе, передал А.А. 151 автомобильную шину, принадлежащие С.А., за что получил от А.А. денежные средства.

Таким способом ФИО1 и ФИО2, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, склада, расположенного по ..., в период с конца апреля 2024 года по 29 января 2025 года похитили принадлежащие С.А. автомобильные шины в количестве 151 штук общей стоимостью 623068,89 рублей, что является крупным размером, а именно: 8 автомобильных шин 225/45ZR17 94Y XL Sailun Atrezzo ZSR2 каждая стоимостью 4388,93 рублей, 2 автомобильные шины 215/50ZR17 95W XL Sailun Atrezzo ZSR2 каждая стоимостью 4441,41 рублей, 4 автомобильные шины 215/55R17 98T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип каждая стоимостью 5248,71 рублей, 4 автомобильные шины 175/70R14 84T Sailun Ice Blazer WST3 шип каждая стоимостью 2861,60 рублей, 4 автомобильные шины 215/45R17 91T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип каждая стоимостью 5289,63 рублей, 4 автомобильные шины 215/55R17 94V Sailun Atrezzo elite каждая стоимостью 3969,42 рублей, 4 автомобильные шины 175/65R14 82T Sailun Ice Blazer Alpine+ каждая стоимостью 2754,27 рублей, 4 автомобильные шины 185/60R1482T Sailun Ice Blazer WST3 шип каждая стоимостью 3028,43 рублей, автомобильную шину 215/55R16 97T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип стоимостью 4873,56 рублей, автомобильную шину 185/65R15 88H Sailun Atrezzo Elite стоимостью 2608,90 рублей, 4 автомобильные шины 215/60R16 99H XL Sailun Ice Blazer Arctic каждая стоимостью 4094,86 рублей, 8 автомобильных шин 215/65R16 102T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип каждая стоимостью 5263,10 рублей, 4 автомобильные шины 205/55R16 94T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип каждая стоимостью 4232,94 рублей, 2 автомобильные шины 195/60R15 88T Sailun Ice Blazer WST3 шип каждая стоимостью 3879,37 рублей, 6 автомобильных шин 195/60R15 88V Zmax Landgema каждая стоимостью 2698,04 рублей, 4 автомобильные шины 225/60R17 103T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип каждая стоимостью 5838,10 рублей, 4 автомобильные шины 205/60R16 96H XL Sailun Ice Blazer Arctic каждая стоимостью 4350,62 рублей, автомобильную шину 195/60R15 88V Sailun Atrezzo elite стоимостью 3214,18 рублей, 8 автомобильных шин 215/60R16 99V XL Sailun Atrezzo elite каждая стоимостью 3652,38 рублей, 4 автомобильные шины 235/55R17 103T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип каждая стоимостью 6585,65 рублей, автомобильную шину 215/50R17 95T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип стоимостью 5205,88 рублей, 3 автомобильные шины 205/55R16 94V XL Sailun Atrezzo elite каждая стоимостью 3062,02 рублей, 4 автомобильные шины 225/55R19 99H Sailun Ice Blazer Arctic EVO каждая стоимостью 7441,12 рублей, 4 автомобильные шины 225/65R17 102H Zmax LY688 каждая стоимостью 4600,18 рублей, 4 автомобильные шины 185/65R15 88T Sailun Ice Blazer Arctic каждая стоимостью 3078,58 рублей, 4 автомобильные шины 225/60R17 99V Sailun Atrezzo elite каждая стоимостью 4845,48 рублей, 4 автомобильные шины 225/55R18 98V Sailun Atrezzo ZSR SUV каждая стоимостью 4967,60 рублей, 4 автомобильные шины 185/60R15 88HXL ZMax Landgema каждая стоимостью 2573,50 рублей, автомобильную шину 255/35R20 97T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип стоимостью 7270,87 рублей, 4 автомобильные шины 175/70R13 82T Sailun Atrezzo eco каждая стоимостью 2260,90 рублей, 4 автомобильные шины 215/65R17 99T Sailun Ice Blazer WST3 шип каждая стоимостью 6233,69 рублей, 4 автомобильные шины 185/60R15 88H XL Sailun Atrezzo elite каждая стоимостью 2856,84 рублей, 4 автомобильные шины 235/55R18 100V Sailun Atrezzo ZSR SUV каждая стоимостью 5416,45 рублей, автомобильную шину 215/65R16 98H Sailun Atrezzo Elite стоимостью 4005,84 рублей, 4 автомобильные шины 225/50ZR18 99WXL Zmax Zealion каждая стоимостью 4108,34 рублей, 4 автомобильные шины 185/60R14 82H Sailun Atrezzo eco каждая стоимостью 2270,52 рублей, 4 автомобильные шины 185/60R15 88T Sailun Atrezzo elite каждая стоимостью 4 840 рублей, 4 автомобильные шины 185/65R15 92T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип каждая стоимостью 3150,75 рублей, 4 автомобильные шины 175/70R13 82T Sailun Ice Blazer WST3 шип каждая стоимостью 2641,11 рублей, 4 автомобильные шины 185/65R14 86H Sailun Atrezzo eco каждая стоимостью 2320,34 рублей.

После изъятия указанных автомобильных шин ФИО1 и ФИО2 распорядились данным имуществом по своему усмотрению, продав автомобильные шины, разделив между собой вырученные денежные средства, которые потратили на личные нужды.

В результате указанных преступных действий подсудимых С.А. был причинен материальный ущерб в общей сумме 637558,85 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали.

ФИО1 и ФИО2, не оспаривая перечень и наименование похищенного имущ6ства, не согласились с размером причиненного ущерба, подлежащего исчислению исходя из закупочной стоимости автомобильных шин, заявили о своей неосведомленности о розничной стоимости автомобильных шин, по которой потерпевший их продавал в розницу покупателям, а также об иных расходах, понесенных потерпевшим в ходе осуществления хозяйственной деятельности.

ФИО1 и ФИО2 от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе досудебного производства.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Из досудебных показаний ФИО1 следует, что он и ФИО2 работали грузчиками в ИП «С.А.» в должности грузчика на складе, расположенном по ..., рядом со складом находится магазин «...» (по ...). В начале апреля 2024 года на складе ФИО1 заметил комплект летних автомобильных шин из четырех штук, проверив данный комплект по программе «1С», обнаружил их отсутствие на подотчете. ФИО1 спустя две – три недели в апреля 2024 года в связи с нуждаемостью в деньгах решил похищать такие автомобильные шины неопределенное количество раз, для их продажи сфотографировал шины, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже 4 автомобильных шины 205/60R16. На объявление ответил «Андрей» (свидетель А.А.), который в апреле 2024 года приехал на склад на автомобиле «Honda» (...), купил у ФИО1 данные автомобильные шины. При этом Андрей оставил свой номер телефона на случай, если будут еще комплекты шин для продажи. В конце апреля 2024 года ФИО1 с ФИО2 обнаружили комплект неучтенных автомобильных шин 175/70R13 82T Sailun ATREZZO ЕСО, ФИО1 предложил ФИО2 похитить данный комплект шин, у него уже есть покупатель Андрей, а вырученные от их продажи деньги поделить пополам, на что ФИО2 согласился. ФИО1 и ФИО2 договорились, что они будут неучтенные невыкупленные автомобильные шины складывать отдельно, скрывая от С.А. информацию о их возврате, ФИО1 будет по телефону предлагать Андрею (А.А.) купить данные автомобильные шины, при продаже ФИО2 будет отвлекать разговорами продавца магазина от мониторов с изображениями с камер видеонаблюдения и наблюдать за обстановкой в целях обеспечения тайности хищения и предупреждения об опасности, ФИО1 будет передавать Андрею автомобильные шины и получать от него денежные средства. ФИО1 и ФИО2 по такой схеме с конца апреля 2024 года продали Андрею более 17 комплектов шин, а вырученные денежные средства между собой делили поровну.

В ходе допроса ФИО1 была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на помещении склада, опознал себя в ходе продажи автомобильных шин А.А., а также ФИО2, который шел в магазин, чтобы отвлекать внимание продавца от мониторов, на которые в режиме «онлайн» выводятся изображения с камер видеонаблюдения.

(том 2 л.д.140-144, 199-201, 212-213, 230-232, том 3 л.д.201-203)

ФИО2 в ходе досудебного производства в присутствии защитника дал показания, аналогичные досудебным показаниям подсудимого ФИО1, также уличили себя на видеозаписи во время хищения автомобильных шин.

(том 2 л.д.163-167, 192-196, 204-206, 209, 220-222, том 3 л.д.191-193)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Из заявления потерпевшего от 03 февраля 2025 года видно, что потерпевшим С.А. было обнаружено хищение автомобильных шин в период с 01 января 2024 года по 03 февраля 2025 года со склада, расположенного по ....

(том 1 л.д.26)

Протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2025 года подтверждено размещение С.А. склада в здании, расположенном по ..., в помещении склада находятся автомобильные шины разных наименований. На автомобильных шинах и в помещении склада отсутствуют какие-либо сведения о розничной цене при их продаже.

Из помещения склада произведено изъятие следов папиллярных узоров, один из которых след 24 х 17 мм был оставлен согласно заключениям дактилоскопических экспертиз № 166 от 12 февраля 2025 года, № 271 от 05 марта 2025 года ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО2

(том 1 л.д.111-122, 130-131, 143-148)

Согласно показаниям потерпевшего и подсудимых, а также кадровым документам, гражданско - правовым договорам ФИО3 и ФИО2 в инкриминированный период работали грузчиками на указанном складе.

(том 1 л.д.34-39, 197-214)

Как следует из судебных показаний потерпевшего С.А., являющегося индивидуальным предпринимателем, до июня 2025 года он осуществлял оптовую и розничную продажу автомобильных запчастей, в том числе автомобильных шин, хранение которых осуществлялось на складе, расположенном по .... Продажа автомобильных шин осуществлялась в магазине «...», расположенном по ..., и в интернет – магазинах, в том числе на маркетплейсе «Wildberries». Количество похищенных автомобильных шин было установлено в ходе инвентаризации, причиненный ущерб составил 1018 750 рублей. Похищены были те автомобильные шины, которые не были проданы интернет-магазинах, в связи с чем были возвращены на склад и не поставлены на подотчет. С.А. в ходе мониторинга оставшихся записей с камер видеонаблюдения установил факт того, что в ноябре 2024 год ФИО2 зашел в магазин, к складу подъехал автомобиль, водителю которого ФИО3 выдал 12 автомобильных шин без предъявления чеков о их оплате. При сверке этого факта с документацией выявлено, что продажа 12 автомобильных шин не осуществлялась. С.А. при изучении сайта «Авито» обнаружил, что пользователь «Андрей» опубликовывал объявления о продаже автомобильных шин, это был именно тот водитель, который на видеозаписи получил со склада 12 автомобильных шин без их оплаты в магазине. По заводским наклейкам С.А. понял, что похищенные автомобильные шины продавал пользователь «Андрей».

Из досудебных показаний свидетеля Ш.М. (специалиста отдела продаж в магазине «...») следует, что в конце 2024 года, либо в начале 2025 года Ш.М. около склада увидел ФИО1 у автомобиля «Honda Accord» с упакованными автомобильными шинами, в то время как Ш.М. в этот день продажи не осуществлял, при этом его внимание отвлекал ФИО2 На это ФИО1 сообщил, что на его терминал сбора данных пришла информация об отгрузке автомобильных шин покупателю, мужчина на автомобиле «Honda Accord» уехал. Ш.М. о данном факте сообщил С.А., который стал наблюдать за грузчиками, просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружил факт передачи ФИО1 упакованных автомоблиьных шин водителю того же автомобиля «Honda Accord». В связи с этим в январе 2025 года была проведена инвентаризация товара, была установлена недостача большого количества шин. С.А. проверил сайта «Авито», где нашел украденные шины, которые в 2024 году продавал пользователь «Андрей».

(том 1 л.д.217-219)

Свидетель Д.А, (сотрудник отдела продаж магазина «...») в ходе досудебного производства дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего С.А. и свидетеля Ш.М. Дополнил, что при реализации товаров на маркетплейсах, происходит его реализация по программе, в случае, если в дальнейшем клиента товар не устраивает, он оформляет возврат товара, курьер магазина забирает товар, передает грузчикам на склад, которые должны учесть товар по количеству, марке, размерности, данную информацию передать специалистам отдела продаж, после чего специалисты возвращают товар в программу для повторной реализации.

(том 1 л.д.220-222)

Из представленных в суде письменных документов (справок об ущербе, акта инвентаризации № 2 от 29 января 2025 года, товарных чеков, счетов-фактур, справки № 14 от 30 июля 2025 года) следует, что С.А. в ходе своей предпринимательской деятельности осуществлял закупку автомобильных шин по закупочной цене, установленной путем суммирования стоимости товара и налога по ставке 20 %, в их числе С.А. были приобретены 155 автомобильных шин, указанных при описании преступного деяния, признанного судом доказанным.

Закупочные цены похищенных автомобильных шин составили суммы, значительно ниже предъявленного потерпевшим размера ущерба.

С.А. в ходе инвентаризации установлена недостача следующих 155 автомобильных шин:

Так, было приобретено 20 автомобильных шин 205/60R16 96HXL Zmax Icepioneer 868 общей стоимостью 72449,80 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 3622,49 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 14489,96 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 20760 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 285 автомобильных шин 225/45ZR17 94Y XL Sailun Atrezzo ZSR2 общей стоимостью 1250845,05 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 4388,93 рублей, стоимость похищенных 8 шин данного наименования и модели – 35111,44 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 63120 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 4 автомобильных шины 215/50ZR17 95W XL Sailun Atrezzo ZSR2 общей стоимостью 17765,64 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 4441,41 рублей, стоимость похищенных 2 шин данного наименования и модели – 8882,82 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 15980 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 426 автомобильных шин 215/55R17 98T XL Sailun Ice Blazer WST3 общей стоимостью 2253950,46 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 5248,71 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 20994,84 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 31960 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 207 автомобильных шин 175/70R14 84T Sailun Ice Blazer WST3 шип общей стоимостью 592351,20 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 2861,60 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 11446,40 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 17160 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 40 автомобильных шин 215/45R17 91T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип общей стоимостью 211585,20 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 5289,63 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 21158,52 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 30360 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 4 автомобильных шины 215/55R17 94V Sailun Atrezzo elite общей стоимостью 15877,68 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 3969,42 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 15877,68 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 28 760 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 68 автомобильных шин 175/65R14 82T Sailun Ice Blazer Alpine+ общей стоимостью 187290,36 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 2754,27 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 11017,08 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 16760 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 55 автомобильных шин 185/60R1482T Sailun Ice Blazer WST3 шип общей стоимостью 166563,65 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 3028,43 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 12113,72 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 18760 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 48 автомобильных шин 215/55R16 97T XL Sailun Ice Blazer WST3 общей стоимостью 233930,88 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 4873,56 рублей, стоимость похищенной шины данного наименования и модели – 4873,56 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 7490 рублей от хищения данной шины не представлены.

Было приобретено 347 автомобильных шин 185/65R15 88H Sailun Atrezzo Elite общей стоимостью 905288,30 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 2608,90 рублей, стоимость похищенной шины данного наименования и модели – 2608,90 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 3590 рублей от хищения данной шины не представлены.

Было приобретено 24 автомобильных шины 215/60R16 99H XL Sailun Ice Blazer Arctic общей стоимостью 98 276,64 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 4094,86 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 16379,44 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 27560 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 56 автомобильных шин 215/65R16 102T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип общей стоимостью 294733,60 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 5263,10 рублей, стоимость похищенных 8 шин данного наименования и модели – 42104,80 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 62 320 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 60 автомобильных шин 205/55R16 94T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип общей стоимостью 253976,40 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 4232,94 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 16931,76 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 25160 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 44 автомобильных шины 195/60R15 88T Sailun Ice Blazer WST3 шип общей стоимостью 170692,28 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 3879,37 рублей, стоимость похищенных 2 шин данного наименования и модели – 7758,74 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 11180 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 190 автомобильных шин 195/60R15 88V Zmax Landgema общей стоимостью 512627,60 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 2698,04 рублей, стоимость похищенных 6 шин данного наименования и модели – 16188,24 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 29940 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 114 автомобильных шин 225/60R17 103T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип общей стоимостью 665543,40 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 5838,10 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 23352,40 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 35560 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 16 автомобильных шин 205/60R16 96H XL Sailun Ice Blazer Arctic общей стоимостью 69609,92 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 4350,62 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 17402,48 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 26 760 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 56 автомобильных шин 195/60R15 88V Sailun Atrezzo elite общей стоимостью 179994,08 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 3214,18 рублей, стоимость похищенной шины данного наименования и модели – 3214,18 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 5790 рублей от хищения данной шины не представлены.

Было приобретено 12 автомобильных шин 215/60R16 99V XL Sailun Atrezzo elite общей стоимостью 43828,56 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 3652,38 рублей, стоимость похищенных 8 шин данного наименования и модели – 29219,04 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 53520 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 4 автомобильных шин 235/55R17 103T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип общей стоимостью 26342,60 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 6585,65 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 26342,60 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 39960 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 96 автомобильных шин 215/50R17 95T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип общей стоимостью 499764,48 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 5205,88 рублей, стоимость похищенной шины данного наименования и модели – 5205,88 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 7690 рублей от хищения данной шины не представлены.

Было приобретено 1108 автомобильных шин 205/55R16 94V XL Sailun Atrezzo elite общей стоимостью 3392718,16 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 3062,02 рублей, стоимость похищенных 3 шин данного наименования и модели – 9186,06 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 16170 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 56 автомобильных шин 225/55R19 99H Sailun Ice Blazer Arctic EVO общей стоимостью 416702,72 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 7741,12 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 29764,48 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 47560 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 52 автомобильных шины 225/65R17 102H Zmax LY688 общей стоимостью 239209,36 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 4600,18 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 18400,72 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 33560 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 60 автомобильных шин 185/65R15 88T Sailun Ice Blazer Arctic общей стоимостью 184714,80 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 3078,58 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 12314,32 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 20 760 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 18 автомобильных шин 225/60R17 99V Sailun Atrezzo elite общей стоимостью 87218,64 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 4845,48 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 19381,92 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 26360 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено200 автомобильных шин 225/55R18 98V Sailun Atrezzo ZSR SUV общей стоимостью 993520 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 4967,60рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 19870,40 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 35960 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 40 автомобильных шин 185/60R15 88HXL ZMax Landgema общей стоимостью 102940 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 2573,50 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 10294 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 18 760 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 16 автомобильных шин 255/35R20 97T XL Sailun Ice Blazer WST3 общей стоимостью 116333,92 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 7270,87 рублей, стоимость похищенной шины данного наименования и модели – 7270,87 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 11690 рублей от хищения данной шины не представлены.

Было приобретено 4 автомобильных шин 175/70R13 82T Sailun Atrezzo eco общей стоимостью 9043,60 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 2260,90 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 9043,60 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 12 360 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 28 автомобильных шин 215/65R17 99T Sailun Ice Blazer WST3 шип общей стоимостью 174543,32 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 6233,69 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 24934,76 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 37960 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 92 автомобильные шины 185/60R15 88H XL Sailun Atrezzo elite общей стоимостью 262829,28 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 2856,84 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 11427,36 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 15560 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 4 автомобильных шин 235/55R18 100V Sailun Atrezzo ZSR SUV общей стоимостью 21665,80 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 5416,45 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 21665,80 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 38760 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 492 автомобильных шин 215/65R16 98H Sailun Atrezzo Elite общей стоимостью 1970873,28 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 4005,84 рублей, стоимость похищенной шины данного наименования и модели – 4005,84 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 5390 рублей от хищения данной шины не представлены.

Было приобретено 4 автомобильных шины 225/50ZR18 99WXL Zmax Zealion общей стоимостью 16433,36 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 4108,34 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 16433,36 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 30360 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 208 автомобильных шин 185/60R14 82H Sailun Atrezzo eco общей стоимостью 472268,16 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 2270,52 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 9082,08 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме12 306 рублей от хищения данных шин не представлены.

Относительно 4 автомобильных шин 185/60R15 88T Sailun Atrezzo elite первичные документы о их приобретении потерпевшим суду не представлены, согласно акту инвентаризации данные шины находились на складе и была обнаружена их недостача, а согласно справке № 14 стоимость одной шины данного наименования и модели равна 4 840 рублей, соответственно стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели составляет 19360 рублей.

Было приобретено 60 автомобильных шин 185/65R15 92T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип общей стоимостью 189045 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 3150,75 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 12603 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 19560 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 150 автомобильных шин 175/70R13 82T Sailun Ice Blazer WST3 шип общей стоимостью 396166,50 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 2641,11 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 10564,44 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 15960 рублей от хищения данных шин не представлены.

Было приобретено 376 автомобильных шин 185/65R14 86H Sailun Atrezzo eco общей стоимостью 872447,84 рублей, соответственно стоимость 1 шины равна 2320,34 рублей, стоимость похищенных 4 шин данного наименования и модели – 9281,36 рублей, при этом доказательства указанного потерпевшим размера ущерба в сумме 16360 рублей от хищения данных шин не представлены.

(том 1 л.д.30-33, 40-102)

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что размер причиненного С.А. ущерба составил 637 558,85 рублей, в том числе действиями ФИО1 в сумме 14489,96 рублей, действиями ФИО1 и ФИО2 в сумме 623068,89 рублей.

Протоколами от 04 февраля 2025 года, 27 февраля у свидетеля А.А. произведено изъятие похищенной у потерпевшего автомобильной шины 215/55R16 97T XL Sailun Ice Blazer WST3, которая возвращена потерпевшему С.А.

(том 1 л.д.239, 241-243, 247, 249)

Как видно из протокола выемки от 10 марта 2025 года и осмотра видеозаписи (документов) от 11 марта 2025 года, на территории склада, расположенного по ..., были установлены камеры видеонаблюдения. На видеозаписях 03 ноября 2024 года зафиксированы события, при которых мужчина (ФИО2) уходит за угол здания (в направлении магазина), к складу подъезжает автомобиль, с водительского места выходит другой мужчина (...), из склада выходит мужчина (ФИО4), два мужчины (ФИО4 и ...) осуществляют загрузку автомобильных шин в автомобиль, мужчина (ФИО5) садится в этот автомобиль и уезжает с шинами.

Из скриншотов с сайта «Авито» видно, что пользователь «Андрей» выставлял на продажу комплекты автомобильных шин: Sailun Atrezzo ZSR2 225/45ZR17 в количестве 4 штук, Sailun Atrezzo ZSR 2215/50ZR17 в количестве 4 штук, Sailun Ice Blazer WST3 215/55R17 в количестве 4 штук, Sailun Ice Blazer WST3 175/70R14 в количестве 4 штук, Sailun Ice Blazer WST3 215/45R17 в количестве 4 штук, Sailun 215/55R17 в количестве 4 штук, Sailun Ice Blazer Alpine+ 175/65R14 количестве 4 штук, Sailun Ice Blazer WST3 185/60R14 в количестве 4 штук, Sailun Ice Blazer WST3 215/55R16 в количестве 1 штуки, Sailun Atrezzo Elite 185/65R15 в количестве 1 штуки, Sailun Ice Blazer Arctic 215/60R16 в количестве 4 штуки, Sailun Ice Blazer WST3 215/65R16 в количестве 4 штук, Sailun Ice Blazer WST3 205/55R16 в количестве 4 штук, Sailun Ice Blazer WST3195/60R15 в количестве 2 штук, Zmax Langema 195/60R15 в количестве 1 штуки, Sailun Ice Blazer WST3 225/60R17 в количестве 4 штук, Sailun Ice Blazer Arctic 205/60R16 в количестве 4 штук, Sailun Atrezzo elite 195/60R15 в количестве 1 штуки, Sailun Atrezzo elite 215/60R16 всего количестве 8 штук (два объявления), Sailun Ice Blazer WST3 235/55R17 в количестве 4 штук, Sailun Ice Blazer WST3 215/50R17 в количестве 1 штуки, Sailun Atrezzo elite 205/55R16 всего в количестве 3 штук (два объявления), Sailun Ice Blazer Arctic EVO 225/55R19 в количестве 4 штук, Zmax LY688 225/65R17 в количестве 4 штук, Zmax Icepioneer 868 205/60R16 в количестве 4 штук, Sailun Ice Blazer Arctic 185/65R15 в количестве 4 штук, Sailun Atrezzo elite 225/60R17 в количестве 4 штук, Sailun Atrezzo ZSR SUV 225/55R18 в количестве 4 штук, Zmax Landgema 185/60R15 в количестве 4 штук, Sailun Ice Blazer WST3 255/35R20 в количестве 1 штуки, Sailun Atrezzo eco 175/70R13 82T в количестве 4 штук, Sailun Ice Blazer WST3 215/65R17 в количестве 4 штук, Sailun Atrezzo ZSR SUV 235/55R18 в количестве 4 штук, Sailun Atrezzo Elite 215/65R16 в количестве 1 штуки, Sailun Atrezzo eco 185/60R14 в количестве 4 штук, Sailun Atrezzo eco 185/60R14 количестве 4 штук, Sailun Ice Blazer WST3185/65R15 количестве 4 штук, Sailun Ice Blazer WST3 175/70R13 в количестве 4 штук, Sailun Atrezzo eco 185/65R14 в количестве 4 штук, при этом шины имеют заводские наклейки, на которые ссылается потерпевший С.А.

(том 2 л.д.2-60)

Из досудебных показаний свидетеля А.А. следует, что в апреле 2024 года он искал комплект шин для своего автомобиля «Honda Accord», на сайте «Авито» нашел объявление о продаже комплекта летней резины Zmax Icepioneer 96 HXL 868 размером 205/60/R16. По договоренности с продавцом А.А. прибыл к складу, расположенному по ..., где его встретил продавец, представившийся ФИО1 А.А. купил у него комплект автомобильных шин за 16500 рублей. В ходе данной встречи ФИО6 договорились о том, что А.А. в дальнейшем будет со скидкой покупать у ФИО1 автомобильные шины, для этого они обменялись номерами телефонов. В период с апреля 2024 года по ноябрь 2024 года А.А. купил у ФИО1 большое количество автомобильных шин, приобретая за один раз от одного до 12 комплектов, при их погрузке также участвовал ФИО2 А.А. перепродавал данные автомобильные шины на сайте «Авито», зарегистрировавшись под именем «Андрей» с контактным номером .... А.А. не был осведомлен о хищении купленных им автомобильных шин, он полагал, что ФИО1 и ФИО2 правомерно продают колеса со склада со скидкой.

(том 1 л.д.223-232)

Как следует из протоколов следственных действий от 04 февраля 2025 года, 05 марта 2025 года, у свидетеля А.А. был изъят сотовый телефон «Honor Х8а», в памяти которого обнаружен контакт ..., поименованный «Кирилл ...», используемый ФИО1, между данными абонентами состоялись соединения в период с 22 ноября 2024 года по 08 августа 2024 года. Кроме этого, обнаружено приложение «Авито» с профилем пользователя «Андрей», в приложении имеются объявления, размещенные за период с 10 мая 2024 года по 12 ноября 2024 года, о продажи автомобильных шин: 10 мая 2025 года Sailun Atrezzo eco 185/65R14 в количестве 4 штук;10 мая 2024 года Sailun Atrezzo eco 175/70R13 82T в количестве 4 штук, 20 мая 2024 года Sailun Atrezzo eco 185/60R14 в количестве 4 штук, 24 июня 2024 года Sailun Atrezzo elite 225/60R17 в количестве 4 штук, 31 июня 2024 года Sailun Atrezzo elite 215/55R17 в количестве 4 штук, 08 июля 2024 года и 26 августа 2024 года Sailun Atrezzo elite 205/55R16 в количестве 3 штук, 08 июля 2024 года Sailun Atrezzo Elite 215/65R16 в количестве 1 штуки, 9 июля 2024 года Zmax Langema 195/60R15 в количестве 4 штук, 28 июля 2024 года Sailun Atrezzo ZSR SUV 235/55R18 в количестве 4 штук, 06 августа 2025 года Zmax Landgema 185/60R15 в количестве 4 штук, 13 августа 2024 года Sailun Ice Blazer WST3 205/55R16 в количестве 4 штук, 13 августа 2024 года Zmax Icepioneer 868 205/60R16 в количестве 4 штук, 25 августа 2024 года Zmax LY688 225/65R17 в количестве 4 штук, 26 августа 2024 года Sailun Ice Blazer Arctic EVO 225/55R19 в количестве 4 штук, 26 августа 2024 года Sailun Atrezzo elite 195/60R15 в количестве 1 штуки, 27 августа 2024 года Sailun Ice Blazer WST3 235/55R17 в количестве 4 штук, 29 августа 2024 года Sailun Ice Blazer WST3 215/65R17 в количестве 4 штук, 05 сентября 2024 года Sailun Ice Blazer WST3 215/50R17 в количестве 1 штуки, 08 сентября 2024 года Sailun Ice Blazer WST3 175/70R14 в количестве 4 штук, 08 сентября 2024 года, 25 августа 2024 года Sailun Atrezzo elite 215/60R16 всего количестве 8 штук (два объявления) (19), 11 сентября 2024 года Sailun Atrezzo ZSR 215/50ZR17 в количестве 2 штук, 11 сентября 2024 года Sailun Atrezzo Elite 185/65R15 в количестве 1 штуки, 21 сентября 2024 года Sailun Ice Blazer WST3 215/65R16 в количестве 4 штук, 21 сентября 2024 года Sailun Ice Blazer WST3 175/70R13 в количестве 4 штук, 26 сентября 2024 года Sailun Ice Blazer Arctic 205/60R16 в количестве 4 штук, 28 сентября 2024 года Sailun Ice Blazer WST3 255/35R20 в количестве 1 штуки, 04 октября 2024 года Sailun Ice Blazer Arctic 215/60R16 в количестве 4 штуки, 13 октября 2024 года Sailun Ice Blazer WST3 185/60R14 в количестве 4 штук, 13 октября 2024 года Sailun Ice Blazer Arctic 185/65R15 в количестве 4 штук, 12 ноября 2024 года Sailun Ice Blazer Alpine+ 175/65R14 количестве 4 штук.

(том 2 л.д.63-97)

Как видно из детализации телефонных соединений абонентского номера ..., принадлежащего свидетелю А.А., оператором сотовой связи в 2024 году зарегистрированы телефонные соединения с абонентским номером ..., используемым подсудимым ФИО1, а именно: 29, 30, 31 мая, 13 июня, 11, 21, 22 июля, 08, 10, 11, 24, 25, 28, 29 августа, 26, 29 сентября, 03, 08, 09, 19, 20, 22, 25, 27 октября, 15, 21 и 22 ноября.

(том 2 л.д.102-135)

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимых суд исходит из следующего:

Сомнений в психической полноценности ФИО1 и ФИО2 у суда не возникло, вследствие чего суд признает их вменяемыми.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимых виновными, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, находит доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в хищении автомобильных шин, принадлежащих С.А.

Судом при вышеописанных обстоятельствах установлено, что ФИО1, обладая сведениями о неучтенном товаре (автомобильных шинах), в апреле 2024 года решил совершить продолжаемое хищение таких автомобильных шин путем их продажи, реализуя свой умысел, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие С.А. 4 автомобильные шины общей стоимостью 14489,96 рублей, продав их А.А., после чего в конце апреля 2024 года договорился с ФИО2 продолжить хищение неучтенных автомобильных шин. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 в период с конца апреля 2024 года по 29 января 2025 года, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору согласно отведенным ролям, умышленно из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащие С.А. 151 автомобильную шину общей стоимостью 623068,89 рублей, продав их А.А.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства доказаны не только показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, но и показаниями потерпевшего С.А., свидетелей Ш.М., Д.А, и А.А., заключениями дактилоскопических экспертиз, видеозаписью, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными показания потерпевшего С.А., свидетелей Ш.М., Д.А,, А.А., поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и подтверждены подсудимыми в судебном заседании. Как усматривается из протоколов следственных действий, эти показания ФИО1 и ФИО2 давали добровольно, после разъяснения им права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ и в присутствии своих адвокатов, что исключало оказание на них какого-либо давления. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше. Причины для самооговора со стороны подсудимых не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены.

Суд не усматривает поводов не доверять заключениям судебных дактилоскопических экспертиз, поскольку составленные экспертами заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в них выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистами в области дактилоскопии, имеющими значительный экспертный стаж и в пределах специальных познаний.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных на видеозаписи, у суда не имеется, поскольку факты, свидетельствующие об ее монтаже, судом не установлены и участниками уголовного судопроизводства не приведены, подсудимыми подтверждена достоверность данного доказательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимых ФИО1 и ФИО2 являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в их действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Умышленные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд оценивает как тайные, поскольку хищение имущества совершено в отсутствие его собственника либо иных лиц. Тот факт, что событие хищения фиксировалось камерами видеонаблюдения, не влияет на квалификацию действий подсудимых, поскольку внимание продавцов магазина от мониторов с изображениями с камер видеонаблюдения было отвлечено ФИО2, продавцы не осознавали противоправный характер действий подсудимых, а сами подсудимые исходя из окружающей обстановки, полагали, что действует тайно.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе хищения имущества С.А. носили согласованный характер, подсудимые преследовали совместную цель хищения чужого имущества и до совершения действий, составляющих объективную сторону преступлений, распределили свои роли. Затем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, отложили невыкупленные автомобильные шины, возвращенные на склад, скрыв от С.А. информацию о возврате автомобильных шин. ФИО1 предложил А.А., неосведомленному о преступных намерениях подсудимых, купить данные автомобильные шины, при их продаже ФИО2 отвлекал внимание продавца магазина «...» от мониторов с изображениями с камер видеонаблюдения и наблюл за обстановкой места совершения преступления в целях обеспечения тайности хищения и предупреждения ФИО1 об опасности. В это время ФИО1 продал А.А. автомобильные шины, похищенные со склада, вырученные от их продажи денежные средства подсудимые раздели между собой, потратив на личные нужды. Из приведенных выше обстоятельств следует, что хищение у С.А. автомобильных шин было совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее договорились об этом с распределением ролей, выполнив согласованные действия по достижению совместной преступной цели.

Суд считает, что в отношении всех похищенных автомобильных шин подсудимые совершили одно единое продолжаемое преступление, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено, что ФИО1 и ФИО2 совершен ряд тождественных действий, объединенных единой целью и единым умыслом получения источника доходов от продажи похищаемых со склада автомобильных шин, совершены в непродолжительный период одним и тем же способом и из одного и того же источника.

Суд считает, что ФИО1 и ФИО2 умысел на хищение имущества, принадлежащего С.А., довели до конца, поскольку похищенное имущество продали А.А., вырученными о продажи денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Стороной защиты в ходе судебного разбирательства была предложена версия событий, при которой размер причиненного ущерба потерпевшим был завышен, ущерб подлежит исчислению исходя из закупочной стоимости автомобильных шин.

В суде данная версия ФИО1 и ФИО2 не была опровергнута, напротив исследованные доказательства свидетельствуют о достоверности изложенной подсудимым версии. Так, потерпевший С.А. в суде показал, что при оценке причиненного ущерба, увеличивая закупочную стоимость автомобильный шин, включил в размер ущерба расходы на прохождение таможенного контроля, перевозку товара, аренду помещений, оплату труда и электроэнергии, прибыль. Вместе с тем, суду представлены только доказательства несения потерпевшим расходов на закупку автомобильных шин, доказательства наличия у С.А. иных расходов, связанных с осуществлением деятельности по продаже автомобильных шин, не были представлены.

С данной версией стороны защиты согласился и государственный обвинитель, которая рассчитала размер причиненного С.А. материального ущерба исходя из закупочной стоимости (с учетом НДС), в связи с чем снизила данный ущерб до 637558,85 рублей и изменила оценку действий ФИО1 с признака «особо крупный размер» на «крупный размер», квалифицировала действия подсудимых по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ. Свою позицию государственный обвинитель мотивировала и обосновала в установленном порядке с приведением анализа и оценки совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В силу требований ч.8 ст.246 УПК РФ данная позиция государственного обвинителя является для суда обязательной, в связи с чем суд снижает размер причиненного С.А. материального ущерба до 637558,85 рублей, конкретизирует в обвинении ФИО1 признак размера ущерба с «в особо крупном размере» на «в крупном размере».

Сумму причиненного ущерба в 637558,85 рублей суд расценивает как крупный размер, поскольку данная сумма выше 250 000 рублей и не превышает 1000000 рублей.

Суд считает необходимым также конкретизировать время совершения преступления, поскольку из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует, что хищение ими было начато с начала апреля 2024 года, согласно показаниям потерпевшего С.А. и акта инвентаризации № 2 факт хищения 155 автомобильных шин был установлен 29 января 2025 года, вследствие чего суд устанавливает время совершения преступления с 01 апреля 2024 года по 29 января 2025 года.

Изменяя обвинение в вышеуказанных частях, суд исходит из того, что оно существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и не нарушает право подсудимых на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого) по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает следующее.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 тяжкого преступления против собственности, обусловленных фактическими обстоятельствами его совершения и наступившими последствиями.

На основании ст.67 УК РФ суд принимает во внимание характер, степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, в быту и по предыдущему месту работы характеризуется исключительно положительно, воспитывает малолетних детей, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном. ФИО2 не судим, работает, в быту и по предыдущему месту работы характеризуется исключительно положительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном.

ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления совершили активные действия, направленные на сотрудничество со следователем (дали показания, участвовали в следственных действиях), вследствие чего были получены неизвестные следователю сведения об обстоятельствах возникновения и реализации умысла на хищение, способе и форме изъятия имущества у потерпевшего, обстоятельствах распоряжения имуществом, а также роли каждого из подсудимых в ходе совершения хищения автомобильных шин, месте нахождения похищенных автомобильных шин. Данные сведения имели существенное значение для уголовного преследования подсудимых, установления истинной картины преступных событий, правильной юридической оценке действий подсудимый, а также позволило обнаружить и возвратить часть имущества, похищенного у С.А.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимыми вины и их раскаяние в содеянном.

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, их имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 (каждому) наказания в виде лишения свободы в пределах, устанволенных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает в порядке ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, фактические обстоятельства содеянного, данные о их личностях, смягчающие их наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, учитывая влияние наказания на исправление подсудимых и условий жизни их семей.

По делу С.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимыми в результате хищения, в сумме 1018000 рублей.

Подсудимые гражданские иски признали частично, оспорив размер причиненного ущерба, подлежащего исчислению исходя из закупочной стоимости автомобильных шин.

Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ обязанность возместить в полном объеме материальный вред, причиненный имуществу гражданина, возложена на причинителя вреда.

При этом суд учитывает требования ч.1 ст.1080 ГК РФ, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются виновными в хищении имущества С.А. и подтверждено, что в результате совершения хищения С.А. причинен материальных ущерб в общей сумме 637558,85 рублей, в том числе ФИО1 причинил потерпевшему ущерб в сумме 14489,96 рублей, ФИО1 и ФИО2 совместно причинили потерпевшему ущерб в сумме 623068,96 рублей. Материальный ущерб, причиненный С.А., возмещен частично путем возвращения похищенной автомобильной шины 215/55R16 97T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип стоимостью 4873,56 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать пользу С.А.: с ФИО1 14489,96 рублей, солидарно с ФИО1 и ФИО2 618195,33 рублей.

При этом доказательства указанного потерпевшим в иске размера ущерба в сумме 1018000 рублей от хищения данных шин не представлены (доказано на сумму 637558,85 рублей), источники собирания данных доказательств утеряны, поскольку С.А. прекратил предпринимательскую деятельность, соответствующая документация не сохранилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 года 6 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности (на каждого): не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 07 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписок ФИО1 и ФИО2 о невыезде и их надлежащем поведении.

Гражданский иск С.А. удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 14489 рублей 96 копеек в пользу С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 618195 рублей 33 копейки в пользу С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оставить по принадлежности находящуюся у С.А. шину 215/55R16 97T XL Sailun Ice Blazer WST3 шип,

- оставить по принадлежности находящийся у А.А. сотовый телефон «Honor 8a»,

- СD-диск с видеозаписями, DVD-R диск с детализацией телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Подлинник приговора хранится в деле № 1-585/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД 70RS0003-01-2025-004386-17