Решение № 12-48/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-48/2017

Судья Клюев В.В. Дело № 12-48 / 2017


РЕШЕНИЕ

<...> 22 марта 2017 года

Судья Брянского областного суда Гоменок З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Суземского районного суда Брянской области от 13 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Суземского районного суда Брянской области от 13 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует событие административного правонарушения. Указал на то, что суд не дал правовую оценку противоречивым показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, обратился с ходатайством об отложении дела слушанием в связи с плохим самочуствием. Обсудив данное ходатайство,оснований для отложения дела слушанием не нахожу, поскольку доказательств подтверждающих возможность явиться в судебноле заседание не представлено.

Представитель ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Трубчевский», потерпевший ФИО5 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотрение жалобы без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 26 октября 2016 года в 14 час. 05 мин. в с. Зерново Суземского р-на водитель ФИО1, управляя автомашиной УАЗ 36519 р/з №, принадлежащей ФИО6, совершил столкновение с автомашиной Тойота Камри г/н №, принадлежащего ФИО3, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением процессуального порядка их получения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 941858 от 02.11.2016 года, схемой места ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО № 055467 от 26 октября 2016 года; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО9 и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судья дал надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в минимальном размере наиболее мягкого вида наказания, поэтому является справедливым, законным и изменению не подлежит.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной мерой наказания не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, опровергается приведенными выше доказательствами.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, с учетом доводов изложенных в жалобе, не имеется.

Судебное постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Суземского районного суда Брянской области от 13 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда З.И. Гоменок