Приговор № 1-83/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-83/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 08 апреля 2019 года

Уголовное дело №1-83/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Гребенкиной К.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хвошнянской Т.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее техническое образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: не позднее 17 июля 2018 года ФИО1, находясь на территории дачного участка <адрес>, в устной форме договорился с Потерпевший №2 о проведении им строительных и монтажных работ на принадлежащем Потерпевший №2 дачном участке. Согласно условиям договора, за денежные средства Потерпевший №2 ФИО1 должен был выполнить следующие работы: приобрести строительные материалы, построить дом и баню «под ключ». 17 июля 2018 года ФИО1, находясь на территории дачного участка <адрес>, под расписку, составленную собственноручно, получил от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 541000 рублей для приобретения строительных материалов и оказания услуг по строительству дома и бани. На вверенные ему денежные средства ФИО1 приобрел часть строительных материалов и начал производить строительные работы, выполнив условия договора на общую сумму 391000 рублей, после чего в период времени с 27.07.2018 по 11.11.2018 ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, против воли собственника, не выполнив работы, согласно условиям договора, из корыстных побуждений, совершил противоправное расходование вверенных ему согласно расписке и принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 150000 рублей, в личных целях, тем самым похитил их, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: не позднее 05 августа 2018 года ФИО1, находясь на территории г. Кириши Ленинградской области, в устной форме договорился с Потерпевший №3 о проведении строительных и монтажных работ на принадлежащем ей дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> Согласно условиям договора, за денежные средства Потерпевший №3 ФИО1 должен был выполнить: приобрести строительные материалы, разобрать старую и построить новую веранду, построить дом. Находясь на территории участка <адрес>, ФИО1 под расписки, составленные собственноручно, получил от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 375000 рублей, а именно: 05.08.2018- 115000 рублей, 19.08.2018 – 140000 рублей, 15.09.2018 -50000 рублей, 01.10.2018 – 20000 рублей, 18.10.2018 -40000 рублей, для приобретения строительных материалов и оказания услуг по строительству дома. На вверенные ему денежные средства приобрел часть строительных материалов и начал производить строительные работы, выполнив условия договора на общую сумму 225000 рублей, после чего в период времени с 29.08.2018 по 11.11.2018 ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, против воли собственника, не выполнив работы согласно условиям договора, из корыстных побуждений, совершил противоправное расходование вверенных ему согласно распискам и принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в сумме 150000 рублей, в личных целях, тем самым похитил их, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 также совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: не позднее 15 сентября 2018 года ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Кириши Плаза», расположенном по адресу: <адрес>, в устной форме договорился с Потерпевший №1 о проведении строительных работ, связанных с постройкой мансардной крыши жилого дома на принадлежащем Потерпевший №1 земельном участке, находящемся около <адрес>. Согласно условиям договора, за денежные средства Потерпевший №1, ФИО1 должен был выполнить постройку мансардной крыши жилого дома. Находясь на земельном участке, находящемся около <адрес>, под расписки, составленные собственноручно, получил от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 252700 рублей, а именно: 15.09.2018- 120000 рублей, 26.09.2018 – 60000 рублей, 06.10.2018- 42700 рублей, 11.10.2018- 30000 рублей, для приобретения строительных материалов и оказания услуг. На вверенные ему денежные средства ФИО1 приобрел часть строительных материалов и начал производить строительные работы, выполнив условия договора на общую сумму 102700 рублей, после чего в период времени с 16.09.2018 по 11.11.2018 ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, против воли собственника, не выполнив работы согласно условиям договора, из корыстных побуждений, совершил противоправное расходование вверенных ему согласно распискам и принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 150000 рублей, в личных целях, тем самым похитил их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: не позднее 01.11.2018 ФИО1, находясь на земельном участке № <адрес>, в устной форме договорился с Потерпевший №4 о проведении строительных и монтажных работ на принадлежащем Потерпевший №4 земельном участке. Согласно условиям договора за денежные средства Потерпевший №4 ФИО1 должен был выполнить отделку дома. 01 ноября 2018 года ФИО1, находясь около <адрес>, под расписку, составленную собственноручно, получил от Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 140000 рублей для приобретения строительных материалов для утепления дома, внешней отделки и оказания услуг. На вверенные ему денежные средства ФИО1 приобрел часть строительных материалов, выполнив условия договора на общую сумму 40000 рублей, после чего, в период времени с 01 ноября 2018 года по 11 ноября 2018 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, против воли собственника, не выполнив работы согласно условиям договора, из корыстных побуждений, совершил противоправное расходование вверенных ему согласно расписке и принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств в сумме 100000 рублей, в личных целях, тем самым похитил их, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о четырех преступлениях, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановив в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч. 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ч. 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по ч. 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого ФИО1: 150000 рублей в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы, связанные с получением юридической помощи юриста при подготовке гражданского иска -50000 рублей; 50000 рублей – в счет компенсации морального вреда.

Суд полагает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба и в счет компенсации судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность в данной части гражданского иска подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами, а также копией квитанции к приходному кассовому ордеру.

Вместе с тем, гражданский иск по настоящему уголовному делу в части взыскания 50000 рублей в счет компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит в силу того, что преступление, которое совершил ФИО1, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации, направлено против собственности, против материальных благ, тогда как в соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого ФИО1 100000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность гражданского иска подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу с подсудимого ФИО1 150000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность гражданского иска подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу с подсудимого ФИО1 150000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность гражданского иска подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (в соответствии с частью 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации), направленных против собственности, не судим.

Подсудимый ФИО1, в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, а также данных о том, что ФИО1 - не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (О назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также - ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (Об изменении категории преступления на менее тяжкую).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначив ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Килату наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на условно осужденного обязанность : не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 150000 рублей в счет возмещения материального ущерба, 50000 рублей – в счет возмещения расходов, затраченных на юридическую помощь при составлении гражданского иска. Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме, взыскав в её пользу с ФИО1 150000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, взыскав в её пользу с ФИО1 150000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО1 100000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: расписки и чеки, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________