Приговор № 1-1143/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-1143/2018

Дело №1-1143/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 25 октября 2018 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Короткова К.А., представившего удостоверение №3187 и ордер №Н 147497,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении 2 /двух/ преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ,

/под стражей не содержалась/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 дважды совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

26.06.2018 г., в 18 часов 05 минут, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у д.Х в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», после чего доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где у нее в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая метадон /фенадон, долофин/, массой 4,19 гр. Размер наркотического средства, изъятого у ФИО2, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранила при себе вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства при указанных выше обстоятельствах.

15.08.2018 г., в 13 часов 55 минут, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у д.Х за совершение административного правонарушения и доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где у нее в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая метадон /фенадон, долофин/, массой 2,73 гр., что согласно указанного выше Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранила при себе вплоть до момента задержания ее сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства при указанных обстоятельствах.

Действия ФИО2, которая 26.06.2018 г. и 15.08.2018 г. незаконно, без цели сбыта, хранила наркотические средства, размер которых в каждом случае является крупным, суд по каждому факту квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ и ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает. При этом суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку считает, что данное состояние не оказало существенного влияния на поведение подсудимой при совершении преступления.

Суд учитывает, что ФИО2 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, Х, Х. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 в настоящее время возможно без реальной изоляции от общества, а потому наказание ей назначает с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения – количество наркотических средств, которые ФИО2 незаконно хранила, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении 2 /двух/ преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ /по факту совершения преступления 26.06.2018 г./ - в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ /по факту совершения преступления 15.08.2018 г./ - в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности претуплений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства и их упаковки оставить хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу