СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-1143/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-1143/2018

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное

Дело №1-1143/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рустамова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом <адрес> по ст. 162 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Тосненского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 3 дня, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, в служебном кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>. в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, было обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,85 гр., то есть в значительном размере, которое он незаконно, умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Также суд учитывает что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ранее судим, в его действиях на основании ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений как ст. 64 УК РФ, так ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с назначением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> (л.д. №).

Вышеизложенное заключение комиссии экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого ФИО2 вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления. Оснований для применения ст. 82-1 УК РФ не имеется, так как подсудимый ФИО2 больным наркоманией не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в силу ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,81 гр., с первоначальными упаковками, находящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – не уничтожать до рассмотрения возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: