Решение № 12-465/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-465/2020

66RS0004-01-2020-002370-18

12-465/2020


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 сентября 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Административная комиссия Ленинского района муниципального образования « город Екатеринбург» вынесла постановление по делу об административном правонарушение № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной ФИО2, ставится вопрос об отмене постановления, либо признание его малозначительным.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Миронов В.В. пояснили, на доводах жалобы настаивали.

Представитель администрации Ленинского района г. Екатеринбурга по доверенности ФИО3 просила в жалобе отказать, поскольку ФИО2 на территории общего пользования по адресу <адрес> использовал самовольно установленное ограждение для обозначения (выделения) места в целях размещения механического транспортного средства на придомовой территории.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 17 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность за самовольную установку и (или) использование самовольно установленных ограждений и иных конструкций на дворовых и общественных территориях для обозначения (выделения) мест в целях размещения механических транспортных средств, если эти действия не содержат деяния, ответственность за совершение которого установлена федеральным законом.

В соответствии с п. 7 Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург"(далее-Правил), в том числе запрещается самовольное размещение парковочных барьеров, столбиков и оградительных сигнальных конусов, иных технических устройств, натяжка тросов, цепей, сигнальных лент на территориях парковочных карманов на землях общего пользования, придомовых территориях (за исключением случаев проведения аварийно-восстановительных и ремонтных работ).

Из материалов дела следует, что в ходе обследования территории, проведенного , инспектором МКУ "Служба заказчика Ленинского района г. Екатеринбурга" по адресу: <адрес>, выявлено использование ФИО2 самовольно установленной конструкции (ограждения) для обозначения (выделения) места в целях проезда и размещения принадлежащего ему автомобиля Киа гос.номер №, о чем составлен акт.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении N 04-03-03-20, актом осмотра, фотографиями и схемой места правонарушения, карточкой учета транспортного средства.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" составляет, в том числе использование самовольно установленных ограждений и иных конструкций на дворовых и общественных территориях для обозначения (выделения) мест в целях размещения механических транспортных средств.

Поскольку автомобиль, принадлежащий ФИО2, был припаркован в месте, огороженном тросом, административная комиссия, оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно пришла к выводу о наличии вины ФИО2, верно квалифицировав его действия по п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения аналогичны ранее изложенным, суд отклоняет, поскольку из представленных материалов, в частности фотографии со всей очевидностью следует, что транспортное средство Киа гос.номер № находится за специальным самовольно установленным ограждением (натянутым металлическим тросом), что свидетельствует о доказанности умысла и последующих осознанных действий ФИО2 по использованию данной конструкции.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного ФИО2 правонарушения, судом не установлено. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности ситуации и являющиеся основанием для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка на то, что было проведено собрание жильцов дома и утвержден дизайн проект парковочных мест, суд не принимает, поскольку протокол общего собрания оформленный ненадлежащим образом в материалы дела не представлен.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных административным органом обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении№ № от Административной комиссии Ленинского района муниципального образования « город Екатеринбург» о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)