Постановление № 1-234/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-234/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 04 мая 2018 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Надыровой Е.В.,

потерпевшей А.В.,

при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире <адрес> в Самаре, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, возникший из-за ссоры со своей женой А.В., будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание потерпевшей, с целью вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, показывая свое превосходство над А.В., находясь в непосредственной близости от нее, держа в правой руке предмет, похожий на кухонный нож, направил его на жизненно важный орган - голову потерпевшей А.В., сопровождая это действие высказыванием угрозы убийством, чем создавал у последней реальное восприятие возможности осуществления данной угрозы. А.В., будучи напуганной такими действиями ФИО1, опасалась за свою жизнь и здоровье, слова и действия ФИО1 восприняла как реальную угрозу своей жизни.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире <адрес> в Самаре, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, возникший из-за ссоры со своей женой А.В., имея умысел, направленный на запугивание потерпевшей, с целью вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, показывая свое превосходство над А.В., находясь в непосредственной близости от нее, держа в правой руке кухонный нож, направил острие ножа в жизненно важный орган - в лицо потерпевшей А.В., сопровождая это действие высказыванием угрозы убийством, чем создавал у потерпевшей реальное восприятие возможности осуществления данной угрозы. А.В., будучи напугана такими действиями ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, слова и действия ФИО1 восприняла как реальную угрозу своей жизни.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире <адрес> в Самаре, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, возникший из-за ссоры со своей женой А.В., в ходе совершения угрозы убийством в отношении последней, когда у А.В. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, имея при себе нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес рукояткой данного ножа не менее одного удара по кисти правой руки А.В., причинив последней физическую боль и повреждение в виде перелома пятой пястной кости правой кисти, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинило средней вред здоровью.

Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им двух угроз убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этих угроз – двух преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 119 УК РФ, а так же умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, - преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, и подсудимый принес ей извинения, возместил вред, причиненный преступлением; потерпевшая не имеет к нему никаких претензий.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей, указав, что согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по вышеуказанному основанию.

Разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести; причиненный вред возместил. Так же судом учитывается, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 ст.119 УК РФ, преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство -- нож, находящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, -- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н.Афанасьева