Приговор № 1-234/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-234/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 05 июля 2018 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фроловской О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серазитдинова Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. АК №,

при секретаре Бываловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на территории <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем находки возле столба, сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) в значительном размере массой - <данные изъяты> грамма, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин., ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере массой - <данные изъяты> грамма, находясь на пешеходном мосту через железнодорожные пути <данные изъяты>, расположенном на территории <адрес>, в ходе оперативно - розыскных мероприятий был выявлен сотрудниками полиции <данные изъяты> за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, которыми, на этом же месте, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с <данные изъяты> в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере массой - <данные изъяты> грамма - согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательства, подсудимая в суде пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и матери, состояние здоровья матери (со слов) №ч.2 ст.61 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> УУП ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (№), администрацией учреждения по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно №), по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно (№), <данные изъяты>

ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отбывал в местах лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, а поэтому наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания и избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а также то, что цели предыдущего наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не достигнуты. ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление при рецидиве, находясь под административным надзором, ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, а в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма, находящееся в полимерном пакете со смыкающейся горловиной, фрагмент полимерной пленки черного цвета и отрезок нити белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья