Приговор № 1-27/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-27/2019Дело № 1-27/2019 Именем Российской Федерации 30 января 2019 года г. Белебей РБ Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., при секретаре Никитиной С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Еркеева Р.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дворянинова В.Г., потерпевшей ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, участника боевых действий в Чеченской Республике, не работающего, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан (с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115 п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединён не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан освобождён ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 7 дней (не отбытый срок составляет 25 дней). - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, - ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ присоединен Приговор Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности преступлений ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, р.<адрес> увидел у неё в руках находится мобильный телефон, в связи с чем у ФИО1 P.M. возник умысел на хищение указанного мобильного телефона. ФИО1, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь в данной квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения попросил у Потерпевший №1 передать ему телефон, чтобы осуществить звонок. Не подозревая о преступных намерениях, Потерпевший №1 передала ФИО1 P.M. мобильный телефон модели «Vertex D514», стоимостью 1800 рублей, после чего ФИО1 P.M. забрал его себе, убрав в карман куртки, и на требования Потерпевший №1 о возврате телефона не реагировал, тем самым открыто похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 P.M. с места совершения преступления скрылся, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму 1 800 рублей. В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему делу совершил до вынесения приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ со вновь назначенным наказанием по данному приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования. Судья В.Е. Артемьев Суд:Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Артемьев Владимир Евстафьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019 Постановление от 8 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 30 января 2019 г. по делу № 1-27/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 1-27/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |