Решение № 2-512/2017 2-512/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-512/2017Богучарский районный суд (Воронежская область) - Гражданское <данные изъяты> № 2-512/2017 <данные изъяты> Именем Российской Федерации г. Богучар 24 июля 2017 г. Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е. при секретаре Олейниковой А.А. с участием помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Бобро В.А., представителя ответчика – ООО «МСК Инвестстрой-В» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Богучарского района Воронежской области в интересах ФИО2 к ООО «МСК Инвестстрой-В» о взыскании суммы задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации за задержку ее выплаты, Прокурор Богучарского района Воронежской области в интересах ФИО2 к ООО «МСК Инвестстрой-В» о взыскании суммы задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации за задержку ее выплаты, в котором просит взыскать с ООО «МСК Инвестстрой-В» в пользу ФИО2 сумму задолженности по заработной плате в размере 8976 рублей 72 копейки; взыскать с ООО «МСК Инвестстрой-В» в пользу ФИО2 сумму денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день обращения в суд, в размере 78 рублей 40 копейки; взыскать с ООО «МСК Инвестстрой-В» в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 принят на работу в ООО «МСК Инвестстрой-В» на должность <данные изъяты>. Между ФИО2 с одной стороны и ООО «МСК Инвестстрой-В» с другой стороны заключен трудовой договор. До настоящего времени ФИО2 не выплачена заработная плата за отработанное время – за май 2017 года, чем нарушены гарантированные ст. 37 Конституции РФ трудовые права данного гражданина. Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. До настоящего времени зарплата в сумме 8976 рублей 72 копейки ФИО2 не выплачена, что подтверждается справкой ООО “МСК Инвестстрой-В” о задолженности по зарплате от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в пользу ФИО2 денежную компенсацию за задержку выплат в размере 78 рублей 40 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В судебном заседании помощник прокурора Богучарского района Воронежской области Бобро В.А. поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям и просит взыскать с ООО «МСК Инвестстрой-В» в пользу ФИО2 сумму задолженности по заработной плате в размере 8976 рублей 72 копейки; взыскать с ООО «МСК Инвестстрой-В» в пользу ФИО2 сумму денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день обращения в суд, в размере 78 рублей 40 копейки; взыскать с ООО «МСК Инвестстрой-В» в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 рублей. ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные прокурором требования он поддерживает. Представитель ответчика ООО «МСК Инвестстрой-В» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Богучарского района признала в полном объеме, о чем расписалась в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области в интересах ФИО2 к ООО «МСК Инвестстрой-В» о взыскании суммы задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации за задержку ее выплаты подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 УПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО2 принят на работу в ООО «МСК Инвестстрой-В» на должность <данные изъяты>. Между ФИО2 с одной стороны и ООО “МСК Инвестстрой-В” с другой стороны заключен трудовой договор. До настоящего времени ФИО2 не выплачена заработная плата за отработанное время – за май 2017 года, чем нарушены гарантированные ст. 37 Конституции РФ трудовые права данного гражданина. Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. До настоящего времени зарплата в сумме 8976 рублей 72 копейки ФИО2 не выплачена, что подтверждается справкой ООО “МСК Инвестстрой-В” о задолженности по зарплате от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в пользу ФИО2 денежную компенсацию за задержку выплат в размере 78 рублей 40 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. На основании изложенного суд полагает исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области в интересах ФИО2 к ООО «МСК Инвестстрой-В» о взыскании суммы задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации за задержку ее выплаты подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 136, 236 ТК РФ, суд, Взыскать с ООО «МСК Инвестстрой-В» в пользу ФИО2 сумму задолженности по заработной плате в размере 8976 (восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки. Взыскать с ООО «МСК Инвестстрой-В» в пользу ФИО2 сумму денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день обращения в суд, в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 40 копейки. Взыскать с ООО «МСК Инвестстрой-В» в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме. Судья Н.Е.Жуковская Суд:Богучарский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Жуковская Наталья Егоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-512/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-512/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-512/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-512/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-512/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-512/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-512/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-512/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-512/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-512/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|