Решение № 12-548/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-548/2019

РЕШЕНИЕ

Г.Тольятти 05 июня 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Матюшенко И.А.

с участием заявителя ФИО1,

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти ФИО2 ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, лица, привлекаемого к ответственности, ФИО3 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов административного дела следует, что 22.02. 2019 года в 11.30 часов на <адрес>, ФИО4 управлял т/с Mercedes-Вenz №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22.03.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22.03.2019 г. и снизить срок лишения права управления транспортным средствами на срок до одного года и шести месяцев.

В судебном заседании, инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Мельников ФИО6. пояснил, что просит суд вынести решение на свое усмотрение.

Не было протокола с.з.судом не были собраны все док-ва, должны были быть опрлешны все ица,к оторые имеют отнош..судебным актом ануршено парво на защиту моего доверителя. Необходимо был создать все условия чтобы он выступил в суде.

Исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место его совершения.

Как усматривается из материалов дела, 22.02. 2019 года в 11.30 часов на <адрес>, ФИО4 управлял т/с Mercedes-Вenz № с признаками опьянения, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения, а доводы жалобы об отсутствии события вмененного ему правонарушения, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки мировым судей и не нашли своего подтверждения.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, в виде признания вины, наличия на иждивении у лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к ответственности, четырех несовершеннолетних детей, суд считает возможным снизить наказание до одного года шести месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22.03.2019 г. в отношении ФИО3 ФИО8 - изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до одного года шести месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22.03.2019 г. в отношении ФИО1 - ставить без изменения, частично удовлетворив жалобу заявителя.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Председательствующий судья И.А.Матюшенко