Приговор № 1-88/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № 1-88/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-000022-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Ушмодина К.Ю., Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Санакулова Б.А.,

представителя потерпевшего АО «....» (гражданского истца) ФИО1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Старцева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...., ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновна в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании приказов директора филиала «Котласский» АО «....» (далее - филиал «Котласский» АО «....») №-ОК от __.__.__, №-ОК от __.__.__, срочного трудового договора № от __.__.__ с последующими изменениями и дополнениями № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__ и № от __.__.__, занимала должность бухгалтера-кассира филиала «Котласский» АО «....», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ..... Являясь в соответствии с договорами от __.__.__ и от __.__.__ материально-ответственным лицом, будучи наделенной в соответствии с должностной инструкцией № от __.__.__ функциональными обязанностями бухгалтера-кассира, связанными с приемом, учетом, хранением и выдачей наличных денежных средств; обеспечением выдачи сотрудникам общества денежных средств на различные нужды; обеспечением заполнения первичных кассовых документов, отчетов, журнала кассира - операциониста (при работе с контрольно-кассовыми машинами); осуществлением контроля соответствия фактического наличия денежных средств книжному остатку; участием в проведении инвентаризаций денежных средств и товарно-материальных ценностей; осуществлением подготовки и оформления документов, необходимых для исполнения запросов бухгалтерской службы юридического лица, контролирующих и прочих государственных органов, контрагентов, а также смежных подразделений; оформлением доверенностей материально-ответственным лицам акционерного общества на получение товарно-материальных ценностей и осуществлением их учета; обеспечением бухгалтерской службы юридического лица сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по своему направлению (участку) учета; осуществлением приема, проверки и контроля первичной документации, предоставляемой с производственных участков; подготовкой документации, сканированием и направлением в электронном виде в бухгалтерскую службу акционерного общества в сроки, установленные графиком документооборота; получением по электронным каналам связи документов из бухгалтерской службы юридического лица, обработкой и передачей их по назначению; обеспечением сохранности вверенных материальных ценностей,

в период с 05 декабря 2016 года по 12 октября 2017 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в кабинете бухгалтерии филиала «Котласский» АО «....», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «....», путем присвоения получала под личную подпись в кассе данного филиала по расходным кассовым ордерам наличные денежные средства, поступающие от потребителей в счет оплаты услуг поставки электроэнергии, для зачисления их на расчетный счет АО «....» путем их самоинкассации через банкоматы ПАО «Сбербанк России». Однако, фактически их не инкассировала, а с корыстной целью присваивала, безвозмездно обращая в свою пользу, а именно:

получив денежные средства 05 декабря 2016 года по расходно-кассовому ордеру № в сумме 260 000 рублей, 20 декабря 2016 года по расходно-кассовому ордеру № в сумме 200 000 рублей, 09 февраля 2017 года по расходно-кассовому ордеру № в сумме 160 000 рублей, 22 февраля 2017 года по расходно-кассовому ордеру № в сумме 110 000 рублей, 17 марта 2017 года по расходно-кассовому ордеру № в сумме 40 000 рублей, 16 мая 2017 года по расходно-кассовому ордеру № в сумме 80 000 рублей, 06 июня 2017 года по расходно-кассовому ордеру № в сумме 90 000 рублей, 07 июня 2017 года по расходно-кассовому ордеру № в размере 85 000 рублей, 18 июля 2017 года по расходно-кассовому ордеру № в сумме 25 000 рублей, 11 августа 2017 года по расходно-кассовому ордеру № в сумме 55 000 рублей, 08 сентября 2017 года по расходно-кассовому ордеру № в сумме 60 000 рублей, 04 октября 2017 года по расходно-кассовому ордеру № в сумме 110 000 рублей, 06 октября 2017 года по расходно-кассовому ордеру № в сумме 110 000 рублей, 12 октября 2017 года по расходно-кассовому ордеру № в сумме 90 000 рублей, на счет юридического лица не внесла, а похитила их в полном объеме;

также 12 декабря 2016 года, получив по расходно-кассовому ордеру № денежные средства в сумме 330 000 рублей, внесла на счет юридического лица 260 000 рублей, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 70 000 рублей похитила;

в период с 13 по 19 декабря 2016 года, получив по расходно-кассовым ордерам №, 656, 661 и 670 денежные средства в сумме 725 000 рублей, внесла на счет акционерного общества 530 000 рублей, а сумму в размере 195 000 рублей похитила;

17 февраля 2017 года, получив по расходно-кассовому ордеру № денежные средства в сумме 120 000 рублей, внесла на счет акционерного общества 66 000 рублей, а сумму в размере 54 000 рублей похитила;

07 марта 2017 года, получив по расходно-кассовому ордеру № денежные средства в сумме 185 000 рублей, внесла на счет акционерного общества 140 000 рублей, а сумму в размере 45 000 рублей похитила;

в период с 10 по 13 марта 2017 года, получив по расходно-кассовым ордерам № и № денежные средства в сумме 300 000 рублей, внесла на счет акционерного общества 170 000 рублей, а сумму в размере 130 000 рублей похитила;

15 марта 2017 года, получив по расходно-кассовому ордеру № денежные средства в сумме 165 000 рублей, внесла на счет потерпевшего лишь 125 000 рублей, а сумму в размере 40 000 рублей похитила;

10 апреля 2017 года, получив по расходно-кассовому ордеру № денежные средства в сумме 170 000 рублей, внесла на счет общества 85 000 рублей, а сумму в размере 85 000 рублей похитила;

18 апреля 2017 года, получив по расходно-кассовому ордеру № денежные средства в сумме 130 000 рублей, внесла на счет общества 50 000 рублей, а сумму в размере 80 000 рублей похитила;

10 мая 2017 года, получив по расходно-кассовому ордеру № денежные средства в сумме 280 000 рублей, внесла на счет общества 200 000 рублей, а сумму в размере 80 000 рублей похитила.

Таким образом, похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 2 254 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «....» материальный ущерб на указанную сумму, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Старцев Д.Б. пояснил, что его подзащитная при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с ним заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подзащитной понятны.

Представитель потерпевшего АО «....» ФИО1, государственный обвинитель Ушмодин К.Ю. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против заявленного ФИО2 ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 160 ч. 4 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО2 разведена, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жизни которой принимает активное участие (т. 4 л.д. 206-212, 213, т. 5 л.д. 4, 112). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, ранее не судима (т. 4 л.д. 221, 222, 225, 226), к административной, уголовной ответственности не привлекалась (т. 4 л.д. 232, 234, 236).

С 23 октября 2017 года ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности: деятельность рекламных агентств (т. 1 л.д. 241-242).

Осуществляя трудовую деятельность в АО «....» в период с 01 апреля 2015 года по 03 ноября 2017 года в должностях бухгалтера, бухгалтера - кассира, ФИО2 трудовую дисциплину не нарушала, поддерживала ровные отношения с коллегами, по характеру спокойная, сдержанная (т. 4 л.д. 228).

У подсудимой хронические заболевания, инвалидность отсутствуют (т. 4 л.д. 240, т. 5 л.д. 2), на учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 242, 244, 246, 248, 249, 250).

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время, в ее способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО2 добровольно сообщила ранее неизвестные сотрудникам полиции сведения о совершенном преступлении, осуществила активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давала подробные изобличающие себя показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения;

в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения части похищенной денежной суммы; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений;

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие малолетнего ребенка;

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление, и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением с учетом ее возраста, состояния здоровья, трудоспособности определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания применяются положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «И, К» УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее имущественного и семейного положения, суд не назначает ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО1 заявлен к ФИО2 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 254 000 рублей (т. 3 л.д. 170, 171-172, 173-174).

В судебном заседании представитель гражданского истца ФИО1 пояснила, что в связи с поступлением от подсудимой на расчетный счет АО «....» денежных средств в размере 144 000 рублей, исковые требования уменьшила и просила взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 110 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, имеющие значение для принятия решения по гражданскому иску, суд считает, что исковые требования АО «....» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего дела, а именно: приказ о приеме на работу ФИО2. №-ОК от __.__.__; приказ о переводе ФИО2 на другую работу №-ОК от __.__.__; трудовой договор с ФИО2 № от __.__.__ и дополнительные соглашения к нему; договоры о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 от __.__.__, от __.__.__; должностная инструкция бухгалтера - кассира (ФИО2.) № от __.__.__; должностная инструкция старшего бухгалтера № от __.__.__; приказ о прекращении трудового договора с ФИО2; список № внутренних почтовых отправлений от __.__.__; приказ № от __.__.__ о проведении ревизии; акт инвентаризации денежных средств; справку об ущербе; акт сверки; табеля учета рабочего времени за декабрь 2016 года, за январь-октябрь 2017 года; расходно-кассовые ордера № № (т. 3 л.д. 245-246, т. 4 л.д. 135-136), подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и возложением обязанностей:

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянное место жительства,

являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Гражданский иск акционерного общества «....» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «....» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 110 000 (два миллиона сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в материалах настоящего дела вещественные доказательства: приказ о приеме на работу ФИО2. №-ОК от __.__.__; приказ о переводе ФИО2 на другую работу №-ОК от __.__.__; трудовой договор с ФИО2 № от __.__.__ и дополнительные соглашения к нему; договоры о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 от __.__.__, от __.__.__; должностная инструкция бухгалтера - кассира (ФИО2.) № от __.__.__; должностная инструкция старшего бухгалтера № от __.__.__; приказ о прекращении трудового договора с ФИО2; список № внутренних почтовых отправлений от __.__.__; приказ № от __.__.__ о проведении ревизии; акт инвентаризации денежных средств; справку об ущербе; акт сверки; табеля учета рабочего времени за декабрь 2016 года, за январь-октябрь 2017 года; расходно-кассовые ордера № № хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.В. Замятина