Приговор № 1-359/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-359/2019

Дело № 1-359/2019

УИД № 58RS0008-01-2019-002767-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза 14 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцеров Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гараниной Е.В., представившей удостоверение № 593 и ордер № 005300 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 17 октября 2019 года,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Матвеевой А.В., представившей удостоверение № 936 и ордер № 5099 Пензенской областной коллегии адвокатов от 17 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- содержащегося под стражей с 28 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 12 августа 2011 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.158 (4 преступления), п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 24 апреля 2013 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору от 12 августа 2011 года Сердобского городского суда Пензенской области, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока 20 декабря 2016 года;

- 27 августа 2018 года Петроградским районным судом г.Санкт-Петербург по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- 19 ноября 2018 года Выборгским районным судом г.Санкт-Петербург по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- содержащегося под стражей с 29 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении четырех краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 22 марта 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в торговом центре «Суворовский» по адресу: <...> «а», решил совершить хищение имущества из магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного в вышеуказанном торговом центре.

Во исполнение задуманного, ФИО1 22 марта 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому отделу магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенному в торговом центре «Суворовский» по адресу: <...> «а», где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зашёл в торговый зал вышеуказанного магазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял с открытой витрины магазина «Летуаль» мужскую туалетную воду «Giorgio Armani Acqua di Gio homme» объемом 100 мл, стоимостью 3 291 рубль 53 копейки, мужскую туалетную воду Рaco Rabanne 1 Million объемом 100 мл, стоимостью 2 368 рублей 29 копеек, мужскую туалетную воду Рaco Rabanne 1 Million Lucky объемом 100 мл, стоимостью 2 368 рублей 29 копеек, которые поместил в заранее принесенный с собой пакет, тем самым тайно их похитив. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 8 028 рублей 11 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, 22 марта 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, находясь в торговом центре «ЦУМ» по адресу: <...>, решил совершить хищение имущества из магазина «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного в вышеуказанном торговом центре.

Во исполнение задуманного, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 22 марта 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут подошел к торговому отделу магазина «М.Видео» ООО «МВМ», расположенному в торговом центре «ЦУМ» по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зашёл в торговый зал вышеуказанного магазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял с открытой витрины магазина «М.Видео» игровую приставку GS Nint HW NINSWITCH GREYEUR+ DARK SOULSR, стоимостью 19 677 рублей 97 копеек, игровой диск марки «PS4» «Метро: Исход. Издание первого дня», стоимостью 2 549 рублей 17 копеек, игровой диск марки «PS4» «Знание – сила: Эпохи», стоимостью 889 рублей 83 копейки, игровой диск марки «PS4» «ТС Rainbow Six Осада», стоимостью 909 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «МВМ» на общую сумму 24 025 рублей 97 копеек, которые поместил в заранее принесенный с собой пакет, тем самым тайно их похитив. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 24 025 рублей 97 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, 22 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом центре «Ритейл» по адресу: <...> решил совершить хищение имущества из магазина «DNS Ритейл» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в вышеуказанном торговом центре.

Во исполнение задуманного, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 22 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут подошел к торговому отделу магазина «DNS Ритейл» ООО «ДНС Ритейл», расположенному в торговом центре «Ритейл» по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зашёл в торговый зал вышеуказанного магазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял с открытой витрины магазина «DNS Ритейл» игровую приставку «Microsoft Xbox ONE S1 Tb+ Sea of thieves+ 1M Live Gold стоимостью 17 487 рублей 29 копеек и игровую приставку «Microsoft Xbox ONE X Gold Rush Edition 1Tb+ игры: «Battlefield 5» +14д Xbox Live +1 M Game pass +1м EA Access, стоимостью 29 381 рубль 36 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 46 868 рублей 65 копеек, которые поместил в заранее принесенный с собой пакет, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 46 868 рублей 65 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, 22 марта 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом центре «Сан и Март» по адресу: <...>, решил совершить хищение имущества из магазина «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного в вышеуказанном торговом центре.

Во исполнение задуманного, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 22 марта 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут подошел к торговому отделу магазина «М.Видео» ООО «МВМ», расположенному в торговом центре «Сан и Март» по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зашёл в торговый зал вышеуказанного магазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял с открытой витрины магазина «М.Видео» игровую приставку GСNin. HWNINSWITCHNR\NBEURZELDA, стоимостью 20 500 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «МВМ», которую поместил в заранее принесенный с собой пакет, тем самым тайно ее похитив. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей 00 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом центре «Сан и Март», расположенном по адресу: <...>, договорились о совместном тайном хищении имущества из магазина «DNS Smart» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в вышеуказанном торговом центре, тем самым вступив в преступный сговор и заранее распределив между собою роли в совершаемом преступлении.

Во исполнение задуманного, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 22 марта 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут подошли к торговому отделу магазина «DNS Smart» ООО «ДНС Ритейл», расположенному в торговом центре «Сан и Март» по адресу: <...>, где ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении и согласовано с ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зашёл в торговый зал магазина «DNS Smart» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял с открытой витрины магазина и передал ФИО2, стоявшему, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, в коридоре торгового центра, то есть за пределами торгового зала магазина «DNS Smart», игровую приставку «Microsoft Xbox ONE S1 Tb+ PLAYERUNKNOWN’S BATTLEGROUNDS» стоимостью 17 487 рублей 29 копеек и игровую приставку «Microsoft Xbox ONE S White 1Tb+ игра «Forza Horizon 4»» стоимостью 17 669 рублей 49 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 35 156 рублей 78 копеек, тем самым тайно его похитив. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 35 156 рублей 78 копеек.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 22 марта 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, находясь в торговом центре «Проспект» по адресу: <...> «а», решил совершить хищение имущества из магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного в вышеуказанном торговом центре.

Во исполнение задуманного, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 22 марта 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут подошел к торговому отделу магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенному в торговом центре «Проспект» по адресу: <...> «а», где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зашёл в торговый зал вышеуказанного магазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял с открытой витрины магазина «Летуаль» парфюмерный набор «The one» марки Dolce&Gabbana;, стоимостью 1 613 рублей 47 копеек и туалетную воду «3L Imperatrice» марки Dolce&Gabbana;, стоимостью 1 523 рубля 75 копеек, которые поместил в заранее принесенный с собой пакет, тем самым тайно их похитив. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3 137 рублей 22 копейки.

Указанные действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, 22 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом центре «Ритейл» по адресу: <...> решил совершить хищение имущества из магазина «DNS Ритейл» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в вышеуказанном торговом центре.

Во исполнение задуманного, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 22 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут подошел к торговому отделу магазина «DNS Ритейл» ООО «ДНС Ритейл», расположенному в торговом центре «Ритейл» по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зашёл в торговый зал вышеуказанного магазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял с открытой витрины магазина «DNS Ритейл» игровую приставку «Microsoft Xbox ONE S1 Tb+ PLAYERUNKNOWN’S BATTLEGROUNDS» стоимостью 17 487 рублей 29 копеек и игровую приставку «Microsoft Xbox ONE1Tb+ игра «PLAYERUNKNOWN`S BATTLEGROUNDS» +1M Live Gold. +1 M Game pass, стоимостью 28 686 рублей 44 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 46 173 рубля 73 копейки, которые поместил в заранее принесенный с собой пакет, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 46 173 рубля 73 копейки.

Указанные действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении вышеописанных преступлений признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснив, что ходатайства они заявляли добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя и принимая во внимание мнение представителей потерпевших - Г.А.Ф., Ш.В.Д., Л.Е.Е., Д.С.В., П.Н.А., К.С.В., изложенное в письменных заявлениях, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение защитников, поддержавших ходатайства подсудимых, суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям, совершенным в торговых центрах «Суворовский», «ЦУМ», «Ритейл», «Сан и Март» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку он четырежды совершил в каждом из торговых центров кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному в торговом центре «Сан и Март» в магазине «DNS Smart» суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлениям, совершенным в торговых центрах «Проспект» и «Ритейл» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку он дважды совершил в каждом из торговых центров кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 не судим, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.11), по месту работы в ООО «АльянсПромПак» характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.2-4, 8, 10).

Из заключения судебной комплексной психолого-психиатричеакой комиссионной экспертизы № 632-1 от 23 апреля 2019 года (т.1 л.д. 168-169) следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Достоверные клинические признаки хронического алкоголизма или наркомании у ФИО1 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. У ФИО1 не выявлено психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им существенного вреда. Как не обнаруживающий в настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости.

Подсудимый ФИО2 по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.4 л.д.66-67), трудоустроен и по месту работы в ООО «Развитие малых Форматов» характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д. 57, 59, 60, 62).

Из заключения судебной комплексной психолого-психиатричеакой комиссионной экспертизы № 632-2 от 23 апреля 2019 года (т.1 л.д. 160-162) следует, что ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не выявлено психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им существенного вреда. Достоверные клинические признаки хронического алкоголизма или наркомании у ФИО2 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО2 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО2 в исследуемой конкретной ситуации, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения, не выявлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2 по всем преступлениям суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, что выразилось в даче ими признательных показаний на стадии следствия, а также у ФИО1 по преступлению, совершенному в торговом центре «Суворовский» и у ФИО2 по преступлению, совершенному в торговом центре «Ритейл» - исполненные ими заявления, которые суд расценивает как явки с повинной (т.1 л.д. 200, т.2 л.д. 56).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений и ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, будучи ранее осужденным за умышленные преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО1 в торговом центре «Сан и Март» на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд не находит, как не находит оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ по каждому из преступлений, а при назначении наказания ФИО2 и положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, содеянное ими, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья и их возраст, наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и наличие таковых у ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимых.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд каждому из подсудимых считает возможным не назначать.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Петроградского районного суда г.Санкт-Петербург от 27.08.2018 года и приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербург от 19.11.2018 года.

Суд, с учетом вышеизложенного и требований ч.4 ст.74 УК РФ, считает невозможным сохранение условного осуждения ФИО2 по каждому из приговоров, так как исправительного воздействия по предыдущим приговорам оказалось недостаточно, о чем свидетельствует поведение подсудимого в период испытательного срок и совершение им новых преступлений, в связи с чем, отменяет ему условное осуждение по указанным приговорам и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив, а подсудимому ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, определив ему порядок следования в исправительное учреждение - под конвоем, так как у суда имеются основания полагать, что ФИО1 может уклониться от самостоятельного следования в исправительное учреждение.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в торговом центре «Суворовский») в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в торговом центре «Сан и Март») в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в торговом центре «ЦУМ») в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в торговом центре «Ритейл») в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в торговом центре «Сан и Март») в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, переведя исправительные работы в лишение свободы, исходя из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в торговом центре «Проспект») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступления, совершенному в торговом центре «Сан и Март») в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в торговом центре «Ритейл») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Петроградского районного суда г.Санкт-Петербург от 27 августа 2018 года и по приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербург от 19 ноября 2018 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, не отбытой части наказаний по приговору Петроградского районного суда г.Санкт-Петербург от 27 августа 2018 года и по приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербург от 19 ноября 2018 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с 29 марта 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела: DVD-R с записью с камер видеонаблюдения в торговом центре «Сан и Март»; CD-R с записью камер видеонаблюдения из торгового центра «Ритейл»; DVD-R с видеозаписью с мобильного телефона; DVD-R диск с видеозаписью из торгового центра «Суворовский»; DVD-R диск с видеозаписью из торгового центра «ЦУМ», - хранить при деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе:

- 5 частей устройств «антикража», 3 троса, устройство антикража, фрагменты 2 пакетов, - уничтожить,

- 3 пары очков, файл с документами, черную куртку, зеленую куртку, серую куртку, 2 бейсболки черного цвета, - возвратить ФИО4, проживающему по адресу: <...>, (брату осужденного ФИО1).

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров