Приговор № 1-33/2024 1-383/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Постниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

В период с 07.07.2018 до 16 часов 45 минут 24.10.2023 у ФИО2, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, возник единый преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами категории «В, В1, М».

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, не сдав теоретический экзамен на предоставление права на управление транспортными средствами для получения водительского удостоверения категории «В, В1, М» в ГИБДД, в период с 07.07.2018 до 16 часов 45 минут 24.10.2023, минуя получение права управления транспортными средствами законным способом, действуя в нарушение порядка получения водительского удостоверения, установленного Постановлением Правительства РФ №1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами», обратился к неустановленному лицу для изготовления ему за денежное вознаграждение поддельного водительского удостоверения с целью его хранения и последующего использования, передав указанному неустановленному лицу в вышеуказанный период времени посредством мессенджера «WhatsApp» личную фотографию и нарочно денежные средства в сумме 30 000 рублей.

После чего в период с 07.07.2018 до 16 часов 45 минут 24.10.2023 ФИО2 приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение РФ серии 5034 536788 от 24.02.2018 категории «В, В1, М», сроком действия с 24.02.2018 до 24.02.2028 на свое имя, в которое была вклеена его фотография. Указанное поддельное водительское удостоверение ФИО2 хранил в целях использования при себе с 07.07.2018 до 16 часов 45 минут 24.10.2023.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование указанного выше поддельного удостоверения, ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 24.10.2023, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, в качестве водителя двигался на автомобиле марки CHEVROLET KLAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. Д. Гумилевской г. Тулы. В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 24.10.2023 у д.9 по ул.Д.Гумилевской г.Тулы указанный автомобиль был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле. На требование последних предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 24.10.2023 ФИО2., заведомо зная о поддельности имеющегося у него водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на установленный порядок управления в сфере официальных документов, умышленно предъявил для проверки инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле вышеуказанный заведомо поддельный документ - водительское удостоверение РФ № от 24.02.2018 категории «В, В1, М», не являющееся идентичным бланку водительского удостоверения, выдаваемого в Российской Федерации, что не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению данного вида документов, тем самым совершив использование заведомо поддельного документа.

Данное водительское удостоверение сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле было проверено по базе Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М). В ходе проверки установлено, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет. Обнаружив признаки подделки предъявленного ФИО2 бланка водительского удостоверения, инспектор ОБ ГИБДД УМВД России по г. Туле в 16 часов 45 минут 24.10.2023 года по адресу: <...> изъял у ФИО2 данный документ, о чем составил протокол № об изъятии вещей и документов, прекратив на этом его преступные действия.

Тем самым, ФИО2 умышленно хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, позволяющее управлять транспортными средствами категории «В, В1, М».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Постникова Л.М.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении – показания подозреваемого ФИО2 (л.д.41-44), показания свидетеля ФИО1 (л.д.29-33), протокол об изъятии вещей и документов № от 24 октября 2023 года (л.д.7), заключение технико-криминалистической экспертизы документов № от 03 ноября 2023 года (л.д.17-19), протокол осмотра предметов (документов) от 22 ноября 2023 года (л.д.21-25), ответ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 03 декабря 2023 года (л.д.12), карточку операции с водительским удостоверением ИБ ФИС ГИБДД-М (л.д.13), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В прениях государственный обвинитель Иванова Ю.В. указала, что в обвинительном заключении при описании преступления в части периода хранения поддельного водительского удостоверения (а именно в части указания начала периода с 01.01.2018 года) имеется техническая описка, верным необходимо считать указание на период с 07.07.2018 года, что следует из текста обвинения и содержания приведенных в обвинительном постановлении доказательств. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, по приведенным мотивам, устранение этой описки не влечет нарушения прав подсудимого, в том числе права на защиту.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете, военную службу не проходил, был признан ограниченно годным к военной службе, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и позволяли бы применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО г.Тула, не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № от 24.02.2018 на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», на имя ФИО2, находящееся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий ФИО8