Приговор № 1-428/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-428/2017

Дело № 1-428/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 15 декабря 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ковровского городского прокурора Моркина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Егоровой О.А., представившей ордер <№> от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, <дата> года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата><данные изъяты> судом <адрес> по ч. 2 ст. 160, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на 2 года. Освобожден <дата> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с 22 на <дата>, но не позднее 05 часов 55 минут, ФИО2 совместно с Потерпевший №1 находился по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. После совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул в одной из комнат указанной квартиры, оставив на столе в кухне принадлежащий ему мобильный телефон марки «BQ 5059 Strike Power», а также на полке серванта в коридоре принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей. В это время ФИО1, находившийся с разрешения Потерпевший №1 на кухне указанной квартиры, решил тайно похитить вышеупомянутые денежные средства и имущество Потерпевший №1

В указанное время, в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его противоправных действий, а других лиц в квартире нет, тайно похитил со стола на кухне вышеназванный мобильный телефон стоимостью <***> рублей, и с полки серванта - денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевший не возражал против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 суд учитывает, что совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, причинившее значительный материальный ущерб, при рецидиве преступлений.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным не изолировать подсудимого ФИО1 от общества, а применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований применять положения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, как предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая его материальное и семейное положение, раскаяние в содеянном.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в этот спецгосорган на регистрацию в определенное этим органом время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «BQ 5059 Strike Power», коробку из-под телефона, кассовый чек и товарный чек – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.