Постановление № 1-228/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-228/2018

№ 1-228/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 19 июня 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н. Ю.

обвиняемого ФИО1, его защитника Уфимцевой Т. И.

обвиняемого ФИО2. А., его защитника Косоголовой Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционном пути к месту нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено ими при следующих обстоятельствах:

26 марта 2018 года в 6 часов гражданин Республики Украина ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты> вступил в преступный сговор с гражданином Республики Украина ФИО1, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в акватории Таганрогского залива Азовского моря во внутренних морских водах Российской Федерации напротив <данные изъяты>

При этом ФИО1, будучи бригадиром рыболовецкой бригады физического лица-предпринимателя (ФЛП) «ФИО\8» имел «талон на промысловый вылов водных биоресурсов на территории <данные изъяты> выданный начальником главного управления рыбных ресурсов ДНР, и разрешение на выход в море для добычи водных биоресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное начальником главного управления рыбных ресурсов ДНР, в котором указан район добычи Таганрогский залив Азовского моря, ВВП, МП удаление от берега-5000 метров.

Также, в соответствии с п. 3.2 приказа Государственного комитета водного и рыбного хозяйства Донецкой Народной Республики №223 от 22 декабря 2017 года, зарегистрированного в министерстве юстиции Донецкой Народной Республики за №2437 от 18 января 2018 года лов ручными (полумеханическими драгами, а также установка стационарных орудий лова может осуществляться в прибрежной зоне от береговой линии вглубь моря на удалении: в Азовском море – до 5 километров, Таганрогском заливе до внешних границ судоходных каналов).

Устанавливая сеть в точке с координатами <данные изъяты> ФИО1 явно вышел за территориальные пределы, на которые распространено действие имеющегося у него разрешения.

В 07 часов 26 марта 2018 года ФИО1 реализуя преступный умысел, совместно с ФИО1 вышел от берега пгт. Седово Новоазовского района Донецкой области Р. Украина в акваторию Таганрогского залива Азовского моря на маломерном судне с бортовым номером <адрес> НР и установленным подвесным двигателем «Меркурий 90», и на удалении от берега Р. Украина порядка <данные изъяты> от берега территории Российской Федерации <данные изъяты> установил совместно и по предварительному сговору с ФИО1 одну жаберную сеть, используя при этом тяговую силу двигателя маломерного судна.

28 марта 2018 года продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО1 от берега пгт. Седово Новоазовского района Донецкой области Р. Украина вышел в акваторию Таганрогского залива Азовского моря на маломерном судне с бортовым номером <адрес> НР и установленным подвесным двигателем «Меркурий 90» и во внутренних морских водах Российской Федерации напротив <данные изъяты> совместно и по предварительному сговору с ФИО1, осознавая противоправных характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, добыл в период времени с 11 до 13 часов с использованием одной жаберной сети рыбу тарань 1224 штуки (размерный ряд 14-18 см), судак 3 штуки (размерный ряд 22-28 см), пиленгас 1 штука (размер 21см).

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом рыбы или добычей водных биологических ресурсов», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причиненный ущерб составляет: пиленгас 250 рублей за 1 штуку, судак 250 рублей за 1 штуку, тарань 25 рублей за 1 штуку.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО1 причинил ущерб Российской Федерации на сумму 31600 рублей.

Согласно ответу на запрос руководителя Ейского поста мониторинга ФГБНУ «АзНИИРХ» акватория Таганрогского залива Азовского моря в районе с. Шабельское Щербиновского района Краснодарского края по состоянию на 26-28 марта 2018 года являлась миграционным путем к местам нереста для тарани, судака и пиленгаса.

В соответствии со ст. 1 договора между Российской Федерацией и Украиной «О сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива Азовское море (Керчь, 24 декабря 2003 г.)» Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» с изменениями от 31 октября 2017 года, Азовское море и Керченский пролив являются внутренними морскими водами Российской Федерации и Украины, живые ресурсы указанных вод находятся в совместном пользовании этих государств.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», внутренние морские воды являются составной частью территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 Водного кодекса РФ заливы, в том числе бухты и лиманы являются частью морей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 УК РФ лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ.

В протоколе XXIX сессии Российско-Украинской комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море, состоявшейся 24-26 октября 2017 года в г. Ростове-на-Дону закреплено: п. 7.2.10. Каждая сторона самостоятельно принимает меры регулирования промысла в лиманах и реках, а также пятикилометровой прибрежной зоне Азовского моря, в Таганрогском заливе и Керченском проливе, если при таком промысле не может быть нанесен ущерб совместно эксплуатируемым запасам; п. 7.4. Комиссия приняла решение запретить осуществление рыболовства с использованием судов государства одной Стороны в пятикилометровой прибрежной зоне государства другой Стороны, за исключением: научно-исследовательских работ по согласованным программам; промысла хамсы кошельковыми неводами и разноглубинными тралами; изъятие бычков драгами с механизированным способом использования в заморный период.

Из чего следует вывод, что ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО1 нарушил: ч. 1 ст. 24, п. 3, 4 ч. 1 ст. 26, Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. №166-ФЗ, определяющие возникновения прав на добычу ВБР и устанавливающего ограничения в этой сфере; правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом №293 Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года (далее Правила рыболовства): п.п. «а» п. 49.1 – согласно которому для спортивного и любительского рыболовства запрещено использование сетей всех типов; п. 50.1 – согласно которому при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше: тарань 16 см., судак, пиленгас 38 см.

Кроме того, в соответствии с п. 15.2 Правил рыболовства, добыча судака – запрещена любыми орудиями лова повсеместно. Согласно п.п. «а» и «ж» п. 15.2 Правил рыболовства, при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства добыча тарани и пиленгаса в Таганрогском заливе по состоянию 26-28 марта 2018 года с использованием сетей – запрещена.

При этом ФИО1 и ФИО1 производили установку жаберной сети, извлекал из нее рыбу, а ФИО1 осуществлял управление маломерным судном.

Подсудимыми и их защитниками заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, на основании ст. 76.2 УК РФ, и наложении судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимые возместили в полном объеме, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, преступление совершено ими в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель, не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначении штрафа в размере 25000 руб каждому.

В соответствии с ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимым разъяснены, последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, и что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не влечет их реабилитацию, и последствий предусмотренных гл. 18 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимым обвинения, за совершение преступления средней тяжести.

Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, а также:

Данные о личности подсудимого ФИО1: не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал, преступление совершено в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств поскольку проживает на территории Р. Украины – Донецкой Народной Республики примерно в 15 километрах от разграничения линии огня, его доход составляет примерно 2000 – 2500 рублей в месяц, отец нуждается в сложной операции на сердце, доход матери составляет 3555 рублей в месяц, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет отца – инвалида, страдает тяжелым заболеванием опухолевым образованием на левом бедре, суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить.

Данные о личности подсудимого ФИО1: не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал, преступление совершено в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств поскольку проживает на территории Р. Украины – Донецкой Народной Республики примерно в 15 километрах от разграничения линии огня, его доход составляет примерно 1500 – 2000 рублей в месяц, отец нуждается в сложной операции на сердце, доход матери составляет 3555 рублей в месяц, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет отца – инвалида, страдает заболеванием «синусовая аритмия», суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить.

Следует прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. При назначении которого, суд учитывает, материальное положение подсудимых ФИО1 и ФИО1, и влияние меры уголовно- правового характера на условия их жизни и жизни их семьи.

Вещественные доказательства: маломерное судно б/н <адрес> НР с установленным подвесным двигателем «Меркурий 90 л.с.», аккумулятор 12 вольт красно-черного цвета 1 шт., сеть жаберная 1 шт., ключ от замка зажигания маломерного суда, фрагмент сетного полотна, конфисковать в доход государства как орудия преступления, резиновый полукомбинезон зеленого цвета, резиновый полукомбинезон серого цвета, 2 куртки резиновых серого цвета, ящик пластиковый черного цвета, ящик пластиковый зеленого цвета, дипломат черного цвета, вернуть собственникам ФИО1 и ФИО1, поскольку не являются орудиями преступления и не предназначены для использования в качестве орудия преступления и управления маломерным судном – орудием преступления. Остальные вещественные доказательства хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1, УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей. Установить срок уплаты штрафа до 1. 09. 2018 года.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1, УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей. Установить срок уплаты штрафа до 1. 09. 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, из под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: маломерное судно б/н <адрес> НР с установленным подвесным двигателем «Меркурий 90 л.с.», аккумулятор 12 вольт красно-черного цвета 1 шт., сеть жаберная 1 шт., ключ от замка зажигания маломерного суда, фрагмент сетного полотна, конфисковать в доход государства, резиновый полукомбинезон зеленого цвета, резиновый полукомбинезон серого цвета, 2 куртки резиновых серого цвета, ящик пластиковый черного цвета, ящик пластиковый зеленого цвета, дипломат черного цвета, вернуть собственникам ФИО1 и ФИО1. Остальные вещественные доказательства хранить при деле.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемым.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья